原告李某某，男，59歲，漢族，農(nóng)民。
委托代理人王輝，瀏陽市正義法律服務(wù)所法律工作者。
被告周某某，男，57歲，漢族，農(nóng)民。
被告甘某某（曾用名甘傳明），男，30歲，漢族，農(nóng)民。
委托代理人甘禮廣，男，41歲，漢族，農(nóng)民。系被告甘某某之父。

原告李某某與被告周某某、甘某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由代理審判員劉敢德適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人王輝、被告周某某、甘某某均到庭參加訴訟。訴訟期間，雙方當(dāng)事人申請(qǐng)庭外和解兩個(gè)月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年11月7日13時(shí)16分，被告甘某某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證亦未佩戴安全頭盔駕駛湘A8260M普通三輪摩托車沿瀏陽市X002線由北往南行駛至3KM（瀏陽市官渡鎮(zhèn)路段）交叉路口處時(shí)，恰遇被告周某某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛贛G6H343普通兩輪摩托車搭乘原告李某某（駕乘人員均未佩戴安全頭盔）從道路西側(cè)的簡(jiǎn)易道路駛?cè)隭002線，由于被告周某某駕車進(jìn)出道路未讓已在道路內(nèi)正常行駛的車輛先行，被告甘某某駕車亦未確保安全行駛，導(dǎo)致兩車相撞，造成原告李某某及被告甘某某受傷、兩車受損的交通事故。經(jīng)瀏陽市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告周某某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證亦未佩戴安全頭盔駕駛摩托車上路行駛，且進(jìn)出道路未讓已在道路內(nèi)正常行駛的車輛先行，是造成本次事故的主要原因，應(yīng)承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任；被告甘某某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證亦未佩戴安全頭盔駕駛摩托車上路行駛，且未確保安全行駛，是造成本次事故的次要原因，應(yīng)承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任；原告李某某乘坐摩托車未佩戴安全頭盔是加重自身損害后果的原因，應(yīng)承擔(dān)自身損害后果的次要責(zé)任。原告李某某受傷后，被送往瀏陽市官渡鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院搶救，隨后送往瀏陽市中醫(yī)醫(yī)院住院治療22天。2014年4月28日，經(jīng)長(zhǎng)沙市瀏陽河司法鑒定所鑒定，原告李某某腦顱損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘、腦顱損傷顱骨缺損構(gòu)成十級(jí)傷殘；傷后休息期為180天、護(hù)理期為90天；后期治療費(fèi)約為25000元。
經(jīng)依法審查，原告李某某因此次交通事故產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失有：醫(yī)療費(fèi)57299.61元（含后期治療費(fèi)25000元，已剔除醫(yī)保報(bào)銷的7741元）；誤工費(fèi)11720.52元（1953.42元／月×6個(gè)月）；護(hù)理費(fèi)4500元（50元／天×90天）；交通費(fèi)500元（因原告未提供往返就醫(yī)的交通費(fèi)發(fā)票，本院按實(shí)際就診所需，認(rèn)定交通費(fèi)為500元）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1320元（30元／天×22天×2人）；營養(yǎng)費(fèi)800元；殘疾賠償金21767.2元｛8372元／年×20年×（（11-10）×10%）﹢3%）｝，以上合計(jì)97907.33元。
另查明，被告甘某某未投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）。按規(guī)定交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額為122000元，其中死亡傷殘賠償限額110000元，該項(xiàng)含喪葬費(fèi)、死亡賠償金、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)及精神損害撫慰金；醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，該項(xiàng)含醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要且合理的后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)；財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。
又查明，原告李某某與被告周某某系同廠務(wù)工的工友。事發(fā)當(dāng)天，原告李某某、被告周某某及工友賴在標(biāo)商定共同出資到徐觀秀家買狗，回程時(shí)，因原告李某某未駕車，經(jīng)被告周某某同意后免費(fèi)乘坐被告周某某駕駛的摩托車一同回廠，途中發(fā)生交通事故。
以上事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、證人證言、身份證明、交通事故認(rèn)定書、病歷資料、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票等證據(jù)證實(shí)，并經(jīng)庭審質(zhì)證核實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告周某某駕駛摩托車搭乘原告李某某，與被告甘某某駕駛的摩托車相撞，致原告李某某受傷，且被告周某某負(fù)事故主要責(zé)任、被告甘某某負(fù)次要責(zé)任、原告承擔(dān)自身損失的次要責(zé)任，被告周某某、甘某某均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任，原告李某某亦應(yīng)自行負(fù)擔(dān)相應(yīng)損失。被告周某某駕駛摩托車返回務(wù)工地點(diǎn)時(shí)順帶搭載原告李某某且未收取任何費(fèi)用，其行為系好意同乘，可酌情減輕被告周某某的賠償責(zé)任。原告李某某因傷致殘，其精神遭受一定損失，根據(jù)原告?zhèn)榧半p方過錯(cuò)，本院確定精神撫慰金為3000元。被告甘某某未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，按法律規(guī)定，原告李某某所受損失應(yīng)由被告甘某某首先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，超出部分再按照事故責(zé)任分配；即由被告甘某某在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下的死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告李某某41487.72元，在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告李某某10000元；剩余損失49419.61元，由被告周某某承擔(dān)60%的賠償責(zé)任即29651.77元（49419.61元×60%），被告甘某某承擔(dān)10%的賠償責(zé)任即4941.96元（49419.61元×10%），其余損失由原告自理。原告主張鑒定費(fèi)2000元，未提交證據(jù)證明，且2被告均不認(rèn)可，本院不予支持。原告在本院核定范圍內(nèi)的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持，超出部分不予支持。關(guān)于原告及兩被告所爭(zhēng)執(zhí)的事發(fā)時(shí)被告周某某搭乘原告李某某的行為性質(zhì)，本院認(rèn)為，原告李某某與被告周某某系同廠務(wù)工的工友，兩人與賴在標(biāo)同到徐觀秀家買狗，回程時(shí)經(jīng)被告周某某同意，原告李某某乘坐被告周某某所駕駛的摩托車，被告周某某主觀上沒有謀取利益的想法和心態(tài)，完全基于工友之間的情誼而搭載原告李某某，客觀上周某某本人也欲買狗，兩人因目的地一致而無償搭乘，故該行為性質(zhì)不屬于雇傭或者幫工，而系好意同乘，對(duì)被告甘某某認(rèn)為系幫工關(guān)系、被告周某某認(rèn)為系雇傭關(guān)系的答辯意見，本院均不予采納。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》?第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條、第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定，判決如下：

一、原告李某某因機(jī)動(dòng)車交通事故產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)100907.33元（含精神撫慰金3000元），由被告周某某賠償29651.77元，被告甘某某賠償56429.68元；其余損失由原告自行承擔(dān)。
以上款項(xiàng)均限本判決生效之日起10日內(nèi)履行。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果逾期未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)900元，減半收取450元，由被告周某某負(fù)擔(dān)200元，被告甘某某負(fù)擔(dān)250元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　劉敢德

書記員：何浩然 附相關(guān)法律條文： 1、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第六條第一款行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第四十八條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 2、《中華人民共和國道路交通安全法》 第十七條國家實(shí)行機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)制度，設(shè)立道路交通事故社會(huì)救助基金。具體辦法由國務(wù)院規(guī)定。 第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 3、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十九條?未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。 投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。 4、《中華人民共和國民事訴訟法》 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。