李某起
劉某某
王某某
李某某
李某某
邵萬(wàn)磊（河北天雄律師事務(wù)所）
代理訴訟
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司
武月昊
吳某某
王獻(xiàn)花

原告李某起，農(nóng)民。系死亡受害人李磊之父。
原告劉某某，農(nóng)民，籍貫、住址同上。系死亡受害人李磊之母。
原告王某某，農(nóng)民，籍貫、住址同上。系死亡受害人李磊之妻。
原告李某某，籍貫、住址同上。系死亡受害人李磊之子。
原告李某某，籍貫、住址同上。系死亡受害人李磊之。
法定代理人王某某，基本情況同上。系李某某、李某某之母。
委托代理人邵萬(wàn)磊，河北天雄律師事務(wù)所律師。為以上五
原告代理訴訟。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司。住所地館陶縣政府西街67號(hào)。
負(fù)責(zé)人趙月霞，該公司總經(jīng)理。
委托代理人武月昊。
被告吳某某。
被告王獻(xiàn)花。
原告李某起、劉某某、王某某、李某某、李某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)館陶人保公司）、吳某某及王獻(xiàn)花機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由審判員陳彥擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員李元坤、代理審判員王飛組成合議庭，于2014年5月7日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某起、劉某某、王某某、李某某、李某某的委托代理人邵萬(wàn)磊，被告館陶人保公司的委托代理人武月昊到庭參加訴訟。被告吳某某、王獻(xiàn)花經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告館陶人保公司作為冀D×××××號(hào)小型轎車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)人，依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)該車(chē)發(fā)生交通事故給原告造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)審查，原告的損失確定為:1、醫(yī)療費(fèi)50121.42元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定為50元／天×8天=400元。3、死亡賠償金按照本院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，按20年計(jì)算為20543元／年×20年=410860元。被撫養(yǎng)人為未成年人，其生活費(fèi)應(yīng)根據(jù)城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至18周歲，李某某的年齡為9周歲2個(gè)月，其生活費(fèi)為12531元／年×（18周歲-9周歲2個(gè)月）÷2人=55345.25元。李某某的年齡為2周歲3個(gè)月，其生活費(fèi)為12531元／年×（18周歲-2周歲3個(gè)月）÷2人=98681.63元。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)合計(jì)為154026.88元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》若干問(wèn)題的通知》四、“人民法院適用侵權(quán)責(zé)任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條 ?的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金或死亡賠償金?！钡囊?guī)定，將其計(jì)入死亡賠償金，死亡賠償金數(shù)額為410860元＋154026.88元=564886.87元。4、喪葬費(fèi)按照本院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以6個(gè)月總額計(jì)算39542元／年÷12個(gè)月×6個(gè)月=19771元。5、精神損害撫慰金根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度和侵權(quán)行為所造成的后果酌情確定為50000元。以上共計(jì)685179.3元。被告館陶人保公司應(yīng)在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)110000元。被告館陶人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告的損失共計(jì)120000元。原告的損失超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分的損失，因原告放棄對(duì)被告吳某某、王獻(xiàn)花的訴訟請(qǐng)求，故本院不再裁判。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?、第十條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某起、劉某某、王某某、李某某、李某某各項(xiàng)損失共計(jì)120000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2700元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告館陶人保公司作為冀D×××××號(hào)小型轎車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)人，依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)該車(chē)發(fā)生交通事故給原告造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)審查，原告的損失確定為:1、醫(yī)療費(fèi)50121.42元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定為50元／天×8天=400元。3、死亡賠償金按照本院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，按20年計(jì)算為20543元／年×20年=410860元。被撫養(yǎng)人為未成年人，其生活費(fèi)應(yīng)根據(jù)城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至18周歲，李某某的年齡為9周歲2個(gè)月，其生活費(fèi)為12531元／年×（18周歲-9周歲2個(gè)月）÷2人=55345.25元。李某某的年齡為2周歲3個(gè)月，其生活費(fèi)為12531元／年×（18周歲-2周歲3個(gè)月）÷2人=98681.63元。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)合計(jì)為154026.88元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》若干問(wèn)題的通知》四、“人民法院適用侵權(quán)責(zé)任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條 ?的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金或死亡賠償金?！钡囊?guī)定，將其計(jì)入死亡賠償金，死亡賠償金數(shù)額為410860元＋154026.88元=564886.87元。4、喪葬費(fèi)按照本院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以6個(gè)月總額計(jì)算39542元／年÷12個(gè)月×6個(gè)月=19771元。5、精神損害撫慰金根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度和侵權(quán)行為所造成的后果酌情確定為50000元。以上共計(jì)685179.3元。被告館陶人保公司應(yīng)在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)110000元。被告館陶人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告的損失共計(jì)120000元。原告的損失超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分的損失，因原告放棄對(duì)被告吳某某、王獻(xiàn)花的訴訟請(qǐng)求，故本院不再裁判。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?、第十條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某起、劉某某、王某某、李某某、李某某各項(xiàng)損失共計(jì)120000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2700元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：陳彥
審判員：李元坤
審判員：王飛

書(shū)記員：韓建波