李某某
王建設(shè)（河北魏利律師事務(wù)所）
周生國
濟寧大鼎物流有限公司
陳緒中（山東中都劍律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧市分公司
馬順旭（山東公明政和律師事務(wù)所）
高利全
梁某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司
孫濤

原告李某某。
委托代理人王建設(shè)，河北魏利律師事務(wù)所律師。
被告周生國。
被告濟寧大鼎物流有限公司。
住所地山東省濟寧市汶上縣經(jīng)濟開發(fā)區(qū)。
法定代表人王新民，系該公司經(jīng)理。
委托代理人陳緒中，山東中都劍律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧市分公司。
住所地山東省濟寧市光河路56號。
負責(zé)人李普廷，系該公司經(jīng)理。
委托代理人馬順旭，山東公明政和律師事務(wù)所律師。
被告高利全。
被告梁某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司。
住所地唐山市豐南區(qū)文化路青年路口保險大廈。
負責(zé)人董懷瑞，系該公司經(jīng)理。
委托代理人孫濤，該公司職員。
原告李某某與被告周生國、濟寧大鼎物流有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧市分公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司、高利全、梁某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員孫保仲獨任審判，公開開庭進行了審理。第一次開庭，原告李某某及其委托代理人王建設(shè)、被告周生國和被告濟寧大鼎物流有限公司的共同委托代理人陳緒中、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧市分公司的委托代理人馬順旭、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司的委托代理人孫濤到庭參加訴訟，被告高利全、梁某經(jīng)傳票傳喚未到庭。第二次開庭，原告李某某及其委托代理人王建設(shè)、被告周生國和被告濟寧大鼎物流有限公司的共同委托代理人陳緒中、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司的委托代理人孫濤到庭參加訴訟，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧市分公司、高利全、梁某經(jīng)傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，機動車駕駛?cè)藨?yīng)當遵守道路交通法律法規(guī)，違法駕駛機動車輛造成交通事故導(dǎo)致人身財產(chǎn)損害的，應(yīng)當依法承擔相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)道路交通安全法及相關(guān)法律的有關(guān)規(guī)定，同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。南宮市公安局交通警察大隊（2014）第00011號道路交通事故認定書是在勘察現(xiàn)場、詢問當事人、車輛痕跡檢驗等工作的基礎(chǔ)上依法作出的，該認定書事實清楚、證據(jù)充分、結(jié)論客觀公正，應(yīng)當作為確定原、被告承擔民事責(zé)任的依據(jù)。對于被告無異議的原告的車輛損失156968元本院依法予以確認。原告支付的評估費4450元、吊車費3000元、拖車費2000元、停車費、拆檢費600元、現(xiàn)場施救費800元、住宿費680元，均是原告因本次事故造成的實際損失也應(yīng)當予以確認，被告應(yīng)當賠償。原告主張的誤工費于法無據(jù)不予支持。原告的各項損失，評估費由被告梁某和周生國各賠償15%，即667.5元，其他各項損失由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧市分公司和中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司在交強險財產(chǎn)責(zé)任限額內(nèi)各賠償2000元，在商業(yè)三者險責(zé)任范圍內(nèi)各賠償15%，因二被告車輛超載，根據(jù)雙方與各自承保的保險公司之間商業(yè)保險合同的約定，應(yīng)當免除保險公司10%的責(zé)任，即二保險公司各賠償13.5%，被告梁某和周生國各賠償1.5%，其他被告依法不承擔賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧市分公司和中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)各賠償原告李某某車輛損失2000元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧市分公司和中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司在商業(yè)三者險責(zé)任范圍內(nèi)各賠償原告李某某剩余車輛損失152968元、吊車費3000元、拖車費2000元、停車費、拆檢費600元、現(xiàn)場施救費800元、住宿費680元共計160048元的13.5%，即21606.48元。
三、被告梁某和周生國各賠償原告李某某評估費667.5元，各賠償李某某剩余車輛損失152968元、吊車費3000元、拖車費2000元、停車費、拆檢費600元、現(xiàn)場施救費800元、住宿費680元共計160048元的1.5%，即2400.72元，共計3068.22元。
四、駁回原告李某某其他訴訟請求。
以上第一、二、三項自本判決生效之日起10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費減半收取900元由被告梁某和周生國各負擔450元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，機動車駕駛?cè)藨?yīng)當遵守道路交通法律法規(guī)，違法駕駛機動車輛造成交通事故導(dǎo)致人身財產(chǎn)損害的，應(yīng)當依法承擔相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)道路交通安全法及相關(guān)法律的有關(guān)規(guī)定，同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。南宮市公安局交通警察大隊（2014）第00011號道路交通事故認定書是在勘察現(xiàn)場、詢問當事人、車輛痕跡檢驗等工作的基礎(chǔ)上依法作出的，該認定書事實清楚、證據(jù)充分、結(jié)論客觀公正，應(yīng)當作為確定原、被告承擔民事責(zé)任的依據(jù)。對于被告無異議的原告的車輛損失156968元本院依法予以確認。原告支付的評估費4450元、吊車費3000元、拖車費2000元、停車費、拆檢費600元、現(xiàn)場施救費800元、住宿費680元，均是原告因本次事故造成的實際損失也應(yīng)當予以確認，被告應(yīng)當賠償。原告主張的誤工費于法無據(jù)不予支持。原告的各項損失，評估費由被告梁某和周生國各賠償15%，即667.5元，其他各項損失由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧市分公司和中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司在交強險財產(chǎn)責(zé)任限額內(nèi)各賠償2000元，在商業(yè)三者險責(zé)任范圍內(nèi)各賠償15%，因二被告車輛超載，根據(jù)雙方與各自承保的保險公司之間商業(yè)保險合同的約定，應(yīng)當免除保險公司10%的責(zé)任，即二保險公司各賠償13.5%，被告梁某和周生國各賠償1.5%，其他被告依法不承擔賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧市分公司和中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)各賠償原告李某某車輛損失2000元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧市分公司和中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司在商業(yè)三者險責(zé)任范圍內(nèi)各賠償原告李某某剩余車輛損失152968元、吊車費3000元、拖車費2000元、停車費、拆檢費600元、現(xiàn)場施救費800元、住宿費680元共計160048元的13.5%，即21606.48元。
三、被告梁某和周生國各賠償原告李某某評估費667.5元，各賠償李某某剩余車輛損失152968元、吊車費3000元、拖車費2000元、停車費、拆檢費600元、現(xiàn)場施救費800元、住宿費680元共計160048元的1.5%，即2400.72元，共計3068.22元。
四、駁回原告李某某其他訴訟請求。
以上第一、二、三項自本判決生效之日起10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費減半收取900元由被告梁某和周生國各負擔450元。

審判長：孫保仲

書記員：李康