李某某
趙文斌（河北十力律師事務(wù)所）
陳某某
韓某某
張成軍（河北方信律師事務(wù)所）
武安市中興出租汽車服務(wù)有限公司
陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司
喬冰

原告李某某。
委托代理人趙文斌，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告陳某某。
被告韓某某。
以上二
被告
委托代理人張成軍，河北方信律師事務(wù)所律師。
被告武安市中興出租汽車服務(wù)有限公司。
法定代表人孔增存，該公司經(jīng)理。
被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司。
負(fù)責(zé)人劉暢，該公司總經(jīng)理。
委托代理人喬冰。
原告李某某訴被告陳某某、被告韓某某、被告武安市中興出租汽車服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱中興出租汽車公司）、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告李某某委托代理人趙文斌、被告陳某某、韓某某共同的委托代理人張成軍、被告中興出租汽車公司法定代表人孔增存及被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)委托代理人喬冰均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱，2013年1月10日6時(shí)50分許，被告陳某某駕駛冀D×××××號(hào)出租車沿武安市體育路由東向西行駛至體育路西嶺湖公園東側(cè)時(shí)與我發(fā)生碰撞，造成我人身受傷。
該事故經(jīng)武安市公安交通警察大隊(duì)作出事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定陳某某負(fù)此事故全部責(zé)任；我不負(fù)此事故責(zé)任。
另查，被告韓某某系冀D×××××號(hào)出租車的實(shí)際車主，該車掛靠在被告中興出租汽車公司從事出租車運(yùn)營(yíng)，且該車輛在被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)。
現(xiàn)請(qǐng)求被告賠償我醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、二次手術(shù)費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、住宿費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金及保全費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)230148.48元；被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告陳某某、韓某某、中興出租汽車公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告陳某某、韓某某在答辯期內(nèi)未提出書面答辯，庭審中辯稱，被告陳某某系冀D×××××號(hào)車輛實(shí)際車主，而被告韓某某是該車輛的原車主。
該車輛在被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，對(duì)原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，不足部分由現(xiàn)在的實(shí)際所有人陳某某按事故責(zé)任承擔(dān)。
被告中興出租汽車公司在答辯期間未提出書面答辯，庭審中辯稱，我公司只是對(duì)口的服務(wù)公司，對(duì)出租車不承擔(dān)任何責(zé)任。
被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)在答辯期間未提出書面答辯，庭審中辯稱，對(duì)原告的損失，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各項(xiàng)分項(xiàng)限額內(nèi)依法賠償。
訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失，我公司不予承擔(dān)。
本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。
任何公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家、集體財(cái)產(chǎn)、侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
本案中，被告陳某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，對(duì)其過(guò)錯(cuò)給原告造成的損失，應(yīng)按事故認(rèn)定的責(zé)任承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
被告陳某某系駕駛?cè)耍嗍擒囕v的實(shí)際所有人，故對(duì)原告的損失，應(yīng)按事故認(rèn)定的責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。
因被告陳某某的冀D×××××號(hào)車輛在被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例承擔(dān)責(zé)任”的規(guī)定，在保險(xiǎn)期間，保險(xiǎn)車輛出現(xiàn)保險(xiǎn)事故，被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)作為冀D×××××號(hào)車輛的保險(xiǎn)人，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分由被告陳某某按事故責(zé)任承擔(dān)。
原告醫(yī)療費(fèi)55796.48元、二次手術(shù)費(fèi)（取內(nèi)固定物）7000元、鑒定費(fèi)1400元、外購(gòu)藥費(fèi)用4996元（該費(fèi)用有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明印證，且該費(fèi)用系原告實(shí)際治療所支付的費(fèi)用）、殘疾輔助器具費(fèi)用1420元（除2013年5月12日的收據(jù)外，其他的票據(jù)均系正規(guī)票據(jù)，且有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的證明加以印證）、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元［按國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算50天（50元／天×50天）］、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元［根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見，對(duì)原告訴請(qǐng)的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌情認(rèn)定（30元／天×50天）］、傷殘賠償金82172元［原告系城鎮(zhèn)居民，參照河北省公布的城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計(jì)算（20543元／年×20年×20%玖級(jí)傷殘一處）］、護(hù)理費(fèi)33899.57元［根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條 ?“……護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。
護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。
受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過(guò)二十年”的規(guī)定，認(rèn)定原告住院期間和出院后兩個(gè)月由二人護(hù)理，出院兩個(gè)月后的三個(gè)月由一人護(hù)理。
護(hù)理人員出示的誤工證據(jù)，不符合證據(jù)要件，參照河北省公布的相關(guān)數(shù)據(jù)計(jì)算住院期間的護(hù)理費(fèi)10833.42元（職工年平均工資39542元／年÷365×50天×2人）、出院后兩個(gè)月的護(hù)理費(fèi)13180.66元（職工年平均工資39542元／年÷12個(gè)月×2個(gè)月×2人）、出院兩個(gè)月后的三個(gè)月的護(hù)理費(fèi)9885.49元（職工年平均工資39542元／年÷12個(gè)月×3個(gè)月×1人）］、精神損害撫慰金10000元（原告的傷殘給其在心理和精神上造成了一定的傷害，對(duì)原告訴請(qǐng)的精神損害撫慰金酌情認(rèn)定）、交通費(fèi)900元（交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)相符合，而原告所出示的交通費(fèi)票據(jù)中部分票據(jù)不符合證據(jù)形式要件，不能證明此費(fèi)用系其及家人在此事故中實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，但考慮到交通費(fèi)在處理事故中是必然發(fā)生的費(fèi)用，故本院對(duì)原告的交通費(fèi)酌情認(rèn)定），原告上述損失合計(jì)201584.05元，本院予以確認(rèn)。
原告的上述損失中，除鑒定費(fèi)1400元外，其他損失共計(jì)200184.05元，應(yīng)由被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元的限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、外購(gòu)藥費(fèi)用、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)10000元；在死亡傷殘賠償限額110000元的限額內(nèi)賠償原告?zhèn)麣堎r償金、護(hù)理費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)用、交通費(fèi)及精神損害撫慰金合計(jì)110000元，陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)共在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)共賠償原告120000元。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失80184.05元和不在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)的鑒定費(fèi)1400元，合計(jì)81584.05元，應(yīng)由被告陳某某承擔(dān)。
因被告陳某某已墊付原告醫(yī)療費(fèi)5000元，扣除已墊付的醫(yī)療費(fèi)外，被告陳某某尚需再賠償原告76584.05元。
原告訴請(qǐng)的誤工費(fèi)和住宿費(fèi)，因原告李某某系武安市國(guó)土資源局職工，有工資收入，不產(chǎn)生誤工損失；住宿費(fèi)票據(jù)，并不能證明系其在本次事故中所實(shí)際支付的費(fèi)用，故本院對(duì)該兩項(xiàng)訴請(qǐng)不予支持。
被告韓某某與被告中興出租汽車公司雖系冀D×××××號(hào)出租車的登記車主和對(duì)口的服務(wù)公司，但該車輛的占有權(quán)、控制權(quán)、使用權(quán)和收益均屬被告陳某某享有，而被告韓某某與被告中興出租汽車公司不能支配該車的運(yùn)營(yíng)，也不能從該車的運(yùn)營(yíng)中獲得利益，故被告韓某某與被告中興出租汽車公司不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?第一款 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在冀D×××××號(hào)車輛投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、外購(gòu)藥費(fèi)用、二次手術(shù)費(fèi)、傷殘賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)用、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)120000元；
二、被告陳某某于判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、外購(gòu)藥費(fèi)用、二次手術(shù)費(fèi)、傷殘賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)用、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金及鑒定費(fèi)共計(jì)76584.05元；
三、駁回原告李某某對(duì)被告韓某某、被告武安市中興出租汽車服務(wù)有限公司的訴訟請(qǐng)求及其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4680元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)4232元，原告李某某負(fù)擔(dān)448元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。
任何公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家、集體財(cái)產(chǎn)、侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
本案中，被告陳某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，對(duì)其過(guò)錯(cuò)給原告造成的損失，應(yīng)按事故認(rèn)定的責(zé)任承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
被告陳某某系駕駛?cè)?，亦是車輛的實(shí)際所有人，故對(duì)原告的損失，應(yīng)按事故認(rèn)定的責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。
因被告陳某某的冀D×××××號(hào)車輛在被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例承擔(dān)責(zé)任”的規(guī)定，在保險(xiǎn)期間，保險(xiǎn)車輛出現(xiàn)保險(xiǎn)事故，被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)作為冀D×××××號(hào)車輛的保險(xiǎn)人，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分由被告陳某某按事故責(zé)任承擔(dān)。
原告醫(yī)療費(fèi)55796.48元、二次手術(shù)費(fèi)（取內(nèi)固定物）7000元、鑒定費(fèi)1400元、外購(gòu)藥費(fèi)用4996元（該費(fèi)用有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明印證，且該費(fèi)用系原告實(shí)際治療所支付的費(fèi)用）、殘疾輔助器具費(fèi)用1420元（除2013年5月12日的收據(jù)外，其他的票據(jù)均系正規(guī)票據(jù)，且有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的證明加以印證）、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元［按國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算50天（50元／天×50天）］、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元［根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見，對(duì)原告訴請(qǐng)的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌情認(rèn)定（30元／天×50天）］、傷殘賠償金82172元［原告系城鎮(zhèn)居民，參照河北省公布的城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計(jì)算（20543元／年×20年×20%玖級(jí)傷殘一處）］、護(hù)理費(fèi)33899.57元［根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條 ?“……護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。
護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。
受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過(guò)二十年”的規(guī)定，認(rèn)定原告住院期間和出院后兩個(gè)月由二人護(hù)理，出院兩個(gè)月后的三個(gè)月由一人護(hù)理。
護(hù)理人員出示的誤工證據(jù)，不符合證據(jù)要件，參照河北省公布的相關(guān)數(shù)據(jù)計(jì)算住院期間的護(hù)理費(fèi)10833.42元（職工年平均工資39542元／年÷365×50天×2人）、出院后兩個(gè)月的護(hù)理費(fèi)13180.66元（職工年平均工資39542元／年÷12個(gè)月×2個(gè)月×2人）、出院兩個(gè)月后的三個(gè)月的護(hù)理費(fèi)9885.49元（職工年平均工資39542元／年÷12個(gè)月×3個(gè)月×1人）］、精神損害撫慰金10000元（原告的傷殘給其在心理和精神上造成了一定的傷害，對(duì)原告訴請(qǐng)的精神損害撫慰金酌情認(rèn)定）、交通費(fèi)900元（交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)相符合，而原告所出示的交通費(fèi)票據(jù)中部分票據(jù)不符合證據(jù)形式要件，不能證明此費(fèi)用系其及家人在此事故中實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，但考慮到交通費(fèi)在處理事故中是必然發(fā)生的費(fèi)用，故本院對(duì)原告的交通費(fèi)酌情認(rèn)定），原告上述損失合計(jì)201584.05元，本院予以確認(rèn)。
原告的上述損失中，除鑒定費(fèi)1400元外，其他損失共計(jì)200184.05元，應(yīng)由被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元的限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、外購(gòu)藥費(fèi)用、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)10000元；在死亡傷殘賠償限額110000元的限額內(nèi)賠償原告?zhèn)麣堎r償金、護(hù)理費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)用、交通費(fèi)及精神損害撫慰金合計(jì)110000元，陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)共在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)共賠償原告120000元。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失80184.05元和不在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)的鑒定費(fèi)1400元，合計(jì)81584.05元，應(yīng)由被告陳某某承擔(dān)。
因被告陳某某已墊付原告醫(yī)療費(fèi)5000元，扣除已墊付的醫(yī)療費(fèi)外，被告陳某某尚需再賠償原告76584.05元。
原告訴請(qǐng)的誤工費(fèi)和住宿費(fèi)，因原告李某某系武安市國(guó)土資源局職工，有工資收入，不產(chǎn)生誤工損失；住宿費(fèi)票據(jù)，并不能證明系其在本次事故中所實(shí)際支付的費(fèi)用，故本院對(duì)該兩項(xiàng)訴請(qǐng)不予支持。
被告韓某某與被告中興出租汽車公司雖系冀D×××××號(hào)出租車的登記車主和對(duì)口的服務(wù)公司，但該車輛的占有權(quán)、控制權(quán)、使用權(quán)和收益均屬被告陳某某享有，而被告韓某某與被告中興出租汽車公司不能支配該車的運(yùn)營(yíng)，也不能從該車的運(yùn)營(yíng)中獲得利益，故被告韓某某與被告中興出租汽車公司不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?第一款 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在冀D×××××號(hào)車輛投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、外購(gòu)藥費(fèi)用、二次手術(shù)費(fèi)、傷殘賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)用、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)120000元；
二、被告陳某某于判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、外購(gòu)藥費(fèi)用、二次手術(shù)費(fèi)、傷殘賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)用、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金及鑒定費(fèi)共計(jì)76584.05元；
三、駁回原告李某某對(duì)被告韓某某、被告武安市中興出租汽車服務(wù)有限公司的訴訟請(qǐng)求及其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4680元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)4232元，原告李某某負(fù)擔(dān)448元。

審判長(zhǎng)：李玉生

書記員：李煥萍