原告：李某相，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住灤南縣。
委托代理人：葛懷靈，河北李香民律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：丁海某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住灤南縣。
被告：常某某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住灤南縣。

原告李某相與被告丁海某、常某某租賃合同糾紛一案，本院于2017年2月20日受理后，依法由代理審判員劉文斌適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某相及其委托代理人葛懷靈到庭參加訴訟。被告丁海某、常某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年9月，二被告在曹妃甸華潤(rùn)電廠承包明渠河道工程租用原告鏟車進(jìn)行施工。工程完工后，二被告并未付清鏟車租賃費(fèi)。雙方于2013年12月8日進(jìn)行核算，二被告尚欠原告租賃費(fèi)共計(jì)18700元。當(dāng)日由姚少利書寫欠條一張，內(nèi)容為“丁海某、常某某、熊志祥三人在曹妃甸修建華潤(rùn)電廠明渠河道工程，租用李某相20鏟車租賃費(fèi)共計(jì)18700元”，落款時(shí)間為2013年12月8日，被告常某某、丁海某分別在該欠條上簽字并捺手印。此后經(jīng)原告多次催要尚欠租賃費(fèi)未果，遂形成訴訟。
上述事實(shí)有原告的陳述，經(jīng)被告常某某、丁海某簽字確認(rèn)的欠條等證予以證實(shí)，足以認(rèn)定，

本院認(rèn)為，根據(jù)原告提交的，經(jīng)被告丁海某、常某某簽字確認(rèn)的欠條，可以認(rèn)定原被告之間成立租賃合同關(guān)系，雙方均應(yīng)按合同約定履行義務(wù)。另根據(jù)該欠條可以認(rèn)定原告已經(jīng)履行合同義務(wù)，二被告尚欠原告租賃費(fèi)18700元，故原告要求二被告給付租賃費(fèi)18700元的主張，本院予以支持。
關(guān)于欠條中載明的“熊志祥”，原告主張系應(yīng)二被告要求添加，其并不知道熊志祥是否在該工程中與二被告是合伙關(guān)系，也未在施工過(guò)程中接觸過(guò)熊志祥，故未要求熊志祥在欠條中簽字，且當(dāng)庭表示放棄向熊志祥主張租賃費(fèi)，本院予以確認(rèn)。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告丁海某、常某某共同給付原告李某相租賃費(fèi)18700元。判決生效即履行。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)270元，減半收取135元，由被告丁海某、常某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山中級(jí)人民法院。

代理審判員　　劉文斌

書記員：牛超