李某某
魏文生（河北滏潮律師事務所）
王某某
孫某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司
高寶才

原告:李某某。
原告:王某某。
共同委托代理人:魏文生，河北滏潮律師事務所律師。
被告:孫某某。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡稱保險公司）。
住所地:邯鄲市叢臺區(qū)滏西大街33號。
法定代表人:張沄辰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:高寶才，身份證號碼:xxxx單位職工。
原告李某某、王某某與被告孫某某、保險公司為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告李某某及王某某委托代理人魏文生、被告孫某某，被告保險公司的委托代理人高寶才到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，本案交通事故的發(fā)生造成原告李某某、王某某受傷住院，經(jīng)磁縣公安交警大隊磁公交認定被告孫某某承擔全部責任，二原告無責任。原、被告對磁公交認字（2014）第00024號交通事故認定書無異議，本院予以采信，故原告的訴訟請求在合法范圍內予以支持。原告李某某的醫(yī)療費22725.39元由被告孫某某墊付，本院予以確認。原告住院72天，住院伙食補助費為3600元（50元×72天），營養(yǎng)費本院酌定30元／天，為2160元（30元×72天），原告李某某誤工費為11650.44元（47249元÷365天×90天）。原告住院期間由其兩個女兒護理（有診斷書）誤工費每人每月3000元，有勞務合同、工資表及扣發(fā)工資證明，本院予以采信，二人護理費為14400元（100×72天×2人）；原告經(jīng)鑒定為十級傷殘，鑒定費為1400元，原告李某某在峰峰礦區(qū)臨水鎮(zhèn)長期居住，其殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民計算較為適宜。殘疾賠償金為45160元（22580元×20年×10%），李某某的交通費酌定為600元，汽車施救費1200元，本院予以認可。原告的出租車冀D×××××的車輛損失經(jīng)評估為27630元，評估費為1040元；停運損失42265元，評估費為1460元，被告保險公司雖然申請重新鑒定，但在期限內未交鑒定費，故原告的汽車停運損失、車輛損失及鑒定費用，本院予以采信。王某某的醫(yī)療費有正規(guī)票據(jù)725元，其他被告保險公司不予認可，本院予以確認。交通費300元、誤工費3333.4元（166.67元×20天），予以確認，本次事故造成原告李某某十級傷殘，其精神上有一定痛苦，原告訴求的精神損害撫慰金酌定為5000元。另被告辯稱，李某某非適格原告，不具備向被告保險公司申請車輛停運損失和車輛損失的權利，未向本院提供證據(jù)，本院不予采信。綜上，原告李某某的各項損失合計為180380.83元，王某某的各項損失合計為4378.34元。
依據(jù)相關法律規(guī)定，原告的各項損失應當由被告保險公司在交強險分限項額內予以賠償，即死亡傷殘賠償金限額110000元內賠償原告殘疾賠償金、護理費、誤工費等110000元，在醫(yī)療費用賠償限額10000元內賠償醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費10000元，在財產(chǎn)損失賠償限額2000元內賠償原告車輛損失費2000元，共計122000元。原告的損失超出交強險限額的部分55339.08元按照事故比例，由被告保險公司在第三者責任險額內承擔100%的賠償責任，即賠償55339.08元。鑒于原告的損失由被告保險公司足以賠付，故被告孫某某不再承擔責任。被告孫某某稱原告李某某應返還其墊付的醫(yī)療費22725.39元、車損27630元、施救費700元，本院予以認可，為減少當事人的訟累，被告保險公司可直接給付孫某某為宜。另外，原告的訴訟請求要求被告賠償原告李某某各項損失151265元，是原告對自己權利的處分本院予以采信。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告保險公司于本判決生效后十日內在交通事故責任強制保險限額內和第三者責任險限額內賠償原告李某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、車輛損失、停運損失、評估費、交通費、施救費等151265元（被告孫某某墊付的醫(yī)療費22725元、車輛損失費27630元，車輛施救費700元，由保險公司從總價款中扣除直接給付孫某某）；
二、被告保險公司在本判決生效后十日內賠償原告王某某醫(yī)療費、誤工費、交通費等共計4378.34元。
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
案件受理費3452元，由被告保險公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，本案交通事故的發(fā)生造成原告李某某、王某某受傷住院，經(jīng)磁縣公安交警大隊磁公交認定被告孫某某承擔全部責任，二原告無責任。原、被告對磁公交認字（2014）第00024號交通事故認定書無異議，本院予以采信，故原告的訴訟請求在合法范圍內予以支持。原告李某某的醫(yī)療費22725.39元由被告孫某某墊付，本院予以確認。原告住院72天，住院伙食補助費為3600元（50元×72天），營養(yǎng)費本院酌定30元／天，為2160元（30元×72天），原告李某某誤工費為11650.44元（47249元÷365天×90天）。原告住院期間由其兩個女兒護理（有診斷書）誤工費每人每月3000元，有勞務合同、工資表及扣發(fā)工資證明，本院予以采信，二人護理費為14400元（100×72天×2人）；原告經(jīng)鑒定為十級傷殘，鑒定費為1400元，原告李某某在峰峰礦區(qū)臨水鎮(zhèn)長期居住，其殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民計算較為適宜。殘疾賠償金為45160元（22580元×20年×10%），李某某的交通費酌定為600元，汽車施救費1200元，本院予以認可。原告的出租車冀D×××××的車輛損失經(jīng)評估為27630元，評估費為1040元；停運損失42265元，評估費為1460元，被告保險公司雖然申請重新鑒定，但在期限內未交鑒定費，故原告的汽車停運損失、車輛損失及鑒定費用，本院予以采信。王某某的醫(yī)療費有正規(guī)票據(jù)725元，其他被告保險公司不予認可，本院予以確認。交通費300元、誤工費3333.4元（166.67元×20天），予以確認，本次事故造成原告李某某十級傷殘，其精神上有一定痛苦，原告訴求的精神損害撫慰金酌定為5000元。另被告辯稱，李某某非適格原告，不具備向被告保險公司申請車輛停運損失和車輛損失的權利，未向本院提供證據(jù)，本院不予采信。綜上，原告李某某的各項損失合計為180380.83元，王某某的各項損失合計為4378.34元。
依據(jù)相關法律規(guī)定，原告的各項損失應當由被告保險公司在交強險分限項額內予以賠償，即死亡傷殘賠償金限額110000元內賠償原告殘疾賠償金、護理費、誤工費等110000元，在醫(yī)療費用賠償限額10000元內賠償醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費10000元，在財產(chǎn)損失賠償限額2000元內賠償原告車輛損失費2000元，共計122000元。原告的損失超出交強險限額的部分55339.08元按照事故比例，由被告保險公司在第三者責任險額內承擔100%的賠償責任，即賠償55339.08元。鑒于原告的損失由被告保險公司足以賠付，故被告孫某某不再承擔責任。被告孫某某稱原告李某某應返還其墊付的醫(yī)療費22725.39元、車損27630元、施救費700元，本院予以認可，為減少當事人的訟累，被告保險公司可直接給付孫某某為宜。另外，原告的訴訟請求要求被告賠償原告李某某各項損失151265元，是原告對自己權利的處分本院予以采信。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告保險公司于本判決生效后十日內在交通事故責任強制保險限額內和第三者責任險限額內賠償原告李某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、車輛損失、停運損失、評估費、交通費、施救費等151265元（被告孫某某墊付的醫(yī)療費22725元、車輛損失費27630元，車輛施救費700元，由保險公司從總價款中扣除直接給付孫某某）；
二、被告保險公司在本判決生效后十日內賠償原告王某某醫(yī)療費、誤工費、交通費等共計4378.34元。
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
案件受理費3452元，由被告保險公司承擔。

審判長：朱春生
審判員：司紅偉
審判員：王志遠

書記員：崔江濤