原告：李某某，女，****年**月**日出生，漢族，湖北省麻城市人，住麻城市，
原告：李某某，男，****年**月**日出生，漢族，湖北省麻城市人，住麻城市，
委托訴訟代理人：萬(wàn)申高，
麻城市正杰法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求；代為進(jìn)行和解、參加出庭；代寫、代收、代簽相關(guān)法律文書；代為領(lǐng)取案款。
被告：徐某某，男，****年**月**日出生，漢族，湖北省麻城市人，住麻城市，
委托訴訟代理人：李軍鳳，
湖北偉岸律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為參與訴訟、代為參與調(diào)解、代收法律文書。
被告：
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司車商營(yíng)業(yè)部，住所地：武漢市漢陽(yáng)區(qū)鸚鵡大道136號(hào)10層。
負(fù)責(zé)人：柳盛祥，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：余巧，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般授權(quán)。
原告李某某、李某某訴被告徐某某、被告

中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司車商營(yíng)業(yè)部機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月11日立案后，依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告李某某及李某某的委托訴訟代理人萬(wàn)申高、被告徐某某及委托訴訟代理人李軍鳳、被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司車商營(yíng)業(yè)部的委托訴訟代理人余巧均到庭參與訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某、李某某訴稱：1、請(qǐng)求人民法院依法判令二被告共同賠償因交通事故受傷致人死亡的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失511562.80元；2、由二被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2017年1月31日，被告徐某某駕駛其所有的鄂Ｊ×××××號(hào)起亞牌小型普通客車由麻城市區(qū)向宋埠鎮(zhèn)方向行駛，18時(shí)25分，行駛至106國(guó)道麻城市××××鎮(zhèn)大路河村路段時(shí)，與行人李永德相撞，造成李永德受傷經(jīng)搶救無(wú)效死亡，車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)麻城市公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：徐某某在此次事故中承擔(dān)主要責(zé)任，李永德在此次事故承擔(dān)次要責(zé)任。2017年4月6日麻城市人民檢察院依法向麻城市人民法院提起公訴，麻城市人民法院依法做出判決，被告人徐某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年十個(gè)月，二原告明確表示另行提起民事訴訟?，F(xiàn)被告人徐某某已刑滿釋放。事故發(fā)生后，被告徐某某只支付了24000元的喪葬費(fèi)。另被告徐某某所駕駛的鄂Ｊ×××××號(hào)起亞牌小型普通客車與
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司車商營(yíng)業(yè)部簽訂了保險(xiǎn)合同，保單號(hào)：PDZAxxxx，保險(xiǎn)合同期自2016年4月9日至2017年4月8日止，該事故發(fā)生在2017年1月31日，保險(xiǎn)合同真實(shí)合法有效，那么被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司車商營(yíng)業(yè)部應(yīng)根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)賠償責(zé)任和義務(wù)。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，現(xiàn)依據(jù)《道路交通安全法》、《侵權(quán)責(zé)任法》、《民事訴訟費(fèi)》、《最高院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題解釋》的相關(guān)規(guī)定依法提起訴訟，請(qǐng)求人民法院依法支持原告的訴求。
被告徐某某辯稱，法院對(duì)我的刑事部分已經(jīng)判決，另原告按照二八比例訴請(qǐng)我方賠償比例過(guò)高，法院判決前，經(jīng)過(guò)與原告多次協(xié)商，原告方表示我接受刑事處罰就不再要求民事賠償。對(duì)于原告的精神撫慰金要求不合理，因我已經(jīng)接受了刑事處罰。對(duì)交通事故的發(fā)生及事故導(dǎo)致受害人死亡的事實(shí)均無(wú)異議。
被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司車商營(yíng)業(yè)部辯稱，肇事車輛交強(qiáng)險(xiǎn)是我公司承保的，但是本次事故發(fā)生在2017年1月31日，距離現(xiàn)在兩年多了，已經(jīng)過(guò)了訴訟時(shí)效，請(qǐng)求法院駁回原告訴訟請(qǐng)求。
對(duì)各方當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院依法予以確認(rèn)。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：對(duì)被告提供的證據(jù)二、本院將結(jié)合原告的入住院記錄及醫(yī)囑予以認(rèn)定。
就各方爭(zhēng)議的事實(shí)，根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定如下:2017年1月31日，被告徐某某駕駛牌號(hào)為鄂Ｊ×××××號(hào)起亞牌小型普通客車由麻城市區(qū)向宋埠鎮(zhèn)方向行駛，18時(shí)25分許，當(dāng)行駛至106國(guó)道麻城市××××鎮(zhèn)大路河村路段時(shí)，與行人李永德相撞，造成李永德（男，****年**月**日出生）受傷后死亡，車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)麻城市公安局交通警察大隊(duì)第20170011號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：徐某某在此次事故中承擔(dān)主要責(zé)任，李永德在此次事故承擔(dān)次要責(zé)任。2017年10月10日麻城市人民法院作出（2017）鄂1181刑初106號(hào)刑事判決書，查明被告人徐某某賠償給受害人李永德家屬3萬(wàn)元，并明確表示另行提起民事訴訟，判決被告人徐某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年十個(gè)月。被告人徐某某不服該判決，提起上訴，湖北省黃岡市中級(jí)人民法院作出（2017）鄂11刑終248號(hào)刑事裁定書，駁回上訴，維持原判。另查明，被告徐某某駕駛的牌號(hào)為鄂Ｊ×××××號(hào)起亞牌小型普通客車通過(guò)轉(zhuǎn)讓的方式購(gòu)買取得，并辦理了轉(zhuǎn)移登記，該肇事車輛在
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司車商營(yíng)業(yè)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)合同期自2016年4月9日至2017年4月8日止。受害人李永德生前在宋埠鎮(zhèn)政府工作，在麻城市××××鎮(zhèn)居住生活。因原告為賠償事宜與被告協(xié)商無(wú)果，遂訴諸本院。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償;仍有不足的，由有過(guò)錯(cuò)的一方按過(guò)錯(cuò)比例承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中徐某某駕駛車輛未遵守交通法規(guī)致受害人李永德死亡的交通事故，本院根據(jù)交警大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，徐某某應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任。被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司車商營(yíng)業(yè)部為本案事故車輛號(hào)牌為鄂Ｊ×××××號(hào)的小型普通客車承保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，且在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，應(yīng)由該公司在保險(xiǎn)責(zé)任的限額內(nèi)依法向二原告承擔(dān)賠償責(zé)任，仍超出部分的損失則由被告徐某某和二原告按主次責(zé)任過(guò)錯(cuò)比例承擔(dān)。對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分責(zé)任比例承擔(dān)的劃分，本院認(rèn)為被告徐某某按過(guò)錯(cuò)比例70%承擔(dān)，二原告按過(guò)錯(cuò)比例30%承擔(dān)。二原告訴請(qǐng)要求賠償?shù)膯试豳M(fèi)27951.5元，本院予以支持。對(duì)其訴請(qǐng)的死亡賠償金以受害人李永德年滿62歲按18年計(jì)算為（按城鎮(zhèn)居民可支配收入）31889元/年×18年=574002元、對(duì)其訴請(qǐng)的精神撫慰金30000元，本院支持被告徐某某對(duì)此的質(zhì)證及辯論意見(jiàn)，故不予以支持。對(duì)其訴請(qǐng)的處理喪葬人員的相關(guān)費(fèi)用，二原告未提供證據(jù)證實(shí)，故該部分的訴請(qǐng)不予支持。綜上，各項(xiàng)損失合計(jì)為601953.5元，由
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司車商營(yíng)業(yè)部在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘損失限額（死亡賠償金）內(nèi)賠償二原告110000元，其超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的（死亡賠償金、喪葬費(fèi)）491953.5元，由被告徐某某按過(guò)錯(cuò)比例70%承擔(dān)即為344367.45元予以賠付，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百七十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條、第四十八條、第四十九條、第五十條《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十四條、第十五條、第十六條、第十七條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十七條、第二十七條、第二十九條、第三十條判決如下：

原告李某某、李某某因交通事故所受損失601953.5元。由
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司車商營(yíng)業(yè)部在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)向二原告賠付110000元，余下由被告徐某某賠付314367.45元（扣減已經(jīng)賠付的3萬(wàn)元），其余部分二原告自行承擔(dān)。
以上被告給付款項(xiàng)應(yīng)于本判決書生效后十日內(nèi)付清。（款匯至麻城市人民法院款物返還中心，開(kāi)戶行：麻城農(nóng)村商業(yè)銀行營(yíng)業(yè)部，賬號(hào)：82×××37）
如果未按判決書指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)2857元，由被告徐某某負(fù)擔(dān)1999元，由二原告負(fù)擔(dān)858元。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)（注：按一審裁判文書訴訟費(fèi)預(yù)交）款匯至黃岡市中級(jí)人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤訴處理。

審判長(zhǎng) 董濤
審判員 蔡永光
審判員 薛嬌

書記員： 胡玲麗