原告李某某，企業(yè)員工。
原告李某，企業(yè)員工。
原告李榮，企業(yè)員工。
三原告委托代理人劉金波，湖北今天（宜昌）律師事務所律師。特別授權代理。
三原告委托代理人陳江毛，湖北楚雄律師事務所律師。特別授權代理。
被告方某，司機。
被告商丘交運集團公路運輸有限公司柘城分公司，住所地河南省柘城縣梁莊鄉(xiāng)阮莊村。
負責人張磊，該公司經(jīng)理。
委托代理人張良波，河南曠奇律師事務所律師。特別授權代理。
被告中國人壽財產保險股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市睢陽區(qū)南京路歸德路東聯(lián)通商丘分公司通信生產綜合樓1-2層。
負責人劉國常，該公司總經(jīng)理。
委托代理人岳力，該公司員工。特別授權代理。
委托代理人楊靜，該公司員工。特別授權代理。

原告李某某、李某、李榮訴被告方某、商丘交運集團公路運輸有限公司柘城分公司、中國人壽財產保險股份有限公司商丘市中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員葉明浩獨任審判，后因案情復雜，組成由審判員張玉菊擔任審判長、審判員葉明浩、人民陪審員侯來鋒參加的合議庭。本案于2015年12月29日，2016年1月19日、5月6日公開開庭進行了審理。原告李某、李榮及原告李某某、李某、李榮的委托代理人劉金波、陳江毛，被告商丘交運集團公路運輸有限公司柘城分公司的委托代理人張良波，被告中國人壽財產保險股份有限公司商丘市中心支公司的委托代理人岳力、楊靜到庭參加訴訟，被告方某經(jīng)本院合法傳喚無正當理拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。根據(jù)本案案情，經(jīng)本院院長批準，延長審理期限3個月。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2015年10月29日10時55分許，方某駕駛豫N×××××號重型貨車沿256省道由湖北省枝江市往當陽市方向行駛至窯馬公路9㎞時，遇唐明菊駕駛電動自行車從右往左橫過公路，二車發(fā)生碰撞，造成唐明菊受傷的交通事故，唐明菊即被送到當陽市人民醫(yī)院搶救治療3天后身亡，花去醫(yī)療費20161.41元。2015年11月12日，當陽市公安局交通警察大隊作出當公交認字（2015）重第00037號道路交通事故認定書，方某與唐明菊負事故的同等責任。豫N×××××號重型貨車由方某所有，掛靠商丘交運集團公路運輸有限公司柘城分公司。豫N×××××號重型貨車在中國人壽財產保險股份有限公司商丘市中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，商業(yè)三者險保險限額100000元，約定了不計免賠條款，二項保險期間為2015年9月22日至2016年9月21日。唐明菊生前住當陽市鳳凰農業(yè)開發(fā)有限責任公司，在該公司住所地在當陽市龍臺集鎮(zhèn)餐館作工。唐明菊有夫李某某，子李某，女李榮。李某、李榮在山東省青島市作工。訴訟期間，李某某、李某、李榮與方某、商丘交運集團公路運輸有限公司柘城分公司達成調解協(xié)議，內容是李某某、李某、李榮因方某與唐明菊發(fā)生交通事故致唐明菊身亡造成的損失，由中國人壽財產保險股份有限公司商丘市中心支公司在交強險和商業(yè)三者險限額內賠償后由方某、商丘交運集團公路運輸有限公司柘城分公司共同賠償80000元，承擔案件受理費1585元。
上述事實，有李某某、李某、李榮的身份證，當陽市鳳凰農業(yè)開發(fā)有限責任公司證明，當陽市群英飯莊營業(yè)執(zhí)照及龔群英在庭審中的證言，當公交認字第（2015）重第00037號道路交通事故認定書，方某的駕駛證，豫N×××××號重型貨車行駛證、經(jīng)營掛靠合同及交強險和商業(yè)三者險保單，當陽市人民醫(yī)院住院收費票據(jù)及費用清單，當陽市公安局交通事故尸體檢驗報告，火化證明，交通費票據(jù)，到庭當事人的陳述佐證。

本院認為，方某駕駛豫N×××××號重型貨車與唐明菊發(fā)生交通事故，至唐明菊經(jīng)搶救無效身亡的后果，對李某某、李某、李榮造成的損害，因豫N×××××號重型貨車在中國人壽財產保險股份有限公司商丘市中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定：“先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和的相關規(guī)定由侵權人予以賠償?！备鶕?jù)上述規(guī)定，交強險賠償限額以外的損失由中國人壽財產保險股份有限公司商丘市中心支公司根據(jù)事故責任和商業(yè)三者險賠償限額賠償100000元。李某某、李某、李榮與方某、商丘交運集團公路運輸有限公司柘城分公司達成調解協(xié)議，本院依法予以確認。中國人壽財產保險股份有限公司商丘市中心支公司辯稱唐明菊的死亡賠償金應按農村居民賠償。唐明菊生前在城鎮(zhèn)居住、生活、工作一年以上，其居住、生活環(huán)境已脫離農村生活，且在城鎮(zhèn)按照城鎮(zhèn)標準生活，生活成本與城鎮(zhèn)居民一樣，死亡賠償金是對受害人未來收入損失的賠償，這種損失與受害人實際生活的經(jīng)常居住地等因素相聯(lián)系，而不能單純以戶口作為依據(jù)。最高人民法院回復云南省高級人民法院《關于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復函》（2005民他字25號）的精神，受害人即使戶口在農村，其經(jīng)常居住地和主要收入來源為城鎮(zhèn)的，均可按城鎮(zhèn)居民對待。唐明菊的死亡賠償金標準按城鎮(zhèn)居民計算。根據(jù)李某某、李某、李榮的請求和提交的證據(jù)與本院查明的事實，其要求賠償?shù)尼t(yī)療費根據(jù)其請求支持19566.64元，誤工費根據(jù)其從事的職業(yè)和直系親屬人數(shù)、工作地點支持646.25元（26209元／年÷365天×3天×3人），辦理喪事的交通費根據(jù)直系親屬的工作地點和唐明菊住院時間酌定1000元，餐飲費不符合法律規(guī)定，本院不予支持，因交通事故發(fā)生在本地住宿費不予支持，死亡賠償金支持497040元（24852元／年×20年），精神損害撫慰金根據(jù)事故責任和當?shù)厣钏街С?5000元。經(jīng)核算，李某某、李某、李榮損失是533252.89元，其中醫(yī)療費用損失是19566.64元；死亡傷殘費用損失是503686.25元（誤工費646.25元，交通費1000元，死亡賠償金497040元，精神損害撫慰金15000元）。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十七條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十一條，《最高人民法院關于人民法院民事調解工作若干問題的規(guī)定》第四條第一款、第十七條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告李某某、李某、李榮的損失，由被告中國人壽財產保險股份有限公司商丘市中心支公司賠償220000元［在醫(yī)療費用賠償限額賠償10000元，在死亡傷殘賠償限額賠償110000元（包括精神損害撫慰金15000元），在商業(yè)三者險內賠償100000元］。
二、駁回原告李某某、李某、李榮的其他訴訟請求。
上述應履行事項于本判決生效后七日內履行［給付辦法：由當事人匯至收款單位：當陽市人民法院；開戶行：農行當陽市壩陵分理處；賬號：17×××59］。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3170元（李某某、李某、李榮已預交），由原告李某某、李某、李榮承擔1585元，由被告商丘交運集團公路運輸有限公司柘城分公司、方某共同承擔1585元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審　判　長　　張玉菊 審　判　員　　葉明浩 人民陪審員　　侯來鋒

書記員：張玉珊