原告：李保民，男，漢族，現(xiàn)住新河縣，
委托訴訟代理人：付世東，河北翊正律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：牛開欽，河北翊正律師事務(wù)所律師。
被告：徐某某，男，漢族，現(xiàn)住石家莊市趙縣，
被告：蘇志超，男，漢族，現(xiàn)住石家莊市趙縣，
委托訴訟代理人：陳少峰，河北詠遠律師事務(wù)所律師。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司阿拉爾分公司。
住所地：新疆阿拉爾市軍墾大道以北新苑名居。
負責(zé)人：沙君新，該公司負責(zé)人。
委托訴訟代理人：段高參，河北曉陽合眾律師事務(wù)所律師。
被告：元氏縣永鑫汽車運輸有限公司。
住所地：石家莊市元氏縣井元路王全口村南。
法定代表人：李曉雷，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李寧，該公司員工。

原告李保民與被告徐某某、蘇志超、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司阿拉爾分公司（以下簡稱：“中華聯(lián)合保險阿拉爾分公司”）、元氏縣永鑫汽車運輸有限公司（以下簡稱：“永鑫汽運公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李保民的委托訴訟代理人付世東、被告徐某某、被告蘇志超的委托訴訟代理人陳少峰、被告中華聯(lián)合保險阿拉爾分公司的委托訴訟代理人段高參到庭參加訴訟，被告永鑫汽運公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李保民向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告車輛損失等共計13040元。2、本案訴訟費用由被告負擔(dān)。
事實與理由：2017年8月12日23時35分許，李存強駕駛原告冀Ａ×××××1號轎車沿南便村-郝莊村公路由西向東行駛至該公路5公里加200米時，與對行的被告徐某某駕駛冀Ａ×××××冀Ａ×××××掛號車相撞，造成李存強經(jīng)搶救無效后死亡，兩車受損的交通事故。該起交通事故經(jīng)南宮市公安局交通警察大隊勘查后，作出南宮市大隊公交認字【2017】第00059號事故認定書，認定李存強負此事故主要責(zé)任，被告徐某某負此事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告車輛經(jīng)評估后，損失確定為37500元。同時查明，被告徐某某駕駛車輛在被告保險公司投有交強險和商業(yè)險各一份?，F(xiàn)事故發(fā)生至今，被告遲遲未能對原告損失進行賠償，為此，原告特向貴院提起訴訟，望貴院依法判決，維護原告合法權(quán)益。
徐某某辯稱，我是蘇志超雇傭的司機，應(yīng)由保險公司進行賠償。
蘇志超辯稱，徐某某是我雇傭的司機,車輛有我實際運營，該車是在永鑫汽運公司分期付款購買。事故車輛在保險公司投保有交強險和商業(yè)三責(zé)險，損失應(yīng)由保險公司賠償。
永鑫汽運公司辯稱，徐某某所駕駛的車輛冀Ａ×××××冀Ａ×××××是實際車主蘇志超從我公司分期付款購買，我公司在其沒有付清車款過戶之前保留所有權(quán)的車輛，沒有收取掛靠費。我司對蘇志超的交通事故不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。雖我司為該車輛的登記所有人，但我司對本次事故的發(fā)生沒有過錯，賠償責(zé)任主體仍為買受人，所以本案的侵權(quán)責(zé)任應(yīng)當(dāng)由實際車主承擔(dān)。
中華聯(lián)合保險阿拉爾分公司辯稱，請核實被告徐某某駕駛證、道路運輸資格證、該車的行駛證在合法的范圍內(nèi)，在交強險分項內(nèi)賠償；因司機在實習(xí)期駕駛牽引車我司的商業(yè)險屬于免賠。本案的訴訟費等間接損失我司不予承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年8月23日35分許，李存強駕駛原告李保民所有的冀Ａ×××××轎車沿南便村-郝莊村公路由西向東逆向行駛至南便村-郝村公路5公里加200米處時，與對行的徐某某駕駛的冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半掛車牽引車相撞，造成李存強搶救無效死亡，兩車受損的交通事故。二0一七年八月二十七日南宮市公安局交通警察大隊作出南宮市大隊公交認字【2017】第00059號道路交通事故認定書，認定李存強的行為違反了“駕駛機動車，應(yīng)當(dāng)依法取得機動車駕駛證?！币约啊皺C動車、非機動車實行右側(cè)通行?！笔窃斐纱耸鹿实闹饕?，負此事故的主要責(zé)任；徐某某的行為違反了“機動車通過交叉路口，應(yīng)當(dāng)按照交通信號燈、交通標志、交通標線或者交通警察的指揮通過；通過沒有交通信號燈、交通標志、交通標線或者交通警察指揮的交叉路口時，應(yīng)當(dāng)減速慢行，并讓行人和優(yōu)先通行的車輛先行。”以及“機動車駕駛?cè)嗽趯嵙?xí)期內(nèi)不得駕駛公共汽車、營運客車或者執(zhí)行任務(wù)的警車、消防車、救護車、工程救險車以及載有爆炸物品、易燃易爆化學(xué)物品、劇毒或者放射性等危險物品的機動車；駕駛的機動車不得牽引掛車。”是造成此事故的次要原因，負此事故的次要責(zé)任。徐某某駕駛的冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半掛牽引車，實際車主是蘇志超，蘇志超系該車輛的實際運營人，蘇志超是以分期付款的方式從永鑫汽運公司購買，徐某某是蘇志超雇傭的司機。冀Ａ×××××號車在中華聯(lián)合保險阿拉爾分公司投保交強險和100萬元商業(yè)三者險并附加不計免賠，冀Ａ×××××車投保5萬元商業(yè)三者險，未投不計免賠。上述事實當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議，本院予以確認。
對于雙方當(dāng)事人有爭議的事實和證據(jù)認定如下：邢臺盛金機動車評估有限公司為原告出具的評估報告書，對原告車輛定損金額為37500元。該評估報告是具有合法鑒定資質(zhì)的第三方作出，符合證據(jù)合法性、關(guān)聯(lián)性、客觀性的要求，本院予以認定。原告支出評估費屬于必要開支，故對原告提供的標注金額為1300元公估費票據(jù)，本院予以認定。

本院認為，被告徐某某駕駛的冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半掛牽引車在被告中華聯(lián)合保險阿拉爾分公司投保交強險和商業(yè)三者險，被告中華聯(lián)合保險阿拉爾分公司同意在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的損失，符合法律規(guī)定，本院予以準許。因被告徐某某在實習(xí)期內(nèi)駕駛重型半掛牽引車，違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第二十二條第三款“機動車駕駛?cè)嗽趯嵙?xí)期內(nèi)不得駕駛公共汽車、營運客車或者執(zhí)行任務(wù)的警車、消防車、救護車、工程救險車以及載有爆炸物品、易燃易爆化學(xué)物品、劇毒或者放射性等危險物品的機動車；駕駛的機動車不得牽引掛車?！钡慕剐砸?guī)定。依據(jù)雙方保險合同的約定，被告中華聯(lián)合保險阿拉爾分公司不應(yīng)在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。又因被告徐某某系被告蘇志超雇傭的司機，事故車輛系蘇志超以分期付款的方式從被告永鑫汽運公司購買，蘇志超系事故車輛的實際運營者，故對交強險未能賠償原告的損失，應(yīng)由被告蘇志超按事故責(zé)任比例予以賠償。被告徐某某、永鑫汽運公司不承擔(dān)對原告的賠償責(zé)任。
綜上所述，原告的車輛損失37500元、評估費1300元，共計38800元；被告中華聯(lián)合保險阿拉爾分公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告車損2000元，剩余損失由被告蘇志超按事故責(zé)任比例賠償原告30%即11040元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第七條、第十九條、第三十五條、第五十條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、于本判決生效之日起15內(nèi)，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司阿拉爾分公司在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告李保民損失2000元；
二、于本判決生效之日起15內(nèi)，被告蘇志超賠償原告李保民損失11040元；
三、駁回原告李保民對被告徐某某、被告元氏縣永鑫汽車運輸有限公司的訴訟請求；
四、駁回原告李保民對被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司阿拉爾分公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費130元，減半收取計65元，由蘇志超負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員 趙長軍趙長軍

書記員： 孫金亮孫金亮