原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住肅寧縣。
委托訴訟代理人：魏艷杰，女，河北清音律師事務所律師。
被告：楊江輪，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住肅寧縣。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住肅寧縣。

原告李某某與被告楊江輪、李某某為借款糾紛一案，本院于2016年9月8日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人魏艷杰到庭，被告楊江輪、李某某經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請求：請求被告償還原告借款本金15萬元及利息（按月利率百分之三計算，自約定履行期屆滿之日至實際履行清之日止）。事實及理由：2015年期間，被告楊江輪先后共向原告借款160萬元，約定借款期限分別為30天、10天，月利率為百分之三，并由被告李某某作為擔保人。借款到期后，被告分別于2016年3月、2016年4月、2016年7月償還原告45萬元、20萬元、80萬元，至今仍欠原告15萬元。原告多次請求被告償還剩余借款本金及利息，但被告以各種理由推脫至今。原告為維護其合法權(quán)益，特向法院起訴。

本院認為，債務應當清償，原告主張被告償還借款15萬元及利息，有原告提交的借款協(xié)議、借條、收條各兩份，還款賬目一份，被告楊江輪、李某某經(jīng)合法傳喚無正當理由未出庭參加訴訟，應視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利，原告認可被告已分別于2016年3月4日、4月5日、7月1日償還原告借款45萬元、20萬元、80萬元，剩余15萬元未還，有原告提交的借款協(xié)議、借條、收條，還款賬目予以證實，故對原告主張的15萬元借款本院予以支持；原告主張利息以上述還款日期每次還款后的剩余款項為本金，按照借期內(nèi)月利率3%計算，超出最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》中逾期利率不超過年利率24%的規(guī)定，對超出部分本院不予支持，故對原告主張的利息應按年利率24%計算。依原告認可的被告還款金額及時間，被告欠原告的利息應為：自2016年3月4日起至2016年4月4日止，按照年利率24%計算115萬元的利息；自2016年4月5日起至2016年6月30日止，按照年利率24%計算95萬元的利息；自2016年7月1日起至實際履行清之日止，按照年利率24%計算15萬元的利息。原告主張被告李某某作為連帶責任擔保人，對以上借款本金及利息承擔連帶清償責任，原告提交的借款協(xié)議中約定“擔保期限：實現(xiàn)全部債權(quán)為止”，依最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋第三十二條第2款的規(guī)定，該擔保責任的保證期為二年，故被告李某某的擔保責任未超出保證期間，原告的該主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條第1款、第2款、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第1款、第二十九條第1款、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國擔保法若干問題的解釋》第三十二條第2款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告楊江輪償還原告借款本金15萬元及利息（利息：本金115萬，自2016年3月4日起按照年利率24%計算至2016年4月4日止；本金95萬，自2016年4月5日起按照年利率24%計算至2016年6月30日止；本金15萬，自2016年7月1日起按照年利率24%計算至實際履行清之日止），被告李某某對上述借款本息承擔連帶清償責任。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
上述判決事項在判決生效之日起十日內(nèi)履行清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5800元，由原告李某某承擔1100元，被告楊江輪承擔4700元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　李景漢 審　判　員　　李京華 人民陪審員　　李崇崇

書記員：黃玉