原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市淶源縣。原告：易某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市徐水區(qū)。二原告委托訴訟代理人：趙盼忠，河北柱成律師事務(wù)所律師。被告：閆海軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省朔州市懷仁縣。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市新建路支公司。地址：大同市南三環(huán)108號。負責(zé)人：閆振宏，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：李征，保定市蓮池區(qū)明鏡法律服務(wù)所法律工作者。

原告李某某、易某某與被告閆海軍、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市新建路支公司（以下簡稱“人保支公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院于2017年9月1日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告李某某、易某某的委托代理人趙盼忠，被告人保支公司的委托代理人李征到庭參加訴訟。被告閆海軍經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告李某某、易某某向本院提出訴訟請求：1、請求法院依法判令被告賠償二原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、伙食補助費、殘疾賠償金、交通費、精神撫慰金、車輛損失費、鑒定費等共計90000元。2、訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2017年2月7日，原告李某某駕駛冀Ｆ×××××小型面包車沿保淶線由東向西行駛到唐縣西葦子村采取剎車制動時，車輛發(fā)生側(cè)滑與由西向東行駛的晉Ｂ×××××、BHE12掛重型半掛貨車發(fā)生交通事故，造成原告李某某及乘車人易某某受傷，車輛受損。原告受傷后，被送往醫(yī)院治療，唐縣公安交通警察大隊出具事故認定書，被告閆海軍承擔(dān)次要責(zé)任。原、被告就民事賠償事宜無法協(xié)商，無奈，現(xiàn)依法訴至法院，請求依法支持原告訴求。被告人保支公司辯稱，請法院依法核查被告閆海軍駕駛車輛行駛證、駕駛證是否依法年檢，根據(jù)事故認定書顯示閆海軍有超載行為，我司要求在三者險項下實行增加免賠率10%，具體條款是商業(yè)險條款第九條第二款之規(guī)定，違反安全裝載規(guī)定的增加免賠率10%。我公司不承擔(dān)訴訟費、鑒定費等間接損失。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告為證實其主張?zhí)峤灰韵伦C據(jù)：1、唐縣公安交通警察大隊出具的事故認定書一份，證明事發(fā)經(jīng)過以及事故責(zé)任。2、李某某在解放軍252醫(yī)院票據(jù)5張計323.80元；川里衛(wèi)生院票據(jù)1張403元，共計726.80元。3、易某某在解放軍252醫(yī)院藥費單據(jù)7張27135.4元；唐縣川里中心衛(wèi)生院票據(jù)1張627元，兩個醫(yī)院的醫(yī)療費共計27762.4元。4、易某某在解放軍252醫(yī)院的住院病歷、診斷證明各1份，用藥清單3頁、申請單1份。5、保定法醫(yī)院鑒定意見1份，原告易某某的傷殘意見為兩個10級。鑒定費票據(jù)1張共1726元6、唐縣川里中心衛(wèi)生院出具的交通票據(jù)1張900元。7、被告保險公司驗損單一份，原告李某某車輛損失為6740元，同時有李某某車輛行駛證復(fù)印件一份。8、原告易某某的兒子李洋身份證復(fù)印件一份，證明李洋在事故發(fā)生時剛滿12周歲。被告人保支公司對原告提交的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意意如下：對證據(jù)1真實性沒有異議。對證據(jù)2醫(yī)療費票據(jù)請法院核實具體數(shù)額。對證據(jù)3醫(yī)療費票據(jù)請法院核實具體數(shù)額。對證據(jù)6唐縣川里衛(wèi)生院出具的車費900元，認為數(shù)額過高，請法院依法酌減。對證據(jù)4易某某住院病歷真實性沒有異議，對診斷證明真實性沒有異議，對用藥清單真實性無異議，但應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥10%，在醫(yī)療費數(shù)額中予以扣除。對證據(jù)5認為該鑒定意見屬原告訴前單方委托，沒有與我公司協(xié)商選定鑒定機構(gòu)，鑒定程序不合法，我公司保留重新鑒定的權(quán)力。對鑒定費票據(jù)認為不屬于保險賠償范圍。對證據(jù)7車損單據(jù)只能證實原告當(dāng)時在我司評損的數(shù)額，但原告沒有提交維修發(fā)票證實自己的真實損失，所以僅憑該單據(jù)不能證實原告產(chǎn)生了這部分損失。對證據(jù)8李洋的戶口本真實性無異議，但原告沒有提交李洋、易某某的親屬關(guān)系證明，不能證實二人是母子關(guān)系。對原告提交的賠償數(shù)額清單提出意見如下：認為殘疾賠償金原告的計算方法有誤，原告的鑒定意見為兩處10級傷殘，其傷殘系數(shù)沒有綜合評定為9.5級，而原告在計算傷殘賠償金時自己綜合評定為9.5級，沒有法律依據(jù)，即便按此鑒定意見計算，應(yīng)按11%的系數(shù)進行計算。對李洋的被撫養(yǎng)人生活費原告應(yīng)提交親屬關(guān)系證明，證實與原告的親屬關(guān)系，對撫養(yǎng)系數(shù)也不認可。精神撫慰金原告主張數(shù)額過高，應(yīng)酌定2000元。交通費原告沒有提交相關(guān)票據(jù)，我司不認可。對誤工費的計算方法不認可，原告沒有提交減少收入的證明，不能證實因交通事故而減少了收入。對護理費原告沒有提交護理人員身份信息，對護理費的主張缺乏證據(jù)支持?；锸逞a助費認可。營養(yǎng)費原告主張過高，應(yīng)按住院天數(shù)按每天30元計算。請法院根據(jù)原告起訴數(shù)額先在交強險項下依法賠付，超出部分在商業(yè)三者險項下根據(jù)責(zé)任比例按30%，再增加免賠率10%進行依法計算。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，即原告提交的證據(jù)1、2、3、4、真實性沒有異議,本院予以確認并在卷予以佐證。對當(dāng)事人有爭議的即原告提交的證據(jù)5、6、7、8、9，本院認定如下：對原告提交的證據(jù)5，該報告屬于當(dāng)事人委托有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)所出具的鑒定報告，真實有效，本院予以認可。鑒定費票據(jù)屬于當(dāng)事人為查明案件事實的實際花費，本院予以認可。證據(jù)6交通費票據(jù)，因原告受傷后需急轉(zhuǎn)院治療產(chǎn)生一定的交通費用是合情合理的，因此對于原告主張的交通費本院予以支持。對于證據(jù)7車損，被告稱該驗損單只能證實原告當(dāng)時在其公司評損的數(shù)額，但原告并未提供車輛維修發(fā)票來證實自己已產(chǎn)生了該部分損失，不予認可。本院認為，驗損單屬于保險公司出具的合法有效的車損憑證，不論原告是否對其車輛進行維修，均屬于原告的合理損失，故原告提交保險公司出具的驗損單車輛損失為6740元，應(yīng)予以支持。證據(jù)8，原告出示易炳衛(wèi)（易某某哥哥）原告易某某和兒子李洋的戶口本原件，提交復(fù)印件，易某某帶其子李洋登記在易某某哥哥易炳衛(wèi)戶口本名下，證明李洋系原告易某某之子，證明被撫養(yǎng)人生活費情況，本院予以認可。被告人保支公司未向本院提交證據(jù)。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年2月7日，原告李某某駕駛自己所有的牌號為冀Ｆ×××××小型面包車沿保淶線由東向西行駛到唐縣西葦子村采取剎車制動時，車輛發(fā)生側(cè)滑與由西向東行駛的晉Ｂ×××××、BHE12掛重型半掛貨車相撞，造成原告李某某及乘車人易某某受傷，車輛受損的交通事故。經(jīng)唐縣公安交通警察大隊事故認定書認定，李某某負此次事故的主要責(zé)任，閆海軍負此事故的次要責(zé)任，易某某無責(zé)任。二原告受傷后，被送往唐縣川里中心衛(wèi)生院進行治療，后轉(zhuǎn)到中國人民解放軍第二五二醫(yī)院進行治療，原告李某某花醫(yī)療費共726.8元，易某某共住院17天，花醫(yī)療費共27136.30元。易某某經(jīng)保定市法醫(yī)鑒定中心鑒定為兩處十級傷殘。晉Ｂ×××××、BHE12掛重型半掛貨車的登記所有人為被告閆海軍，并在被告人保支公司投保有交強險、機動車損失險和第三者責(zé)任保險（保險金額50000元），并投保了不計免賠率險。本院認為，公民的生命健康權(quán)依法受法律保護。公民因過錯致他人損害的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本次事故，唐縣公安交通警察大隊作出唐公交認字（2017）第08003號事故認定書認定，原告李某某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，閆海軍承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，易某某無責(zé)任。雙方均未提出異議，故本院對該事故認定書予以采納。因晉Ｂ×××××、BHE12掛重型半掛貨車的登記所有人為被告閆海軍，并在被告人保支公司投保有交強險、機動車損失險和第三者責(zé)任保險（保險金額50000元），并投保了不計免賠率險，本次交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)，因此本次事故中給原告造成的損失，應(yīng)先由被告人保支公司在其承保的交強險賠償限額內(nèi)對原告進行賠償，不足部分在商業(yè)險賠償范圍內(nèi)給予賠償，再不足部分由被告閆海軍進行賠償。原告的損失有：醫(yī)療費李某某726.8元、易某某271**.3元，易某某的誤工費、護理費應(yīng)按照河北省2016年度農(nóng)林牧漁業(yè)年收入21987元計算，其誤工費為6445.5元[21987元/年÷365天×（17天+90天），因中國人民解放軍第二五二醫(yī)院診斷證明處理意見中注明原告易某某嚴(yán)格臥床至3個月，即誤工期間為107天]、護理費為1024元（21987元/年÷365天×17天）、住院伙食補助費按照河北省出差補助標(biāo)準(zhǔn)每天100元計算，住院伙食補助費為1700元（100元×17天），原告住院期間的營養(yǎng)費850元（病歷中有加強營養(yǎng)的醫(yī)生建議，應(yīng)予支持，17天×50元/天），原告主張交通費3000元，因為原告只提供了川里醫(yī)院車費票據(jù)一張900元，故認定900元。傷殘賠償金28605.6元[11919元×20年×（10%+2%）]。被撫養(yǎng)人生活費3233元（9798×6×11%÷2），因本次事故原告易某某身體受到傷害，經(jīng)鑒定為兩處10級傷殘，本院酌定精神撫慰金6000元，車輛損失6740元，鑒定費1726元。上述各項損失共計85087.2元。原告損失中屬于交強險醫(yī)療費賠償項目的有30413.1元（李某某醫(yī)療費726.8元、易某某醫(yī)療費27136.3元、易某某住院伙食補助費1700元、易某某營養(yǎng)費850元）；屬于財產(chǎn)損失賠償限額的李某某車輛損失費6740元；死亡傷殘賠償項目的有47934.1元（易某某的傷殘賠償金28605.6元、誤工費為6445.5元、護理費為1024元、被撫養(yǎng)人生活費3233元、鑒定費1726元、精神損失費6000元、交通費900元）。對上述損失被告人保支公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償二原告10000元（含李某某醫(yī)療費726.8元、易某某醫(yī)療費9273.2元）；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告易某某479**.1元，在財產(chǎn)賠償限額內(nèi)賠償李某某2000元，共59934.1元。原告易某某的醫(yī)療費、住院伙食補助費及營養(yǎng)費剩余20413.1元，由被告人保支公司在商業(yè)三者險內(nèi)按比例賠償6123.93元（20413.1×30%），原告李某某的財產(chǎn)損失項目剩余4740元，由被告人保支公司在商業(yè)三者險內(nèi)按比例賠償1422元（4740元×30%），二原告共7545.93元（6123.93元+1422元）。因二原告的上述各項損失被告人保支公司在保險限額內(nèi)足以賠付，被告閆海軍不再承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市新建路支公司在其承保的交強險理賠限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費及車輛損失費2726.8元；賠償原告易某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、精神撫慰金、殘疾賠償金、交通費、被撫養(yǎng)人生活費共計57207.3元。判決生效后十日內(nèi)付清。二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市新建路支公司在其承保的商業(yè)三者險理賠限額內(nèi)賠償原告李某某財產(chǎn)損失1422元；賠償原告易某某醫(yī)療費、住院伙食補助費及營養(yǎng)費6123.93元。判決生效后十日內(nèi)付清。三、駁回原告李某某、易某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2050元，由二原告負擔(dān)513元（已交納）。被告閆海軍負擔(dān)1537元，判決生效后七日內(nèi)交納。如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院送交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。