李保存
李雪梅（山西壽水律師事務(wù)所）
焦強(qiáng)
安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司
樊麗君

原告:李保存，男，河南省林州市人。
委托代理人:李雪梅，山西壽水律師事務(wù)所律師。
被告:焦強(qiáng)，男，山西省晉城市人。
被告:安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司。
住所地，晉中市榆次區(qū)迎賓西街100號(hào)晉商國(guó)際B座7層711室。
負(fù)責(zé)人:王海紅，該公司經(jīng)理。
委托代理人:樊麗君，該公司員工。
原告李保存與被告焦強(qiáng)、安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月5日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告李保存的委托代理人李雪梅、被告焦強(qiáng)、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司的委托代理人樊麗君到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李保存向本院提出訴訟請(qǐng)求:請(qǐng)求依法判令被告賠償因交通事故給原告造成的各項(xiàng)損失共計(jì)43009.5元。
事實(shí)和理由:2016年4月29日19時(shí)30分許，被告焦強(qiáng)駕駛車牌號(hào)為晉×××的小型轎車，在城內(nèi)小學(xué)門前路段轉(zhuǎn)彎時(shí)，右前輪與原告相撞，致原告受傷。
事故發(fā)生后，原告被送往壽陽縣人民醫(yī)院住院治療38天后好轉(zhuǎn)出院。
交警部門對(duì)本次事故的責(zé)任認(rèn)定為被告焦強(qiáng)負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
事故發(fā)生后，被告焦強(qiáng)已賠償原告61521元。
被告焦強(qiáng)所駕駛的晉×××車輛在被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告焦強(qiáng)承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)和訴訟請(qǐng)求，對(duì)于墊付的61521元請(qǐng)求由保險(xiǎn)公司直接向被告焦強(qiáng)賠付。
被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司辯稱，晉×××車輛在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為2015年9月6日至2016年9月5日，保險(xiǎn)公司同意在無拒賠情形下，在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠付。
訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司承擔(dān)范圍。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下:1.原告提交的河南城建建設(shè)集團(tuán)有限公司壽陽項(xiàng)目部的兩份證明可證明原告李保存在該單位工資收入情況和誤工情況，本院予以認(rèn)定；2.原告提交的山西省晉中司法鑒定中心的司法鑒定意見書符合證據(jù)形式要件，鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人員具備道路交通事故受傷人員傷殘司法鑒定資質(zhì)，鑒定意見書依據(jù)的傷情與原告病歷中載明的傷情一致，本院對(duì)于鑒定意見書中關(guān)于傷殘等級(jí)和后續(xù)治療費(fèi)的鑒定意見予以采信；關(guān)于誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期，本院將結(jié)合原告住院治療情況予以確定。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:2016年4月29日19時(shí)30分許，被告焦強(qiáng)駕駛車牌號(hào)為晉×××的小型轎車，在壽陽縣城內(nèi)小學(xué)門前路段轉(zhuǎn)彎時(shí)，右前輪與原告李保存相撞，造成原告李保存受傷的交通事故。
經(jīng)壽陽縣公安交警部門認(rèn)定，被告焦強(qiáng)負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告經(jīng)壽陽縣人民醫(yī)院診斷為“踝關(guān)節(jié)骨折（左、外踝、內(nèi)踝、后踝）、踝關(guān)節(jié)脫位（左）”，于2016年4月29日至2016年6月6日住院治療38天。
此后，經(jīng)壽陽縣公安局交警大隊(duì)委托，山西省晉中司法鑒定中心于2016年8月23日對(duì)原告的傷殘等級(jí)和后續(xù)治療費(fèi)用等作出鑒定意見，認(rèn)為原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，再次手術(shù)行內(nèi)固定物取出的各項(xiàng)費(fèi)用約8600元。
現(xiàn)原告主張的賠償項(xiàng)目有:1.醫(yī)療費(fèi)21336.5元；2.誤工費(fèi)按日工資75元×180天計(jì)算為13500元；3.護(hù)理費(fèi)按居民服務(wù)業(yè)平均工資101.2元×60天計(jì)算為6072元；4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按60元×38天計(jì)算為2280元；5.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按50元×90天計(jì)算為4500元；6.殘疾賠償金按上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25828元×15年×10%計(jì)算為38742元；7.后續(xù)治療費(fèi)8600元；8.鑒定費(fèi)3500元；8.交通費(fèi)1000元；9.精神撫慰金5000元。
以上共計(jì)104530.5元，扣除被告焦強(qiáng)已付的61521元，原告實(shí)際主張的賠償費(fèi)用總額為43009.5元。
本院認(rèn)為:被告焦強(qiáng)駕駛其所有的晉×××的小型轎車與原告相撞，致原告身體受傷，且被告焦強(qiáng)承擔(dān)本次交通事故的全部責(zé)任，對(duì)于原告因本次交通事故產(chǎn)生的損失，被告焦強(qiáng)應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
晉×××小型轎車在被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
賠償數(shù)額的計(jì)算上，原告主張的醫(yī)療費(fèi)21336.5元符合法律規(guī)定；誤工費(fèi)應(yīng)按75元×115天計(jì)算為8625元；護(hù)理費(fèi)應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)年平均工資36933元÷365天×38天計(jì)算為3845元；原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2280元符合法律規(guī)定；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按30元×38天計(jì)算為1140元；原告雖為農(nóng)村戶口，但在縣城錦都小區(qū)居住，以從事非農(nóng)行業(yè)做為收入來源，原告主張按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金38742元符合法律規(guī)定；原告主張的后續(xù)治療費(fèi)8600元符合法律規(guī)定；原告主張的鑒定費(fèi)中用于確定原告?zhèn)麣埑潭群秃罄m(xù)治療費(fèi)用的鑒定費(fèi)2500元屬于確定原告損失的必要開支，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)；結(jié)合原告就醫(yī)情況，本院酌情確定交通費(fèi)為200元；原告主張的精神撫慰金5000元符合法律規(guī)定。
綜上，本院依法確定醫(yī)藥費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)33356.5元，被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，被告焦強(qiáng)應(yīng)承擔(dān)賠償費(fèi)用23356.5元；本院依法確定誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)58912元，被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)應(yīng)承擔(dān)的賠償費(fèi)用共計(jì)68912元，被告焦強(qiáng)應(yīng)承擔(dān)的賠償費(fèi)用共計(jì)23356.5元。
被告焦強(qiáng)已向原告支付了61521元，對(duì)于被告焦強(qiáng)多支付的38164.5元，被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司應(yīng)在賠償額內(nèi)直接向被告焦強(qiáng)支付。
為此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告李保存各項(xiàng)損失共計(jì)30747.5元；
二、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司支付被告焦強(qiáng)墊付的費(fèi)用38164.5元；
三、駁回原告李保存的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍計(jì)算遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)875元，由原告李保存負(fù)擔(dān)307元，被告焦強(qiáng)負(fù)擔(dān)568元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省晉中市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:被告焦強(qiáng)駕駛其所有的晉×××的小型轎車與原告相撞，致原告身體受傷，且被告焦強(qiáng)承擔(dān)本次交通事故的全部責(zé)任，對(duì)于原告因本次交通事故產(chǎn)生的損失，被告焦強(qiáng)應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
晉×××小型轎車在被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
賠償數(shù)額的計(jì)算上，原告主張的醫(yī)療費(fèi)21336.5元符合法律規(guī)定；誤工費(fèi)應(yīng)按75元×115天計(jì)算為8625元；護(hù)理費(fèi)應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)年平均工資36933元÷365天×38天計(jì)算為3845元；原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2280元符合法律規(guī)定；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按30元×38天計(jì)算為1140元；原告雖為農(nóng)村戶口，但在縣城錦都小區(qū)居住，以從事非農(nóng)行業(yè)做為收入來源，原告主張按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金38742元符合法律規(guī)定；原告主張的后續(xù)治療費(fèi)8600元符合法律規(guī)定；原告主張的鑒定費(fèi)中用于確定原告?zhèn)麣埑潭群秃罄m(xù)治療費(fèi)用的鑒定費(fèi)2500元屬于確定原告損失的必要開支，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)；結(jié)合原告就醫(yī)情況，本院酌情確定交通費(fèi)為200元；原告主張的精神撫慰金5000元符合法律規(guī)定。
綜上，本院依法確定醫(yī)藥費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)33356.5元，被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，被告焦強(qiáng)應(yīng)承擔(dān)賠償費(fèi)用23356.5元；本院依法確定誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)58912元，被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)應(yīng)承擔(dān)的賠償費(fèi)用共計(jì)68912元，被告焦強(qiáng)應(yīng)承擔(dān)的賠償費(fèi)用共計(jì)23356.5元。
被告焦強(qiáng)已向原告支付了61521元，對(duì)于被告焦強(qiáng)多支付的38164.5元，被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司應(yīng)在賠償額內(nèi)直接向被告焦強(qiáng)支付。

為此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告李保存各項(xiàng)損失共計(jì)30747.5元；
二、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司支付被告焦強(qiáng)墊付的費(fèi)用38164.5元；
三、駁回原告李保存的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍計(jì)算遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)875元，由原告李保存負(fù)擔(dān)307元，被告焦強(qiáng)負(fù)擔(dān)568元。

審判長(zhǎng)：趙海忠
審判員：要志斌
審判員：張惠芳

書記員：張俊