原告李保利，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住承某市雙橋區(qū)，
委托代理人趙建旗，河北山莊律師事務所律師。
被告武成某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住承某市雙橋區(qū)，
被告承某成某電力安裝有限公司，住所地灤平縣灤平鎮(zhèn)火車站前，統(tǒng)一社會信用代碼91130824MA07N2YD74。
法定代表人智會梅，職務經理。
二被告委托代理人韓風，河北德律律師事務所律師。

原告李保利訴被告武成某、承某成某電力安裝有限公司民間借貸糾紛一案，本院2017年10月18日受理后，依法由本院審判員王志剛適用簡易程序于2017年12月21日公開開庭進行審理。原告李保利的委托代理人趙建旗，被告武成某、承某成某電力安裝有限公司的委托代理人韓風到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，自2016年3月份起，二被告多次向原告借款，被告出具了借款手續(xù)，并承諾了還款日期。借款到期后，被告未償還?，F(xiàn)原告訴至法院，請求判令二被告償還借款本金270萬元，自借款之日至起訴之日的利息24.3萬元，合計294.3萬元。并要求原告支付利息至清償時止。本案訴訟費、保全費等費用由二被告承擔。
原告為支持其訴訟請求，向本院提交下列證據(jù)：1、借條4張，其中，2016年3月10日借款60萬元（借款期限2016年3月10日至2016年6月9日），3月22日借款40萬元（借款期限2016年3月22日至2016年6月21日），4月14日借款70萬（借款期限2016年4月14日至2016年7月13日），7月13日借款100萬元（借款期限2016年7月13日至2016年8月12日）。2、銀行轉賬憑證7張，證明原告以銀行轉賬的方式將借款支付給了被告。3、被告承某成某電力安裝有限公司工商登記信息。
二被告辯稱，本案涉及的款項實為原告向被告預支的工程款，并不是民間借貸。原告實際向被告支付款項為2542500.00元。雙方未約定利息。
二被告向本院提交下列證據(jù)：1、2016年3月15日武成某還款4.5萬元的網(wǎng)上銀行電子回單。2、2016年6月22日武成某還款5萬元的網(wǎng)上銀行電子回單。3、2016年7月9日被告承某成某電力安裝有限公司經理智會梅還款2.5萬元的網(wǎng)上銀行電子回單。4、2016年7月14日被告承某成某電力安裝有限公司經理智會梅還款52500.00元的網(wǎng)上銀行電子回單。1-4號證據(jù)證明被告還款合計17.25萬元。5、被告承某成某電力安裝有限公司和河北北辰電網(wǎng)建設股份有限公司簽訂的工程合同，證明上述款項系預付工程款。
經庭審質證，二被告對原告提交的1號證據(jù)真實性無異議，但認為原告實際向被告支付的款項與借條記載的不一致；對2號證據(jù)無異議，認為恰好證明原告實際向被告支付的款項與借條記載的不一致，借款數(shù)額應以銀行轉賬憑證為準；對3號證據(jù)不予質證。原告對二被告提交的1-5號證據(jù)均有異議。
上述證據(jù)經本院審核認定，原告提交的1-3號證據(jù)（除去2號證據(jù)中與原告提交的2016年3月10日借款60萬元借條對應的交易時間為2015年12月11日的銀行轉賬憑證）與二被告提交的1-5號證據(jù)具有證據(jù)效力，本院予以采納。
根據(jù)當事人陳述及上述有效證據(jù)，本院查明事實如下：2016年3月31日，被告承某成某電力安裝有限公司和河北北辰電網(wǎng)建設股份有限公司簽訂勞務分包合同，在此前后，二被告先后四次向原告借款，借條約定，如二被告不能按時還款自愿用河北北辰電網(wǎng)建設股份有限公司所欠工程款代為還款。二被告向原告出具的借條記載借款數(shù)額為270萬元。雙方在借條上未約定利息。后二被告向原告還款17.25萬元。

本院認為，原、被告間的民間借貸關系存在，借款本金以原告實際出借數(shù)額為準。根據(jù)中華人民共和國合同法的規(guī)定，民間借貸的借款合同以貸款人提供借款時生效，雙方當事人未約定利息或約定不明確的，視為不支付利息。根據(jù)最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定，既未約定借期內利率，也未約定逾期利率的，借款人逾期未償還借款的，應向出借人按年利率6％支付資金占用期間的利息。原告提交的2016年3月10日借款60萬元借條對應的銀行轉賬憑證的交易時間為2015年12月11日，無法證明該筆借款已實際發(fā)生，故原告關于給付此筆借款的訴訟請求本院不予支持。原告提交的2016年3月22日借款40萬元借條對應的銀行轉賬憑證交易數(shù)額為37萬元，故此筆借款的借款數(shù)額以實際發(fā)生的37萬元為準。二被告就此筆借款應自2016年6月22日起按年利率6％向原告支付資金占用期間的利息至實際清償之日止。原告提交的2016年4月14日借款70萬借條對應的銀行轉賬憑證交易數(shù)額為647500.00元，故此筆借款的借款數(shù)額以實際發(fā)生的647500.00元為準。二被告就此筆借款應自2016年7月14日起按年利率6％向原告支付資金占用期間的利息至實際清償之日止。原告提交的2016年7月13日借款100萬元借條對應的銀行轉賬憑證交易數(shù)額為97萬元，故此筆借款的借款數(shù)額以實際發(fā)生的97萬元為準，扣除二被告償還的17.25萬元，此筆借款二被告尚欠原告797500.00元。二被告就此筆借款應自2016年8月13日起按年利率6％向原告支付資金占用期間的利息至實際清償之日止。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十條、第二百一十一條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告武成某、承某成某電力安裝有限公司于本判決生效后十日內給付原告李保利2016年3月22日出借的借款37萬元，并自2016年6月22日起以年利率6%為標準向原告支付利息至借款清償之日止。
二、被告武成某、承某成某電力安裝有限公司于本判決生效后十日內給付原告李保利2016年4月14日出借的借款647500.00元，并自2016年7月14日起以年利率6%為標準向原告支付利息至借款清償之日止。
三、被告武成某、承某成某電力安裝有限公司于本判決生效后十日內給付原告李保利2016年7月13日出借的借款797500.00元，并自2016年8月13日起以年利率6%為標準向原告支付利息至借款清償之日止。
四、駁回原告李保利的其他訴訟請求。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。對于遲延履行期間的債務利息，依據(jù)《最高人民法院〈關于執(zhí)行程序中計算遲延履行期間的債務利息適用法律若干問題的解釋〉》第一條規(guī)定計算。
案件受理費減半收取15172.00元，保全費5000.00元，合計20172.00元，由原告承擔6172.00元，由二被告承擔14000.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級人民法院。

審判員 王志剛

書記員： 崔詩宜