原告：李保全。
原告：李某某。
原告：李某某。
原告：李某某。
四原告委托代理人：高玲玲，河北中衡誠(chéng)信律師事務(wù)所律師。
被告：高國(guó)東。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巨某支公司，住所地：邢臺(tái)市巨某縣健康東路。
委托代理人：魏鵬，該公司法律顧問(wèn)。
被告：韋某某。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司，住所地：衡水市桃城區(qū)和平西路515號(hào)。
委托代理人：劉釗，該公司職員。

原告李保全、李某某、李某某、李某某訴被告高國(guó)東、韋某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巨某支公司（以下稱人保財(cái)險(xiǎn)巨某支公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司（以下稱人保財(cái)險(xiǎn)衡水分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某及原告委托代理人高玲玲、被告高國(guó)東、被告韋某某、被告人保財(cái)險(xiǎn)巨某支公司委托代理人魏鵬、被告人保財(cái)險(xiǎn)衡水分公司委托代理人劉釗到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年7月18日6時(shí)許，高彥濤駕駛EE××××-冀E××××掛號(hào)貨車沿106國(guó)道由南向北行駛至106國(guó)道與衡德路交叉口時(shí)，與沿衡德路由東向西被告韋某某駕駛的冀T××××號(hào)面包車相撞，致使兩車損壞、韋某某及面包車乘車人王保華、蔡建輝、王彬、陳建國(guó)、趙翠萍、徐東國(guó)、蔡茂七、蔡文菊、陳玉章、王福才、王新橋、徐鳳巧等人受傷，王新橋、徐鳳巧經(jīng)搶救無(wú)效死亡的交通事故。此事故經(jīng)衡水市公安交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查及調(diào)查，于2014年8月11日作出第37291號(hào)交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定高彥濤與被告韋某某負(fù)事故的同等責(zé)任，受害人徐鳳巧無(wú)責(zé)任。被告高國(guó)東所有的EE××××-冀E××××掛號(hào)貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)巨某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和55萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，且不計(jì)免賠率；被告韋某某在被告人保財(cái)險(xiǎn)衡水分公司投保車上人員責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。受害人徐鳳巧出生于1948年10月1日，被告高國(guó)東系EE9932-冀E9Z61掛號(hào)貨車駕駛?cè)烁邚墓椭?，訴訟中原告撤回了對(duì)高彥濤的起訴，本院已依法予以準(zhǔn)許。事故發(fā)生后被告高國(guó)東為原告方墊付費(fèi)用15000元。以上事實(shí)有原、被告陳述，證據(jù)及庭審筆錄在卷為據(jù)。

本院認(rèn)為：機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)安全駕駛、文明行車、照章停車。發(fā)生交通事故，造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案中，根據(jù)交通事故認(rèn)定書被告韋某某與高彥濤承擔(dān)此事故的同等責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條“公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任……”，依據(jù)事故責(zé)任比例和機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故承擔(dān)責(zé)任的相關(guān)規(guī)定，被告韋某某和被告高國(guó)東對(duì)原告的損失各承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，又因EE××××-冀E××××掛號(hào)貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)巨某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償……”以及《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金”的規(guī)定，原告的損失應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)巨某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告人保財(cái)險(xiǎn)巨某支公司和韋某某各承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。被告人保財(cái)險(xiǎn)巨某支公司雖稱，EE××××-冀E××××掛號(hào)貨車超載應(yīng)免賠10%，但該條款屬于《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋》（二）中第九條的“免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款”，對(duì)該條款保險(xiǎn)公司應(yīng)履行說(shuō)明義務(wù)，且保險(xiǎn)公司對(duì)其履行了明確說(shuō)明義務(wù)負(fù)舉證責(zé)任。本案中被告人保財(cái)險(xiǎn)巨某支公司并未就已履行該項(xiàng)義務(wù)提供任何證據(jù)，故被告人保財(cái)險(xiǎn)巨某支公司應(yīng)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。根據(jù)已查明的事實(shí)，參照河北省2014年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)定原告的損失有：1、醫(yī)療費(fèi)1749.02元；2、死亡賠償金136530元（9102元／年×15年）；3、喪葬費(fèi)21266元；4、精神損害撫慰金部分，根據(jù)本案侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度，造成的后果和本地平均生活水平，本院酌情確定精神損害撫慰金為50000元；5、尸檢費(fèi)600元；6、交通費(fèi)500元；7、辦理死亡事宜的誤工費(fèi)1547元；以上共計(jì)212192.02元。原告的損失結(jié)合其他受害人的損失情況，首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)巨某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告86.56元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告37900.61元。原告的剩余損失174204.85元由被告人保財(cái)險(xiǎn)巨某支公司在商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告87102.43元；被告韋某某賠償原告87102.42元，綜上，被告人保財(cái)險(xiǎn)巨某支公司共應(yīng)賠償原告125089.60元（被告高國(guó)東墊付費(fèi)用15000元應(yīng)予扣除，由被告人保財(cái)險(xiǎn)巨某支公司直接支付給被告高國(guó)東）；被告韋某某賠償原告87102.42元。原告要求被告人保財(cái)險(xiǎn)衡水分公司在車上人員責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償?shù)恼?qǐng)求不屬于交通事故審理的范圍，本院不予審理。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，第二十二條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十九條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巨某支公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告李保全、李某某、李某某、李某某各項(xiàng)損失125089.60元（被告高國(guó)東墊付的15000元由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巨某支公司直接給付高國(guó)東；剩余款項(xiàng)110089.60元由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巨某支公司給付原告）。
二、被告韋某某于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告李保全、李某某、李某某、李某某各項(xiàng)損失87102.42元。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1380元，由原告負(fù)擔(dān)120元，被告高國(guó)東、韋某某各負(fù)擔(dān)630元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。當(dāng)事人上訴的，應(yīng)在遞交上訴狀次日起七日內(nèi)，按本案判決確定的一審案件受理費(fèi)向衡水市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。逾期不交的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　?！∏?代理審判員　　王春雷 人民陪審員　　趙　榮

書記員：趙丹