原告：李保全。
原告：李某某。
原告：李某某。
原告：李某某。
四原告委托代理人：高玲玲，河北中衡誠信律師事務所律師。
被告：高國東。
被告：中國人民財產保險股份有限公司巨某支公司，住所地：邢臺市巨某縣健康東路。
委托代理人：魏鵬，該公司法律顧問。
被告：韋某某。
被告：中國人民財產保險股份有限公司衡水市分公司，住所地：衡水市桃城區(qū)和平西路515號。
委托代理人：劉釗，該公司職員。

原告李保全、李某某、李某某、李某某訴被告高國東、韋某某、中國人民財產保險股份有限公司巨某支公司（以下稱人保財險巨某支公司）、中國人民財產保險股份有限公司衡水市分公司（以下稱人保財險衡水分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告李某某及原告委托代理人高玲玲、被告高國東、被告韋某某、被告人保財險巨某支公司委托代理人魏鵬、被告人保財險衡水分公司委托代理人劉釗到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明：2014年7月18日6時許，高彥濤駕駛EE××××-冀E××××掛號貨車沿106國道由南向北行駛至106國道與衡德路交叉口時，與沿衡德路由東向西被告韋某某駕駛的冀T××××號面包車相撞，致使兩車損壞、韋某某及面包車乘車人王保華、蔡建輝、王彬、陳建國、趙翠萍、徐東國、蔡茂七、蔡文菊、陳玉章、王福才、王新橋、徐鳳巧等人受傷，王新橋、徐鳳巧經搶救無效死亡的交通事故。此事故經衡水市公安交通警察支隊事故處理大隊現(xiàn)場勘查及調查，于2014年8月11日作出第37291號交通事故認定書，認定高彥濤與被告韋某某負事故的同等責任，受害人徐鳳巧無責任。被告高國東所有的EE××××-冀E××××掛號貨車在被告人保財險巨某支公司投保了交強險和55萬元的商業(yè)三者險，且不計免賠率；被告韋某某在被告人保財險衡水分公司投保車上人員責任險，事故發(fā)生在保險期限內。受害人徐鳳巧出生于1948年10月1日，被告高國東系EE9932-冀E9Z61掛號貨車駕駛人高彥濤的雇主，訴訟中原告撤回了對高彥濤的起訴，本院已依法予以準許。事故發(fā)生后被告高國東為原告方墊付費用15000元。以上事實有原、被告陳述，證據及庭審筆錄在卷為據。

本院認為：機動車駕駛人應當安全駕駛、文明行車、照章停車。發(fā)生交通事故，造成他人人身、財產損失的應當承擔相應的責任。本案中，根據交通事故認定書被告韋某某與高彥濤承擔此事故的同等責任。根據《中華人民共和國民法通則》第一百零六條“公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產，侵害他人財產、人身的，應當承擔民事責任……”，依據事故責任比例和機動車發(fā)生交通事故承擔責任的相關規(guī)定，被告韋某某和被告高國東對原告的損失各承擔50%的賠償責任，又因EE××××-冀E××××掛號貨車在被告人保財險巨某支公司投保了交強險和商業(yè)險，根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償……”以及《中華人民共和國保險法》第六十五條“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金”的規(guī)定，原告的損失應由被告人保財險巨某支公司在交強險責任限額內予以賠償，超出交強險部分由被告人保財險巨某支公司和韋某某各承擔50%的賠償責任。被告人保財險巨某支公司雖稱，EE××××-冀E××××掛號貨車超載應免賠10%，但該條款屬于《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國保險法﹥若干問題的解釋》（二）中第九條的“免除保險人責任的條款”，對該條款保險公司應履行說明義務，且保險公司對其履行了明確說明義務負舉證責任。本案中被告人保財險巨某支公司并未就已履行該項義務提供任何證據，故被告人保財險巨某支公司應在第三者責任保險限額內承擔50%的賠償責任。根據已查明的事實，參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標準，本院認定原告的損失有：1、醫(yī)療費1749.02元；2、死亡賠償金136530元（9102元／年×15年）；3、喪葬費21266元；4、精神損害撫慰金部分，根據本案侵權人的過錯程度，造成的后果和本地平均生活水平，本院酌情確定精神損害撫慰金為50000元；5、尸檢費600元；6、交通費500元；7、辦理死亡事宜的誤工費1547元；以上共計212192.02元。原告的損失結合其他受害人的損失情況，首先由被告人保財險巨某支公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內賠償原告86.56元；在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償原告37900.61元。原告的剩余損失174204.85元由被告人保財險巨某支公司在商業(yè)險賠償限額內賠償原告87102.43元；被告韋某某賠償原告87102.42元，綜上，被告人保財險巨某支公司共應賠償原告125089.60元（被告高國東墊付費用15000元應予扣除，由被告人保財險巨某支公司直接支付給被告高國東）；被告韋某某賠償原告87102.42元。原告要求被告人保財險衡水分公司在車上人員責任險賠償限額內賠償?shù)恼埱蟛粚儆诮煌ㄊ鹿蕦徖淼姆秶驹翰挥鑼徖?。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十九條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司巨某支公司于本判決生效后十五日內賠償原告李保全、李某某、李某某、李某某各項損失125089.60元（被告高國東墊付的15000元由被告中國人民財產保險股份有限公司巨某支公司直接給付高國東；剩余款項110089.60元由被告中國人民財產保險股份有限公司巨某支公司給付原告）。
二、被告韋某某于本判決生效后十五日內賠償原告李保全、李某某、李某某、李某某各項損失87102.42元。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1380元，由原告負擔120元，被告高國東、韋某某各負擔630元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。當事人上訴的，應在遞交上訴狀次日起七日內，按本案判決確定的一審案件受理費向衡水市中級人民法院預交上訴案件受理費。逾期不交的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　?！∏?代理審判員　　王春雷 人民陪審員　　趙　榮

書記員：趙丹