原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住河北省唐某市。
委托訴訟代理人：李進華，河北開原律師事務所律師。
被告：中華聯(lián)合財產保險股份有限公司唐某中心支公司，住所地：河北省唐某市路北區(qū)建設南路78號旭園大廈，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
負責人：劉金龍，該公司經理。
委托訴訟代理人：王海山，該公司員工。

原告李某某與被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱“保險公司”）財產保險合同糾紛一案，本院于2019年3月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某某的委托代理人李進華，被告保險公司委托代理人王海山到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告李某某向本院提出訴訟請求：1、判決被告賠付原告車輛損失保險賠償金207116元。2、判令被告賠付給原告第一次鑒定費9000元。3、由被告承擔本案的訴訟費用。事實理由：2017年6月25日原車主李玉興將×××奧迪轎車及賠償理賠權讓渡給劉相旺，并于2017年6月27日在經被告保險公司同意，辦理了被保險人為劉相旺的手續(xù)。2017年11月29日劉相旺又將該車及賠償理賠權讓渡給原告李某某（當時協(xié)議約定可以以李玉興的名義起訴被告保險公司），并于2017年12月5日在經被告保險公司同意，辦理了被保險人變更為原告李某某的手續(xù)。2017年6月21日上午9時許，天氣為暴雨天氣，當時原車主李玉興駕駛車牌號為×××奧迪轎車正常行駛至開平區(qū)越河鎮(zhèn)現(xiàn)代裝備園區(qū)保時捷汽車4S店門前時，因路面積水嚴重，車輛進水造成車輛熄火。原告向被告報告了車輛受損情況，隨后被告派員經本案受損車輛拖至奧迪4S店。事后因本案車輛損失保險理賠事宜無法達成合意，原車主李玉興為盡快修復事故車輛，固定車輛損失證據(jù)及確定事故車輛損失數(shù)額，委托具有鑒定資質的天津遠華機動車鑒定評估有限公司對車輛進行評估，結論為事故車輛損失費用299000元。為此支付鑒定費9000元。現(xiàn)事故車輛已經修復。評估報告出來后，雙方再次協(xié)商仍無法達成保險理賠合意。后本案原告以李玉興的名義于2018年1月10日第一次起訴至開平區(qū)人民法院。因被告對原告的評估報告有異議，申請重新鑒定。經唐某市中級人民法院委托于2018年6月10日出具重新鑒定的《鑒定評估結論書》，評定事故車輛損失為207116元。經開庭審理，并于2018年10月26日收到河北省唐某市開平區(qū)人民法院（2018）冀0205民初111號民事裁定書，裁定原車主李玉興已將事故車輛轉讓，故不再享有保險權益，認定李玉興不具有原告主體資格，駁回李玉興的訴請。故此事故車輛的現(xiàn)有車主及保險權益受益人為李某某，現(xiàn)李某某來院起訴，主張上述權益。
被告保險公司辯稱，原告無訴訟主體資格，雖在2017年12月5日本案涉及車輛×××被保險人變更為原告，但經我司核實，2017年12月5日該車在車輛管理部門登記檔案中記載的過戶給劉文倉，上述時間保險合同的變更是無效的，原告在上述時間并非事故車輛實際所有人。原告主張車損要求回收更換后的左右大燈、方向機、ABS泵、發(fā)動機電腦、左右三元催化、變速箱閥體等主要配件，原告也應舉證修理發(fā)票、更換配件清單等證據(jù)證實車輛實際修理損失。原告主張的第一次鑒定費9000元不應支持，因第一次鑒定是原告單方委托，對該車輛已進行了重新鑒定，重新鑒定的事實證實了第一次鑒定是無效的，故產生的鑒定費應由原告自行承擔，如支持原告主張的該項訴請，第二次鑒定費也應按比例承擔。
本院經審理認定事實如下：2017年2月13日，李玉興為×××號奧迪轎車在被告保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險及機動車損失險含不計免賠。2017年6月25日，李玉興與劉相旺簽訂了車輛買賣及保險權益讓與合同，將尚未修理的事故車輛本身及理賠權益讓渡給劉相旺，并于6月26日在被告保險公司辦理了變更被保險人為劉相旺的批單。2017年11月29日，劉相旺與李某某簽訂了車輛買賣及保險權益讓與合同，將尚未修理的事故車輛本身及理賠權益讓渡給李某某，并于12月5日在被告保險公司辦理了變更被保險人為李某某的批單。2017年6月21日上午9時許，天氣為暴雨天氣，當時原車主李玉興駕駛車牌號為×××奧迪轎車正常行駛至開平區(qū)越河鎮(zhèn)現(xiàn)代裝備園區(qū)保時捷汽車4S店門前時，因路面積水嚴重，車輛進水造成車輛熄火。原告向被告報告了車輛受損情況，隨后被告派員經本案受損車輛拖至奧迪4S店。2017年7月15日李玉興委托天津遠華機動車鑒定評估有限公司對事故車輛損失進行評估，經評估車輛損失認定為299000元，花費鑒定費9000元。2018年1月10日，原車主李玉興向本院提起訴訟，要求被告保險公司支付保險理賠金，該案在審理過程中，被告保險公司向本院申請對事故車輛進行重新鑒定，本院于2018年3月26日向唐某市中級人民法院司法技術輔助室進行委托鑒定，唐某市中級人民法院司法技術輔助室委托唐某鵬興二手車鑒定評估有限公司進行評估，結論為車輛損失為207116元。2018年7月2日，原告將車拖到唐某市旭洲汽車修理有限公司進行維修，花費維修及配件207116元。
上述事實有保單、車輛買賣及保險權益讓與合同2份、公估報告2份、民事裁定書、維修清單、維修發(fā)票等證據(jù)予以證明，本院予以認定。

本院認為，李玉興與被告保險公司簽訂的保險合同是雙方當事人真實意思表示，不違反法律、法規(guī)的規(guī)定，應為有效合同，雙方當事人均應依約履行各自義務，保險批單將被保險人變更為李某某，則李某某享有上述保險合同的相關權益?！痢痢翃W迪轎車造成的車輛損失，被告保險公司應當依照保險合同承擔相應的賠償責任。該事故車輛經重新鑒定車輛損失為207116元，且該車已經實際維修，本院予以確認。原告訴請的評估費為李玉興單方委托評估機構進行車損鑒定所產生，該鑒定未被本院采信，且李玉興不是本案訴訟主體，其所支出的花費本院不應予以支持。本院為保護保險合同雙方的合法權益，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第一百零七條，《中華人民共和國保險法》第十四條、第十七條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國保險法〉若干問題的解釋三》第十三條之規(guī)定判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效之日起10內在機動車損失險限額范圍內賠付原告李某某車輛損失207116元。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費4542元，簡易程序減半收取2271元,由被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司唐某中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判員 童凱聲

書記員： 姚雪