原告：李某飛，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜城市，委托訴訟代理人：覃明政，宜城市楚都法律服務所法律工作者，代理權限為特別授權。被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜城市，委托訴訟代理人：胡義龍，宜城鄢城法律服務所律師工作者，代理權限為一般代理。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜城支公司（簡稱人保財險宜城公司）。住所地：宜城市自忠路***號。統(tǒng)一社會信用代碼：91420684179663735T。負責人：陳煥運，人保財險宜城公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：明鑫，湖北思揚律師事務所律師，代理權限為一般代理。委托訴訟代理人：全真，湖北思揚律師事務所律師，代理權限為一般代理。

原告李某飛向本院提出如下訴訟請求：1、原告因交通事故開支的醫(yī)療費等損失34874.64元，由被告人保財險宜城公司在交強險及商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償，保險公司免賠的部分由劉某某負擔。2、本案訴訟費用由被告連帶承擔。事實和理由:2017年10月27日15時左右，羅雷駕駛我所有的鄂Ｆ×××××號牌“五菱”牌小型客車載胡海濤、陳明峰、周楚燁、黃奎、周峰及我等朋友七人，沿306省道由西向東行駛至90公里牌宜城市板橋店鎮(zhèn)路段時，被告劉某某先是無故攔截原告乘坐車輛的正常通行，之后又駕駛其所有的鄂Ｆ×××××號牌“東風”牌轎車，追趕并故意將我乘坐的車輛撞翻至路邊溝里，造成多人受傷及車輛嚴重受損的交通事故。后經(jīng)宜城市交警大隊查明被告劉某某行為違法，并依法決定給予行政處罰。另肇事車輛在被告人保財險宜城公司投有交強險及商業(yè)三者險。故對我造成的損失應由二被告承擔賠償責任。被告劉某某辯稱：1、原告有過錯，應減輕答辯人的民事賠償責任。李某飛明知李某飛的車輛無道路運輸經(jīng)營許可證，而要乘座其車輛，有一定過錯，應減輕答辯人的賠償責任。2、本次事故案外人羅雷駕駛機動車輛超速，與本事故存在一定因果關系。應承擔相應責任，李某飛放棄羅雷應承擔的責任，該部分的責任不應由答辯人承擔。3、原告訴求證據(jù)不足，不能證明答辯人的責任份額。4、原告訴求過高，無法律依據(jù)，請求法院對該部分的請求不予支持。5、肇事車輛在保險公司投有交強險及商業(yè)三者險，損失應當由保險公司承擔賠償責任。被告人保財險宜城公司辯稱：1、本案是一起運用機動車故意實施的侵權行為，此次事故發(fā)生后，交警部門未出具道路交通事故認定書，而是出具了行政處罰決定書，將此事事件定性為利用機動車故意實施人身財產(chǎn)侵權行為。2、如原告所述，本案還有一機動車輛為鄂Ｆ×××××也實施了侵權行為，屬于共同侵權，也應當將該車輛的投保公司列為被告。3、保險分為多種，如財產(chǎn)險、農(nóng)業(yè)險、健康險、人身意外險等，本案車輛投保的是道路交通事故強制責任險及商業(yè)三者險，根據(jù)原告在訴狀中的陳述及交警部門的認定，本案不屬道路交通事故。４、請求法院依法駁回原告的訴訟請求。經(jīng)審理查明：2017年11月20日15時許，羅雷駕駛李某飛所有的鄂Ｆ×××××號牌“五菱”牌小型客車載李某飛、李某飛、李某飛、周楚燁、李某飛、周峰等七人，沿306省道由西向東行駛至隨南線90公里100米處宜城市板橋店鎮(zhèn)路段時，被告劉某某駕駛其所有的鄂Ｆ×××××號牌“東風”牌轎車實施非法攔截，故意將“五菱”牌小型客車撞翻，造成多人受傷及車輛嚴重受損的交通事故。李某飛因頭部外傷當即到宜城市人民醫(yī)院治療，住院4天，花去醫(yī)療費654.01元，出院醫(yī)囑休息一周。宜城市交警大隊于11月21日作出了公安交通管理行政處罰決定書，查明劉某某非法攔截機動車，不聽勸阻，造成交通嚴重阻塞或較大財產(chǎn)損失的違法行為,決定給予劉某某罰款2000元行政處罰。12月8日，湖北循其本價格鑒定評估有限公司作出鑒定評估報告書，評估鄂Ｆ×××××號牌“五菱”牌小型客車的損失為18670元，李某飛支付了鑒定費1200元、施救費2280元。另劉某某所有的肇事車輛鄂Ｆ×××××號牌“東風”牌轎車在被告人保財險宜城公司投有交強險及商業(yè)三者險，且在保險合同期內(nèi)。上述事實，有原告李某飛委托訴訟代理人覃明政提交的居民身份證、公安交通管理行政處罰決定書、醫(yī)療費票據(jù)、病情診斷證明書、出院記錄、用藥清單、鑒定評估報告書、鑒定費發(fā)票、施救費發(fā)票、修理費發(fā)票，被告劉某某委托訴訟代理人胡義龍?zhí)峁┑谋ｋU單及雙方委托訴訟代理人當庭陳述為證，并已經(jīng)庭審質證和本院依法審查，本院予以確認。
關于原告李某飛與被告劉某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜城支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年7月17日立案后，依法適用簡易程序進行了審理。原告李某飛的委托訴訟代理人覃明政、被告劉某某的委托訴訟代理人胡義龍、被告人保財險宜城公司的委托訴訟代理人全真到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為：公民的生命健康權受法律保護，侵害他人造成人身損害的，應當進行賠償；被保險人故意造成交通事故的，保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)墊付搶救費用，并有權向致害人追償。本案中，宜城市公安局交通警察大隊對本起事故的事實及責任未作認定，而是對劉某某的違法行為進行了行政處罰，認定是劉某某故意攔截車輛造成交通事故，本院對行政處罰認定書予以認定。被告劉某某駕駛的車輛在被告人保財險宜城公司投保了交強險和第三者責任險，但劉某某故意造成交通事故，違反了商業(yè)險合同條款的約定，故人保財險宜城公司應在交強險賠償限額內(nèi)承擔民事責任后，有權向劉某某追償。因此，原告李某飛要求被告人保財險宜城公司在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任、不足部分由被告劉某某承擔的訴求，符合法律規(guī)定，本院予以支持；但其主張的由保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償無法律依據(jù)，本院不予支持。被告劉某某辯稱的原告李某飛有過錯、羅雷駕車超速應承擔責任，未提供證據(jù)證明，應承擔舉證不能的法律后果，本院不予支持；提出的原告起訴證據(jù)不足，損失應由保險公司在商業(yè)險范圍賠償?shù)闹鲝?，無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。被告人保財險宜城公司提出的本案不是交通事故，屬于侵權行為，應駁回原告訴訟請求的理由，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。依照最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關賠償項目標準和《2018年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》的規(guī)定，結合原告李某飛對賠償項目及數(shù)額請求，李某飛的損失合計24539.10元。其中，1.醫(yī)療費654.01元；2.誤工費1029.18元（按農(nóng)、林、牧、漁在崗職工年平均工資收入34150元，計算11天）；3.護理費385.91元（按居民服務、修理和其他服務業(yè)在崗職工年平均工資收35214元，計算4天）；4.住院伙食補助費320元（按襄陽市國家機關干部一般工作人員出差伙食補助標準每天80元，計算4天）；5、車輛損失18670元；6、鑒定費1200元；7、施救費2280元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十五條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》七十六條第一款、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十三條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第二十五條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條至第二十一條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜城支公司在交強險項下賠償4389.10元，由被告劉某某賠償20150元，均于本判決生效后十日內(nèi)一次性付給原告李某飛。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜城支公司在履行賠償義務后，有權向被告劉某某進行追償。二、駁回原告李某飛的其他訴訟請求。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費300元，減半收取150元，由被告劉某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判員　　何云波

書記員：楊嬌