原告：李某謀，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，嘉魚縣人，住嘉魚縣。委托訴訟代理人：龍宗柱，嘉魚縣牌洲鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。被告：雷園，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，嘉魚縣人，個體戶，住嘉魚縣。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司。地址：武漢市武昌區(qū)友誼大道路特*號。負(fù)責(zé)人：張小春,該分公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張剛良，湖北維力律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：肖威，湖北維力律師事務(wù)所律師。

原告李某謀向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告雷園賠償原告損失共計29460.90元（包括醫(yī)療費5780.90元、后期醫(yī)療費1000元、住院伙食補助費1020元、誤工費5000元、護理費13560元、鑒定費1200元、營養(yǎng)費900元、交通費1000元）；2、依法判令被告平安保險公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事實和理由：2017年2月20日??被告雷園駕駛鄂Ａ×××××小型普通客車沿嘉魚縣魚岳鎮(zhèn)發(fā)展大道行駛時將原告撞傷。事故發(fā)生后，經(jīng)嘉魚縣公安局交警大隊勘查認(rèn)定：雷園在此次事故中負(fù)全部責(zé)任。原告住院治療17天，臥床休息3天，花去醫(yī)藥費5780.90元。原告出院后，經(jīng)法醫(yī)鑒定后期治療費1000元、護理時間120天、營養(yǎng)時間60天。鄂Ａ×××××小型普通客車已投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，事故發(fā)生在兩個保險合同有效期內(nèi)。被告雷園辯稱：交通事故事發(fā)后原告之子李啟柏找被告雷園借了五千元作為墊付的醫(yī)療費，并出具了借條一張。被告平安保險公司辯稱：1、事故事實和責(zé)任劃分無異議；2、原告訴求金額過高請法院依法核定；3、被告平安保險公司不是責(zé)任侵權(quán)人，不承擔(dān)訴訟費和鑒定費。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)證如下：1、原告向本院提交了原告在嘉魚縣中醫(yī)院門診發(fā)票4張，以證明原告受傷后在嘉魚縣中醫(yī)院門診治療費用為1301.50元。被告平安保險公司質(zhì)證認(rèn)為2017年5月24日出具的票據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)。本院認(rèn)為該票據(jù)是嘉魚縣中醫(yī)院門診骨科對原告康復(fù)情況的檢查費用，該票據(jù)具有真實性、合法性，與本案具有關(guān)聯(lián)性，依法應(yīng)予以采信。2、原告向本院提交了嘉魚縣官橋鎮(zhèn)兩湖村村委會出具的《證明》一份，以證明原告仍在從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。被告雷園質(zhì)證認(rèn)為原告誤工費過高。被告平安保險公司質(zhì)證認(rèn)為原告已84歲，該村委會不能證明原告在發(fā)生交通事故前有收入，也沒有相關(guān)的民政部門的證明。為核實該項證據(jù)，本院向證人李某進行了調(diào)查，其證實兩湖村村委會出具??《證明》內(nèi)容屬實。被告平安保險公司質(zhì)證認(rèn)為對真實性認(rèn)可，但證人不是兩湖村村委會的負(fù)責(zé)人或經(jīng)辦人。本院認(rèn)為兩湖村村委會出具的《證明》與李某的證言可以相互印證，具有較強的證明效力，而且被告也沒有提出反駁證據(jù)，對該項證據(jù)應(yīng)予以采信。3、本院根據(jù)被告平安保險公司的申請，調(diào)取了嘉魚縣公安局交警大隊對原告和被告雷園所作的調(diào)查筆錄，證明了原告因交通事故受傷。被告平安保險公司質(zhì)證認(rèn)為筆錄制作時間是2017年2月23日和24日，而事故發(fā)生在20日，根據(jù)筆錄看原告不可能兩處骨折，原告的傷情并不是交通事故造成的，而且原告與被告雷園已經(jīng)私了，事故發(fā)生后三天才報的保險。本院認(rèn)為該調(diào)查筆錄及《交通事故責(zé)任認(rèn)定書》、原告的病歷、《法醫(yī)鑒定學(xué)意見書》均已證明原告因交通事故受傷，對該項證據(jù)應(yīng)予以采信，結(jié)合其他相關(guān)???據(jù)可以認(rèn)定原告的傷情是因交通事故所造成。綜上，本院認(rèn)定事實如下：2017年2月20日，被告雷園駕駛鄂Ａ×××××小型普通客車在建設(shè)銀行嘉魚支行門前停車場倒車時未確保行車安全，將原告李某謀撞傷。原告在嘉魚縣人民醫(yī)院住院治療17天，花去醫(yī)療費4280元，出院后又在嘉魚縣中醫(yī)院門診進行了治療和檢查，花去醫(yī)療費、檢查費1301.50元，共計5581.50元，其中5500元系被告雷園墊付。2017年2月27日，嘉魚縣公安局交警大隊嘉公交認(rèn)字[2017]第G02003號《交通事故責(zé)任認(rèn)定書》一份，認(rèn)定：“雷園駕駛鄂Ａ×××××小型普通客車……在建設(shè)銀行處倒車時未確保安全，致該車左側(cè)與行人李某謀相撞，造成李某謀受傷的交通事故?！讏@負(fù)此次事故全部責(zé)任。同年7月11日，嘉魚南嘉法醫(yī)司法鑒定所作出嘉司鑒[2017]臨鑒字第258號《法醫(yī)鑒定學(xué)意見書》一份，認(rèn)為：“李??謀因交通事故導(dǎo)致左側(cè)腓骨下段骨折，左跟骨粉碎性骨折，后續(xù)需定期復(fù)查及繼續(xù)治療，……建議后期復(fù)查及治療費1000元、護理時間120天、營養(yǎng)時間60天”。原告為進行鑒定花費了鑒定費用1200元。被告雷園為鄂Ａ×××××小型普通客車向被告平安保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，保險期為2016年7月11日至2017年7月10日止。另查明，原告李某謀為農(nóng)村村民，仍在從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。本院認(rèn)為，本案的爭議焦點是：一、原告各項費用損失的計算問題。1、原告已花費醫(yī)療費5581.50元，后期醫(yī)療費為1000萬元；2、住院伙食補助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)每天80元予以確定，原告的該項主張為1020元，應(yīng)予以支持，其余部分視為其放棄；3、原告護理費根據(jù)湖北省二0一六年度居民服務(wù)行業(yè)平均收入標(biāo)準(zhǔn)計算為10743元（即32677元/年÷365天×120天）；4、原告交通費根據(jù)原告的住院期限，往返票價情況酌定為300元；5、原告誤工費根據(jù)湖北省二0一六年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均收入標(biāo)準(zhǔn)計算為1465元（即31462元/年÷365天×17天）；5、原告鑒定費為1200元；6、營養(yǎng)費，原告主張按每天15元標(biāo)準(zhǔn)計算為900元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予以支持。上述損失總計22209.5元。以上護理時間、營養(yǎng)期根據(jù)《法醫(yī)鑒定意見書》確定的時間計算。二、鑒定費、訴訟費用的負(fù)擔(dān)問題?！吨腥A人民共和國保險法》第六十六條規(guī)定：責(zé)任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔(dān)。被告平安財保公司作為商業(yè)險第三者責(zé)任險的保險人，沒有提供證據(jù)證明對訴訟費用以及其他必要的、合理的費用進行了約定，???承擔(dān)舉證不能的責(zé)任，因此本案的訴訟費、鑒定費，被告平安保險公司作為商業(yè)三者險保險人應(yīng)予以承擔(dān)。原告上述損失由被告平安保險公司依法在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額和商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償金額為22209.5元。因被告雷園已為原告支付5000元，原告獲得賠償后應(yīng)予以返還。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的??釋》第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交強險責(zé)任和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償22209.5元，其中支付給原告李某謀17209.5元，支付給被告雷園5000元，限其于本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。二、駁回原告李某謀的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費200元，減半收取計100元，由原告負(fù)擔(dān)20元,由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司負(fù)擔(dān)80元。如不服本判決，可在判決書送達后十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。
原告李某謀與被告雷園、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱平安保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某謀委托訴訟代理人龍宗柱、被告雷園、被告平安保險公司委托代理人肖威到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

審判員　　徐宏彪

書記員：胡郭敬