原告：李某虎，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，陜西省吳起縣人。
委托訴訟代理人：高小旗，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，陜西省吳起縣人。代理權(quán)限為一般授權(quán)。
原告：藺彩云，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，陜西省吳起縣人。
委托訴訟代理人：藺桂云，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，陜西省吳起縣人，代理權(quán)限為一般授權(quán)。
委托訴訟代理人：高小旗，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，陜西省吳起縣人。代理權(quán)限為一般授權(quán)。
被告：吳某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，河南省洛陽市宜陽縣人。
被告：陜西海默油田服務(wù)有限公司。
住所地：陜西省西安市未央?yún)^(qū)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)鳳城二路海璟國際2號樓2單元28層。
委托訴訟代理人：郝凱旋，男，陜西德倫律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司寶雞市陳某支公司。
住所地：陜西省寶雞市陳某區(qū)虢鎮(zhèn)西門外。
委托訴訟代理人：余儉成，男，陜西新紀(jì)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)。
委托訴訟代理人：古鵬，男，陜西新紀(jì)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)。

原告李某虎、藺彩云與被告吳某某、陜西海默油田服務(wù)有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司寶雞市陳某支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法組成合議庭公開進(jìn)行了審理。原告李某虎及其委托訴訟代理人高小旗、原告藺彩云委托訴訟代理人藺桂云，被告吳某某、陜西海默油田服務(wù)有限公司委托訴訟代理人郝凱旋、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司寶雞市陳某支公司委托代理余儉成、古鵬到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某虎、藺彩云提出的訴訟請求，1、請求判令三被告賠償原告李某虎醫(yī)療費(fèi)57089元、誤工費(fèi)34953元、護(hù)理費(fèi)23400元、交通費(fèi)5361元、食宿費(fèi)5340元、營養(yǎng)費(fèi)5000元、殘疾輔助器具費(fèi)1850元、殘疾賠償金52840元、后續(xù)治療費(fèi)34000元、精神撫慰金20000元、施救費(fèi)8900元、車輛損失166000元，車輛租賃費(fèi)損失189000元、鑒定費(fèi)6455元、合計(jì)610188元。2、請求判令三被告賠償藺彩云醫(yī)療費(fèi)5641元、誤工費(fèi)32933元、護(hù)理費(fèi)4680元、交通費(fèi)4507元、食宿費(fèi)4194元、營養(yǎng)費(fèi)3000元、殘疾賠償金52840元、后續(xù)治療費(fèi)50000元、精神損害撫慰金20000元，鑒定費(fèi)1840元，179032。3依法判令被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告損失。4、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:2015年12月25日13時(shí)26分，被告吳某某駕駛陜西海默油田服務(wù)有限公司所有的陜AQ8577號重型專項(xiàng)作業(yè)車，從吳起縣縣城出發(fā)由南向北行駛至省道303線326KM+600M（吳起縣吳倉堡鄉(xiāng)韓溝門村）處時(shí)，車輛發(fā)生側(cè)滑，與相對方向由原告李某虎駕駛的寧AGJ793號豐田400客車相撞，致原告李某虎和乘客藺彩云不同程度受傷，傷勢比較嚴(yán)重。后經(jīng)吳起縣公安局交通警察大隊(duì)做出吳公交認(rèn)字【2016】第007號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：被告司機(jī)吳岳強(qiáng)負(fù)本次事故的全部責(zé)任。原告藺彩云因本次交通事故受傷先后在吳起縣人民醫(yī)院及延安大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療時(shí)間共計(jì)34天。經(jīng)醫(yī)院診斷原告藺彩云因此次交通事故造成面部嚴(yán)重?fù)p傷，而且全身及眼眶多處皮膚挫裂傷。原告李某虎經(jīng)診斷為：1、左膝關(guān)節(jié)受損；2、閉合性顱腦損傷；3、多發(fā)腦挫裂傷；4、左眼皮膚撕脫傷；5、左眼鈍挫傷；6、全身多處軟組織受傷。二原告不同程度的受傷致使二人在以后的生活中幾乎無法從事正常體力勞動(dòng)，原告藺彩云作為一名女性，面目受到如此嚴(yán)重的損傷致其精神上受到嚴(yán)重的創(chuàng)傷以及自卑心加強(qiáng)。經(jīng)了解，被告吳岳強(qiáng)是陜西海默油田服務(wù)有限公司雇傭的司機(jī)，其駕駛的車輛所有權(quán)歸被告陜西海默油田服務(wù)有限公司，該車投保于中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陳某支公司，三被告應(yīng)當(dāng)賠償二原告因本次交通事故產(chǎn)生的所有費(fèi)用，為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，特提起訴訟。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1、原告李某虎提供的證據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定書，作出后各利害關(guān)系人并未對該事故認(rèn)定書提出復(fù)議，視為對該事故認(rèn)定結(jié)論的認(rèn)可，合議庭予以確認(rèn)。原告李某虎提供的證據(jù)3中沒有署名的醫(yī)療票據(jù)，并不能證明為原告李某虎就醫(yī)的支出，不予確認(rèn)，其余醫(yī)療票據(jù)均為原告李某虎因本次交通事故產(chǎn)生的合理必要的醫(yī)藥費(fèi)，合議庭予以確認(rèn)。原告李某虎提供的證據(jù)4交通費(fèi)票據(jù)，該證據(jù)中部分票據(jù)時(shí)間、地點(diǎn)與原告就醫(yī)和鑒定地點(diǎn)、時(shí)間不符，本院對交通費(fèi)票據(jù)部分予以認(rèn)定。原告李某虎提供的證據(jù)5住宿費(fèi)票據(jù)，該票據(jù)中部分票據(jù)時(shí)間地點(diǎn)與原告的就醫(yī)鑒定地點(diǎn)和時(shí)間不符，本院對住宿費(fèi)票據(jù)部分予以認(rèn)定。原告李某虎提供的證據(jù)10車輛租賃合同一份，由于被原告李某虎所有的車輛登記信息為非營運(yùn)車輛，不具有營運(yùn)資質(zhì)，故該車輛產(chǎn)生的租賃費(fèi)用不受法律保護(hù)，對該證據(jù)不予確認(rèn)。原告李某虎提供的證據(jù)11，社區(qū)證明和房管所出具的證明，為國家機(jī)關(guān)出具的相關(guān)證明，其效力要高于一般證據(jù)，其證明內(nèi)容客觀真實(shí)，該房屋購買日期至事故發(fā)生時(shí)已遠(yuǎn)超一年，該證據(jù)能夠證明原告李某虎在事故發(fā)生時(shí)已在城鎮(zhèn)居住滿一年，對該證據(jù)予以確認(rèn)。原告李某虎提供的證據(jù)12，該證據(jù)真實(shí)反映原告李某虎為延安賽晨工貿(mào)有限公司的員工，生活的主要收入為該公司的薪酬，具有穩(wěn)定的收入來源，至于公司發(fā)放工資的形式和渠道，以及是否繳納個(gè)人所得稅并不影響原告李某虎具有穩(wěn)定收入的事實(shí)，合議庭對該證據(jù)予以確認(rèn)。
原告李藺彩云提供的證據(jù)1交通事故責(zé)任認(rèn)定書，作出后各利害關(guān)系人并未對該事故認(rèn)定書提出復(fù)議，視為對該事故認(rèn)定的認(rèn)可，合議庭予以確認(rèn)。原告藺彩云提供的證據(jù)3中署名楊仁廣的票據(jù)，并不能證明為原告藺彩云就醫(yī)的支出，不予確認(rèn)，其余醫(yī)療票據(jù)均為原告藺彩云因本次交通事故產(chǎn)生的合理必要的醫(yī)藥費(fèi)，合議庭予以確認(rèn)。原告藺彩云提供的證據(jù)4交通費(fèi)票據(jù)，該證據(jù)中部分票據(jù)時(shí)間地點(diǎn)與原告藺彩云就醫(yī)和鑒定地點(diǎn)、時(shí)間不符，本院對交通費(fèi)票據(jù)部分予以認(rèn)定。原告藺彩云提供的證據(jù)5住宿費(fèi)票據(jù)，該證據(jù)中部分票據(jù)時(shí)間地點(diǎn)與原告的就醫(yī)鑒定地點(diǎn)和時(shí)間不符，本院對住宿費(fèi)票據(jù)部分予以認(rèn)定。原告藺彩云提供的證據(jù)7，社區(qū)證明的證明，為國家機(jī)關(guān)出具的相關(guān)證明，其效力要高于一般證據(jù)，其證明的內(nèi)容客觀真實(shí)，該證據(jù)能夠證明原告藺彩云在事故發(fā)生時(shí)已在城鎮(zhèn)居住滿一年，對該證據(jù)予以確認(rèn)。原告藺彩云提供的證據(jù)8，該證據(jù)真實(shí)反映原告藺彩云為延安賽晨工貿(mào)有限公司的員工，生活的主要收入為該公司的薪酬，具有穩(wěn)定的收入來源，至于公司發(fā)放工資的形式和渠道，以及是否繳納個(gè)人所得稅并不影響原告藺彩云具有穩(wěn)定收入的事實(shí)，合議庭對該證據(jù)予以確認(rèn)。
就本案的事實(shí)，根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：2015年12月25日13時(shí)26分，被告吳某某駕駛陜西海默油田服務(wù)有限公司所有的陜AQ8577號重型專項(xiàng)作業(yè)車，從吳起縣縣城出發(fā)由南向北行駛至省道303線326KM+600M（吳起縣吳倉堡鄉(xiāng)韓溝門村）處時(shí)，車輛發(fā)生側(cè)滑，與相對方向由原告李某虎駕駛的寧AGJ793號豐田越野車相撞，致原告李某虎和乘客藺彩云不同程度受傷，原告李某虎駕駛的寧AGJ793號豐田越野車受損。后經(jīng)吳起縣公安局交通警察大隊(duì)做出吳公交認(rèn)字【2016】第007號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：被告司機(jī)吳岳強(qiáng)負(fù)本次事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后原告李某虎被送至延安大學(xué)附屬醫(yī)院救治，經(jīng)該院診斷李某虎的傷情為：右膝關(guān)節(jié)損傷、閉合性顱腦損傷、多發(fā)性腦挫裂傷、左眼皮皮膚撕脫傷、左眼鈍挫傷、全身多處軟組織損傷，在延安大學(xué)附屬醫(yī)院轉(zhuǎn)院治療20天，支付醫(yī)療費(fèi)50584.35元。后轉(zhuǎn)至吳起縣人民醫(yī)院治療，實(shí)際住院治療56天，支付醫(yī)療費(fèi)6487.5元。原告李某虎購買拐杖和輪椅支付1850元。經(jīng)原告李某虎申請，延安市中級人民法院技術(shù)室委托陜西藍(lán)圖司法鑒定中心對李某虎的傷殘等級，后續(xù)治療費(fèi)及護(hù)理期限進(jìn)行鑒定，鑒定結(jié)論為：1、被鑒定人李某虎左膝關(guān)節(jié)損傷，經(jīng)治后，遺留左膝關(guān)節(jié)活動(dòng)受限，左下肢功能喪失達(dá)12%，構(gòu)成十（X）級傷殘。2、被鑒定人李某虎后期還需擇期接受顏面部瘢痕祛除治療，后續(xù)治療費(fèi)經(jīng)評估，約需壹萬陸仟至壹萬玖仟（16000.00-19000.00）元人民幣。被鑒定人李某虎后期還需接受定期復(fù)查及擇期接受左脛骨髁間嵴內(nèi)固定取除術(shù)，后續(xù)治療費(fèi)經(jīng)評估，約需壹萬叁仟至壹萬伍仟（13000.00-15000.00）元人民幣。3、被鑒定人李某虎本次損傷，護(hù)理期限為150日。吳起縣價(jià)格認(rèn)證中心作出吳價(jià)認(rèn)字[2016]28號價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書，認(rèn)定結(jié)論為：該車輛已無法正常使用，經(jīng)現(xiàn)場勘驗(yàn)認(rèn)定、調(diào)查測算，確定寧AGJ973牌小型普通客車的認(rèn)定價(jià)格為：人民幣壹拾陸萬伍仟肆佰柒拾貳元整（165472.00元）。藺彩云事故發(fā)生后在吳起縣婦幼保健院住院治療，傷情經(jīng)該院診斷為：左側(cè)眼眶骨折、顱腦外傷綜合癥、頭面部軟組織裂傷。住院治療19天支付醫(yī)療費(fèi)3229.48元。后藺彩云赴西京醫(yī)院、西安市第四醫(yī)院、延安大學(xué)附屬醫(yī)院、吳起縣人民醫(yī)院進(jìn)行診治，共支付診療費(fèi)2392.14元。經(jīng)原告藺彩云申請，延安市中級人民法院技術(shù)室委托陜西藍(lán)圖司法鑒定中心對藺彩云的傷殘等級和后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行鑒定，藺彩云鑒定結(jié)論為：被鑒定人藺彩云左眼眶內(nèi)壁骨折，后經(jīng)治，遺留眼球輕度內(nèi)陷，有復(fù)視，構(gòu)成十級傷殘。被鑒定人藺彩云顏面部皮膚裂傷，經(jīng)治后，遺留面部瘢痕形成，后期可擇期接受面部祛瘢痕治療，后續(xù)治療費(fèi)經(jīng)評估約需壹萬陸仟至貳萬（16000.00-20000.00）元人民幣。被鑒定人藺彩云左眼眶內(nèi)壁骨折，經(jīng)治后，遺留眼球輕度內(nèi)陷，臨床建議住院治療，改進(jìn)重影及眼球內(nèi)陷，后期可選擇手術(shù)治療，后續(xù)治療費(fèi)經(jīng)評估，約需貳萬伍仟至叁萬（25000.00-30000.00)元人民幣。
另查明：被告吳某某在事故發(fā)生時(shí)系陜西海默油田服務(wù)有限公司員工，駕車系履行工作職責(zé)。事故發(fā)生后，被告陜西海默油田服務(wù)有限公司向原告李某虎墊付20000元，向原告藺彩云墊付8000元。原告李某虎支付寧AGJ793號豐田越野車因本次交通事故產(chǎn)生的施救費(fèi)（包括拆件費(fèi)和停車費(fèi)）8900元。李某虎支付傷殘和后續(xù)鑒定費(fèi)2400元，車輛損失鑒定費(fèi)4055元。藺彩云支付傷殘和后續(xù)鑒定費(fèi)共計(jì)1840元。陜西海默油田服務(wù)有限公司為陜AQ8577號重型專項(xiàng)作業(yè)車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞陳某區(qū)支公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)期限為2015年3月23日至2016年3月22日；商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)期限為2015年11月21日至2016年11月20日，商業(yè)險(xiǎn)中第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額為100萬。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)和財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，公民、法人由于過錯(cuò)造成他人人身損失和財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本次交通事故經(jīng)交警認(rèn)定后事故責(zé)任明確，事實(shí)清楚。二原告訴求賠償因此次交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)、生活補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)和施救費(fèi)的訴訟請求，本院予以支持。后續(xù)治療費(fèi)經(jīng)鑒定認(rèn)為各級醫(yī)院收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)略有不同，本院在鑒定的范圍內(nèi)酌情予以支持。原告李某虎的工資收入超出陜西省規(guī)定的誤工費(fèi)賠償上限，本院在陜西省規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)予以支持，原告藺彩云應(yīng)按照實(shí)際收入工資計(jì)算誤工費(fèi)。二原告因就診治療產(chǎn)生必要的住宿費(fèi)和交通費(fèi)，本院根據(jù)就醫(yī)和鑒定時(shí)間地點(diǎn)，結(jié)合二原告提供的交通費(fèi)和住宿費(fèi)票據(jù)，酌情予以部分支持。原告李某虎所有的車輛，在本次事故中嚴(yán)重受損，無法正常使用，車輛損失的費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)按照鑒定結(jié)論予以支持。二原告訴求賠償營養(yǎng)費(fèi)的訴訟請求，因二原告出院醫(yī)囑并無關(guān)于加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑記載，故本院對該請求不予支持。二原告請求賠償精神損失費(fèi)，因該事故雖對二原告造成一定身體上的痛苦，但未造成嚴(yán)重后果，依法律規(guī)定，并不在精神損害賠償范圍之內(nèi)，故對二原告該項(xiàng)請求不予支持。車輛租賃費(fèi)，因原告李某虎所有的車輛為非營運(yùn)車輛，因租賃產(chǎn)生的營運(yùn)費(fèi)用不受法律保護(hù)，關(guān)于車輛租賃費(fèi)的訴訟請求本院不予支持。二原告雖是農(nóng)業(yè)戶籍，但二原告已在城鎮(zhèn)居住滿一年，具有穩(wěn)定的生活收入來源，其傷殘賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民的賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告吳某某在事故發(fā)生時(shí)為陜西海默油田服務(wù)有限公司員工，駕駛車輛系職務(wù)行為，該行為產(chǎn)生的民事法律責(zé)任應(yīng)當(dāng)由陜西海默油田服務(wù)有限公司予以承擔(dān)。陜西海默油田服務(wù)有限公司為陜AQ8577號重型專項(xiàng)作業(yè)車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞陳某區(qū)支公司購買了商業(yè)險(xiǎn)和強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，因此次事故造成損失應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條（六）項(xiàng)、第十六條、第三十四條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第（二）項(xiàng)、第十六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、原告李某虎因本次交通事故產(chǎn)生的各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)378059.85元【醫(yī)療費(fèi)57071.85元，誤工費(fèi)52119元÷365天×191天=27273元，護(hù)理費(fèi)52119元÷365天×150天=21418元，，伙食補(bǔ)助費(fèi)30元×76天=2280元，交通費(fèi)2000元，住宿費(fèi)1500元，傷殘賠償金528400元×10%=52840元,后續(xù)治療費(fèi)31000元，施救費(fèi)（含拆件費(fèi)和停車費(fèi)）8900元，殘疾輔助器具費(fèi)1850元、鑒定費(fèi)6455元，車輛損失費(fèi)165472元】，由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞陳某區(qū)支公司在強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某虎62000元，在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償李某虎309604.85元，共計(jì)371604.85元，于本判決生效后十五日內(nèi)一次性付清；由被告陜西海默油田服務(wù)有限公司賠償李某虎鑒定費(fèi)6455元，于本判決生效后十五日內(nèi)一次性付清。
二、原告藺彩云因本次交通事故產(chǎn)生的各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)145810.6元【醫(yī)療費(fèi)5621.6元，誤工費(fèi)3800元÷30天×256天=32426元，護(hù)理費(fèi)52119元÷365天×19天=2713元，伙食補(bǔ)助費(fèi)30元×19天=570元，鑒定費(fèi)1840元，交通費(fèi)2200元，住宿費(fèi)1600元，傷殘賠償金528400元×10%=52840元,后續(xù)治療費(fèi)46000元】，由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞陳某區(qū)支公司在強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告藺彩云60000元，在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償藺彩云83970.6元，共計(jì)143970.6元，于本判決生效后十五日內(nèi)一次性付清；由被告陜西海默油田服務(wù)有限公司賠償李某虎鑒定費(fèi)1840元，于本判決生效后十五日內(nèi)一次性付。
三、原告李某虎在其賠償款中退還被告陜西海默油田服務(wù)有限公司墊付的2萬元，原告藺彩云在其賠償款中退還陜西海默油田服務(wù)有限公司墊付的8000元。
四、駁回二原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8971元，由被告陜西海默油田服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于陜西省延安市中級人民法院。

審　判　長　　藺廣博 代理審判員　　宋　波 人民陪審員　　楊麗霞

書記員：王江