李某榮
劉立彬（河北存鵬律師事務所）
李某某
田某新
中國太平洋財產保險股份有限公司唐山市灤南支公司
李莉代理權限為一般授權代理

原告:李某榮，農民。
委托代理人:劉立彬，河北存鵬律師事務所律師。代理權限為特別授權代理。
被告:李某某，農民。
被告:田某新，農民。
被告:中國太平洋財產保險股份有限公司唐山市灤南支公司。
負責人:王建利，該公司經理。
委托代理人:李莉。代理權限為一般授權代理。
原告李某榮與被告李某某、田某新、中國太平洋財產保險股份有限公司唐山市灤南支公司（以下簡稱太平洋財險灤南支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序由審判員張建功獨任審判，于2014年11月17日公開開庭進行了審理。被告李某某、田某新經本院傳票合法傳喚未到庭，原告李某榮委托代理人劉立彬，被告太平洋財險灤南支公司委托代理人李莉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告李某某駕駛登記車主為被告田某新的冀B×××××、冀B×××××掛號車與李海征駕駛的原告李某榮所有的冀B×××××、冀B×××××掛號車相撞，致原告李某榮車輛受損的事實清楚，灤南縣公安交通警察大隊作出的事故認定書合法有效，本院予以確認。BR1985、冀B×××××掛號車在被告太平洋財險灤南支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，本次事故發(fā)生在保險有效期間內，被告太平洋財險灤南支公司應承當相應賠償責任。原告李某榮提交的公估報告是經第三方灤南縣道路交通事故民事?lián)p失賠償人民調解委員會委托，作出公估報告的公司及鑒定人員均有相應資質，公估報告內容客觀真實，且被告太平洋財險灤南支公司未提供證據(jù)證明公估報告存在瑕疵，本院對公估報告予以采信。公估費、施救費系原告李某榮為減少或者確定損失而支出的合理、必要費用，應當由被告太平洋財險灤南支公司負責賠償。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第十九條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?（一）項及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司唐山市灤南支公司在交強險和商業(yè)第三者責任險賠償限額范圍內賠償原告李某榮經濟損失共計人民幣69533元（于本判決生效之日后十日內履行）；
二、被告李某某、田某新均不賠償原告李某榮經濟損失。
案件受理費1540元，減半收取770元，由被告中國太平洋財產保險股份有限公司唐山市灤南支公司負擔，于本判決生效之日交納。此款已由原告預交，待執(zhí)行中由被告一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，被告李某某駕駛登記車主為被告田某新的冀B×××××、冀B×××××掛號車與李海征駕駛的原告李某榮所有的冀B×××××、冀B×××××掛號車相撞，致原告李某榮車輛受損的事實清楚，灤南縣公安交通警察大隊作出的事故認定書合法有效，本院予以確認。BR1985、冀B×××××掛號車在被告太平洋財險灤南支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，本次事故發(fā)生在保險有效期間內，被告太平洋財險灤南支公司應承當相應賠償責任。原告李某榮提交的公估報告是經第三方灤南縣道路交通事故民事?lián)p失賠償人民調解委員會委托，作出公估報告的公司及鑒定人員均有相應資質，公估報告內容客觀真實，且被告太平洋財險灤南支公司未提供證據(jù)證明公估報告存在瑕疵，本院對公估報告予以采信。公估費、施救費系原告李某榮為減少或者確定損失而支出的合理、必要費用，應當由被告太平洋財險灤南支公司負責賠償。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第十九條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?（一）項及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司唐山市灤南支公司在交強險和商業(yè)第三者責任險賠償限額范圍內賠償原告李某榮經濟損失共計人民幣69533元（于本判決生效之日后十日內履行）；
二、被告李某某、田某新均不賠償原告李某榮經濟損失。
案件受理費1540元，減半收取770元，由被告中國太平洋財產保險股份有限公司唐山市灤南支公司負擔，于本判決生效之日交納。此款已由原告預交，待執(zhí)行中由被告一并給付原告。

審判長：張建功

書記員：楊小雪