李某英
范永強(qiáng)（河北敬民律師事務(wù)所）
孟某某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司
梁紅新（河北泰科律師事務(wù)所）

原告:李某英，農(nóng)民。
委托代理人:范永強(qiáng)，河北敬民律師事務(wù)所律師。
被告:孟某某。
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司。住所地:北京市崇文區(qū)廣渠門(mén)白橋大街22號(hào)北京工商聯(lián)大廈四層。
負(fù)責(zé)人:龍泉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:梁紅新，河北泰科律師事務(wù)所律師。
原告李某英與被告孟某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員馮國(guó)生適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告李某英的委托代理人范永強(qiáng)、被告孟某某、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司的委托代理人梁紅新到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原、被告對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告李某英在此次交通事故中受到人身?yè)p害，有權(quán)要求相關(guān)責(zé)任人予以賠償。京y×××××小型客車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)300000元，不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，孟某某負(fù)事故全部責(zé)任。原告損失應(yīng)首先由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。交強(qiáng)險(xiǎn)范圍以外部分，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。超出保險(xiǎn)責(zé)任范圍部分，由被告孟某某賠償。被告孟某某墊付的款項(xiàng)，超出應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的部分，應(yīng)予以返還。關(guān)于原告合理?yè)p失范圍和數(shù)額則應(yīng)依法確定。原告主張的北京英智眼科醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)20元，原告在此次事故中造成右眶內(nèi)壁骨折，原告該項(xiàng)損失應(yīng)予支持。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司對(duì)關(guān)聯(lián)性及合法性提出異議，本院不予采信。原告李某英醫(yī)療費(fèi)經(jīng)核實(shí)為93228.12元，予以支持。原告主張的轉(zhuǎn)院車費(fèi)，提供了票據(jù)證實(shí)，本院予以支持。原告主張的交通費(fèi)，屬于原告的實(shí)際花費(fèi)，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司主張將急救車費(fèi)列入交通費(fèi)，本院予以采信，酌情支持4000元。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按實(shí)際住院94天及每天50元計(jì)算，為4700元。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)醫(yī)囑，按實(shí)際住院94天及每天30元計(jì)算，為2820元。原告主張的誤工費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)?、醫(yī)療機(jī)構(gòu)醫(yī)囑及相關(guān)法律規(guī)定，原告誤工期限計(jì)算至評(píng)殘前一日計(jì)127天，誤工標(biāo)準(zhǔn)按照河北省農(nóng)林牧漁業(yè)分行業(yè)職工工資標(biāo)準(zhǔn)，原告主張每天37.16元計(jì)算，計(jì)4719.32元，本院予以支持。原告主張的護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告實(shí)際住院94天，醫(yī)囑建議出院后一人護(hù)理，護(hù)理期限計(jì)算127天，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照河北省農(nóng)林牧漁業(yè)分行業(yè)職工工資標(biāo)準(zhǔn)，原告主張每天37.16元，計(jì)4719.32元，本院予以支持。原告主張的護(hù)工費(fèi)，提供了票據(jù)，本院予以采信。原告主張的殘疾賠償金，按照河北省農(nóng)村居民人均年純收入9102元，因原告67周歲，應(yīng)計(jì)算13年，賠償指數(shù)為10%，計(jì)11832.6元；關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告主張按照每年6134元，計(jì)算5年，撫養(yǎng)份額為五分之一，不違反相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持，計(jì)入殘疾賠償金一并支付，殘疾賠償金為12446元（11832.6元＋6134×5÷5×10%）。原告支付鑒定費(fèi)803元，住宿費(fèi)450元，提供了票據(jù)，本院予以支持。原告主張的精神損害撫慰金，結(jié)合原告的傷情，本院酌情支持3000元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告李某英醫(yī)療費(fèi)93228.12元、交通費(fèi)4000元、轉(zhuǎn)院車費(fèi)2300元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2820元、誤工費(fèi)4719.32元、護(hù)理費(fèi)4719.32元、護(hù)工費(fèi)7590元、殘疾賠償金12446元、精神撫慰金3000元、鑒定費(fèi)803元、住宿費(fèi)450元，合計(jì)140795.76元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李某英49224.64元（10000＋4000＋2300＋4719.32＋4719.32＋7590＋12446＋450＋3000）；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李某英90748.12元（83228.12＋4700＋2820）；
三、被告孟某某賠償原告鑒定費(fèi)803元，與已墊付的款項(xiàng)53391.82元折抵，原告李某英返還被告孟某某52588.82元。
四、駁回原告李某英部分訴訟請(qǐng)求。
上列判決第一、二項(xiàng)于本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)履行（本院開(kāi)戶行:中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司固安支行；戶名:固安縣人民法院；帳號(hào):13×××40）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1468元，由被告孟某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。
本判決生效后，當(dāng)事人必須履行，一方當(dāng)事人拒不履行的，另一方當(dāng)事人可在法律文書(shū)規(guī)定的履行期限的最后一日起二年內(nèi)向本院申請(qǐng)執(zhí)行。

本院認(rèn)為:原、被告對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告李某英在此次交通事故中受到人身?yè)p害，有權(quán)要求相關(guān)責(zé)任人予以賠償。京y×××××小型客車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)300000元，不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，孟某某負(fù)事故全部責(zé)任。原告損失應(yīng)首先由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。交強(qiáng)險(xiǎn)范圍以外部分，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。超出保險(xiǎn)責(zé)任范圍部分，由被告孟某某賠償。被告孟某某墊付的款項(xiàng)，超出應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的部分，應(yīng)予以返還。關(guān)于原告合理?yè)p失范圍和數(shù)額則應(yīng)依法確定。原告主張的北京英智眼科醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)20元，原告在此次事故中造成右眶內(nèi)壁骨折，原告該項(xiàng)損失應(yīng)予支持。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司對(duì)關(guān)聯(lián)性及合法性提出異議，本院不予采信。原告李某英醫(yī)療費(fèi)經(jīng)核實(shí)為93228.12元，予以支持。原告主張的轉(zhuǎn)院車費(fèi)，提供了票據(jù)證實(shí)，本院予以支持。原告主張的交通費(fèi)，屬于原告的實(shí)際花費(fèi)，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司主張將急救車費(fèi)列入交通費(fèi)，本院予以采信，酌情支持4000元。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按實(shí)際住院94天及每天50元計(jì)算，為4700元。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)醫(yī)囑，按實(shí)際住院94天及每天30元計(jì)算，為2820元。原告主張的誤工費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)?、醫(yī)療機(jī)構(gòu)醫(yī)囑及相關(guān)法律規(guī)定，原告誤工期限計(jì)算至評(píng)殘前一日計(jì)127天，誤工標(biāo)準(zhǔn)按照河北省農(nóng)林牧漁業(yè)分行業(yè)職工工資標(biāo)準(zhǔn)，原告主張每天37.16元計(jì)算，計(jì)4719.32元，本院予以支持。原告主張的護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告實(shí)際住院94天，醫(yī)囑建議出院后一人護(hù)理，護(hù)理期限計(jì)算127天，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照河北省農(nóng)林牧漁業(yè)分行業(yè)職工工資標(biāo)準(zhǔn)，原告主張每天37.16元，計(jì)4719.32元，本院予以支持。原告主張的護(hù)工費(fèi)，提供了票據(jù)，本院予以采信。原告主張的殘疾賠償金，按照河北省農(nóng)村居民人均年純收入9102元，因原告67周歲，應(yīng)計(jì)算13年，賠償指數(shù)為10%，計(jì)11832.6元；關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告主張按照每年6134元，計(jì)算5年，撫養(yǎng)份額為五分之一，不違反相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持，計(jì)入殘疾賠償金一并支付，殘疾賠償金為12446元（11832.6元＋6134×5÷5×10%）。原告支付鑒定費(fèi)803元，住宿費(fèi)450元，提供了票據(jù)，本院予以支持。原告主張的精神損害撫慰金，結(jié)合原告的傷情，本院酌情支持3000元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告李某英醫(yī)療費(fèi)93228.12元、交通費(fèi)4000元、轉(zhuǎn)院車費(fèi)2300元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2820元、誤工費(fèi)4719.32元、護(hù)理費(fèi)4719.32元、護(hù)工費(fèi)7590元、殘疾賠償金12446元、精神撫慰金3000元、鑒定費(fèi)803元、住宿費(fèi)450元，合計(jì)140795.76元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李某英49224.64元（10000＋4000＋2300＋4719.32＋4719.32＋7590＋12446＋450＋3000）；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李某英90748.12元（83228.12＋4700＋2820）；
三、被告孟某某賠償原告鑒定費(fèi)803元，與已墊付的款項(xiàng)53391.82元折抵，原告李某英返還被告孟某某52588.82元。
四、駁回原告李某英部分訴訟請(qǐng)求。
上列判決第一、二項(xiàng)于本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)履行（本院開(kāi)戶行:中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司固安支行；戶名:固安縣人民法院；帳號(hào):13×××40）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1468元，由被告孟某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：馮國(guó)生

書(shū)記員：關(guān)志偉