李某蕓
穆建增
王小某
李彥軍（北京東友律師事務(wù)所）
曹玲湘（北京東友律師事務(wù)所）

原告李某蕓。
委托代理人穆建增。
被告王小某。
委托代理人李彥軍、曹玲湘，北京市東友律師事務(wù)所律師。
原告李某蕓與被告王小某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員高文學(xué)獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告李某蕓及委托代理人穆建增，被告王小某委托代理人李彥軍、曹玲湘到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民之間合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，周景春在原告李某蕓書寫的借據(jù)上簽字，說(shuō)明原告李某蕓已支付周景春借款50000元，周景春應(yīng)當(dāng)按照約定的時(shí)間償還借款本息，雙方?jīng)]有約定借款期限，原告李某蕓可隨時(shí)主張權(quán)利。雙方約定的借款利率為月息3%，已超出了人民銀行規(guī)定同期貸款利率的4倍，應(yīng)屬于過(guò)高，本院將調(diào)整為按人民銀行同期貸款利率的4倍計(jì)算利息。被告王小某稱該債務(wù)屬于周景春個(gè)人債務(wù)，應(yīng)由周景春的個(gè)人財(cái)產(chǎn)償還，但最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條 ?規(guī)定:“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條 ?第三款 ?規(guī)定情形的除外?！钡诙鶙l規(guī)定:“夫或妻一方死亡的，生存一方應(yīng)當(dāng)對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任?！北桓嫱跣∧巢荒茏C明周景春與原告李某蕓約定為周景春的個(gè)人債務(wù)，也不符合婚姻法第十九條 ?第三款 ?規(guī)定的:夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償?shù)那樾危搨鶆?wù)應(yīng)認(rèn)定為周景春、被告王小某的共同債務(wù)。周景春死亡后，被告王小某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）第二十四條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告王小某連帶償還原告李某蕓借款五萬(wàn)元，扣除周景春已支付的3000元利息后按人民銀行同期貸款利率的四倍支付利息，自2011年5月27日始至給付之日止。此款自本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)1050元，減半收取525元，由被告王小某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民之間合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，周景春在原告李某蕓書寫的借據(jù)上簽字，說(shuō)明原告李某蕓已支付周景春借款50000元，周景春應(yīng)當(dāng)按照約定的時(shí)間償還借款本息，雙方?jīng)]有約定借款期限，原告李某蕓可隨時(shí)主張權(quán)利。雙方約定的借款利率為月息3%，已超出了人民銀行規(guī)定同期貸款利率的4倍，應(yīng)屬于過(guò)高，本院將調(diào)整為按人民銀行同期貸款利率的4倍計(jì)算利息。被告王小某稱該債務(wù)屬于周景春個(gè)人債務(wù)，應(yīng)由周景春的個(gè)人財(cái)產(chǎn)償還，但最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條 ?規(guī)定:“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條 ?第三款 ?規(guī)定情形的除外?！钡诙鶙l規(guī)定:“夫或妻一方死亡的，生存一方應(yīng)當(dāng)對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任?！北桓嫱跣∧巢荒茏C明周景春與原告李某蕓約定為周景春的個(gè)人債務(wù)，也不符合婚姻法第十九條 ?第三款 ?規(guī)定的:夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償?shù)那樾?，該債?wù)應(yīng)認(rèn)定為周景春、被告王小某的共同債務(wù)。周景春死亡后，被告王小某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）第二十四條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告王小某連帶償還原告李某蕓借款五萬(wàn)元，扣除周景春已支付的3000元利息后按人民銀行同期貸款利率的四倍支付利息，自2011年5月27日始至給付之日止。此款自本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)1050元，減半收取525元，由被告王小某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：高文學(xué)

書記員：高大尉