原告：李某芳，女，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省海林市。委托訴訟代理人：孫雪梅，黑龍江信達(dá)律師事務(wù)所律師。被告:張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。

李某芳向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告將位于牡丹江市東海林街××室及位于牡丹江市東海林街××號(hào)車庫(kù)返還給原告；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2005年12月27日，原告與被告的父親張福山簽訂婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議。協(xié)議約定，由原告出資（除原動(dòng)遷房補(bǔ)償款之外）購(gòu)買的位于牡丹江市東海林街××室住宅及位于牡丹江市東海林街××號(hào)車庫(kù)的所有權(quán)歸原告所有，房產(chǎn)暫時(shí)登記在張福山名下。2005年12月29日，原告與張福山登記結(jié)婚。自2013年開始，上述住宅及車庫(kù)就被被告張某某占有、使用。2014年張福山去世。原告向被告主張房屋產(chǎn)權(quán)，但張某某拒絕將住宅及車庫(kù)歸還原告并協(xié)助原告辦理過(guò)戶手續(xù)。故原告訴至法院，經(jīng)兩級(jí)法院審理，認(rèn)定原告為住宅及車庫(kù)的所有權(quán)人。但至今被告仍占有、使用住宅和車庫(kù)，拒絕返還給原告。故原告訴至法院，請(qǐng)求如上。張某某辯稱：涉案房產(chǎn)系被告父親與原告婚前，通過(guò)個(gè)人房產(chǎn)拆遷安置方式取得的。被告父親與原告婚前約定涉案房產(chǎn)歸原告所有，但未辦理過(guò)戶手續(xù)。2012年，被告的父親通過(guò)遺囑的方式，將涉案房產(chǎn)交由被告及被告的弟弟共同繼承。雖然房屋所有權(quán)的終審判決認(rèn)定了原告享有上述房產(chǎn)的所有權(quán)，但被告認(rèn)為，該案是錯(cuò)誤的，被告已經(jīng)就該案進(jìn)行了申訴，應(yīng)待申訴結(jié)果作出后，再對(duì)本案予以審理。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、現(xiàn)涉案住宅及車庫(kù)的實(shí)際占有人是誰(shuí)；二、原告要求被告返還涉案住宅及車庫(kù)是否有事實(shí)及法律依據(jù)。原告圍繞本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)舉示（2016）黑1004民初380號(hào)民事判決書復(fù)印件1份、（2017）黑10民終1156號(hào)民事判決書復(fù)印件1份，證明涉案住宅及車庫(kù)所有權(quán)人為原告，被告對(duì)于原告在確權(quán)案件中主張的本案涉案房產(chǎn)自2013年起由被告張某某占有使用的事實(shí)未予以否認(rèn)，從而證明原告主張合法成立。本院認(rèn)為，該組證據(jù)能夠證實(shí)原告系涉案房屋及車庫(kù)的所有權(quán)人的事實(shí)，對(duì)此本院予以確認(rèn)。被告張某某未向法庭舉示證據(jù)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：張某某的父親張福山與母親宋麗英離婚后，購(gòu)買了位于牡丹江市東海林街××號(hào)、建筑面積26.04平方米房屋及位于牡丹江市東海林街××號(hào)、建筑面積20.24平方米車庫(kù)各一處。位于牡丹江市東海林××號(hào)的房屋因動(dòng)遷產(chǎn)權(quán)調(diào)換為位于牡丹江市東海林街××室。2005年12月27日，張福山與李某芳簽訂《婚前財(cái)產(chǎn)公證》，約定上述房屋及車庫(kù)所有權(quán)歸李某芳所有。2005年12月29日，李某芳與張福山登記結(jié)婚。2013年起，訴爭(zhēng)房屋及車庫(kù)由被告張某某居住、使用。2014年6月11日，張福山去世。2016年4月7日，李某芳將張福山的兒女張斌、張某某訴至法院，要求確認(rèn)李某芳系本案涉案房屋的所有權(quán)人。2017年9月22日，本院作出（2016）黑1004民初380號(hào)民事判決，判決：“張福山名下的位于牡丹江市東海林街××室、使用憑證號(hào)為××、建筑面積123.10平方米私產(chǎn)房屋及張福山名下的位于牡丹江市東海林街××號(hào)、建筑面積20.24平方米車庫(kù)歸原告李某芳所有?！睆埍蟆埬衬巢环撆袥Q上訴至牡丹江市中級(jí)人民法院，2017年12月5日，牡丹江市中級(jí)人民法院作出（2017）黑10民終1156號(hào)民事判決，判決：“駁回上訴，維持原判。”本案中，張某某未到庭參加訴訟，但其庭前提交的答辯狀中表示已進(jìn)行申訴，但未提交申訴被受理的相關(guān)證據(jù)。
原告李某芳與被告張某某占有物返還糾紛一案，本院于2018年5月23日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年6月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某芳的委托訴訟代理人孫雪梅到庭參加訴訟。被告張某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由，拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)益受法律保護(hù)。本案涉案房屋及車庫(kù)已經(jīng)生效判決認(rèn)定為歸李某芳所有，張某某無(wú)正當(dāng)理由占有、使用他人所有的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)付返還的義務(wù)。張某某雖在答辯狀中稱其已對(duì)生效判決提出了申訴，但未舉示相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，故對(duì)其抗辯理由及中止申請(qǐng)，本院均不予支持。綜上所述，本院對(duì)李某芳要求張某某返還涉案房屋及車庫(kù)的訴訟請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十四條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第（四）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第六十五條第一款、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條、第二百四十一條規(guī)定，判決如下：

被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)遷出位于牡丹江市東海林街××室、使用憑證號(hào)為××、建筑面積123.10平方米私產(chǎn)房屋及位于牡丹江市東海林街××號(hào)、建筑面積20.24平方米車庫(kù)，將上述房產(chǎn)返還原告李某芳。案件受理費(fèi)3695元，減半收取計(jì)1847.50元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。如果被告張某某未按本判決指定的期間履行義務(wù)，原告李某芳可依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十九條規(guī)定向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行，申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，從本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

審判員　　鄧衛(wèi)平

書記員：薛智心