李某某
尚雙祥（河北至威律師事務所）
河間市天翔交通出租汽車服務有限公司
李寧
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司
賈艷平（河北一力律師事務所）

原告李某某，男，2007年12月出生，漢族，住河間市。
法定代理人李占華，系原告之父。
委托代理人尚雙祥，河北至威律師事務所律師。
被告河間市天翔交通出租汽車服務有限公司（以下簡稱“天翔公司”），地址，河間市。
法定代表人李建平，經(jīng)理。
委托代理人李寧，該公司司機。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱“太保公司”），地址:滄州市運河區(qū)。
負責人李良，總經(jīng)理。
委托代理人賈艷平，河北一力律師事務所律師。
原告李某某訴被告天翔公司、太保公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員閆素華獨任審判，公開開庭進行了審理。原告李某某的委托代理人尚雙祥、被告天翔公司的委托代理人李寧、被告太保公司的委托代理人賈艷平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，該交通事故中李寧負此次事故的全部責任，李某某無責任。李寧駕駛的冀JBC739號小型轎車在被告太保公司投保了交強險一份及20萬元的商業(yè)第三者責任保險并投保了不計免賠特約險，事故發(fā)生在保險期間。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任?！钡囊?guī)定，對于原告的醫(yī)療費13060.92元、住院伙食補助費650元，首先由被告太保公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內承擔10000元；對原告的護理費7019元、交通費300元、殘疾賠償金16162元、精神損害撫慰金5000元，合計28481元，由被告太保公司在交強險死亡傷殘費用賠償限額內承擔28481元。對于原告的其他損失，醫(yī)療費用項下3710.92元、鑒定費2000元，合計5710.92元，按照李寧所負事故的責任比例由被告太保公司在商業(yè)第三者責任保險范圍內承擔，即全部責任，全部由被告太保公司負擔。因原告的損失已經(jīng)由被告太保公司承擔，故被告天翔公司不再承擔賠償責任。關于被告太保公司不負擔鑒定費及訴訟費等程序性費用的主張，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?“責任保險的被保險人因給第三者造成的損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔”的規(guī)定，故對被告太保公司的上述主張不予采信。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司賠償原告李某某各項經(jīng)濟損失共計44191.92元；于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費525元，由原告李某某負擔61元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司負擔464元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向河北省滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，該交通事故中李寧負此次事故的全部責任，李某某無責任。李寧駕駛的冀JBC739號小型轎車在被告太保公司投保了交強險一份及20萬元的商業(yè)第三者責任保險并投保了不計免賠特約險，事故發(fā)生在保險期間。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任?！钡囊?guī)定，對于原告的醫(yī)療費13060.92元、住院伙食補助費650元，首先由被告太保公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內承擔10000元；對原告的護理費7019元、交通費300元、殘疾賠償金16162元、精神損害撫慰金5000元，合計28481元，由被告太保公司在交強險死亡傷殘費用賠償限額內承擔28481元。對于原告的其他損失，醫(yī)療費用項下3710.92元、鑒定費2000元，合計5710.92元，按照李寧所負事故的責任比例由被告太保公司在商業(yè)第三者責任保險范圍內承擔，即全部責任，全部由被告太保公司負擔。因原告的損失已經(jīng)由被告太保公司承擔，故被告天翔公司不再承擔賠償責任。關于被告太保公司不負擔鑒定費及訴訟費等程序性費用的主張，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?“責任保險的被保險人因給第三者造成的損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔”的規(guī)定，故對被告太保公司的上述主張不予采信。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司賠償原告李某某各項經(jīng)濟損失共計44191.92元；于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費525元，由原告李某某負擔61元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司負擔464元。

審判長：閆素華

書記員：婁閏淇