原告李某紅。
委托代理人丁春啟，河北實同律師事務所律師。
被告紀某某。
委托代理人方超，河北康惠律師事務所律師。
被告張某某。
被告許偉光。
被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司遷安支公司。
負責人商立民，該公司經理。
委托代理人王海山，該公司員工。

原告李某紅與被告張某某、許偉光、紀某某、中華聯(lián)合財產保險股份有限公司遷安支公司交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員胡曉磊獨任審判，公開開庭進行了審理。原告李某紅的委托代理人丁春啟，被告紀某某的委托代理人方超，被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司遷安支公司的委托代理人王海山到庭參加訴訟。被告張某某、許偉光經本院傳票合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，被告張某某駕駛冀B×××××／冀B×××××掛號半掛車沿遷曹線由北向南行駛至遷曹線西林路口南300米處時，與相對方向行駛的原告李某紅駕駛的冀B×××××／冀B×××××掛號半掛車相撞，造成原告李某紅受傷，兩車受損的交通事故。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第一交通警察大隊出具事故認定書認定，張某某、李某紅負事故同等責任。
此次事故造成原告損失為：車輛損失費169015元，施救費1900元，公估費3000元，合計173915元。
冀B×××××／冀B×××××掛號半掛車所有人為被告紀某某，被告張某某系被告紀某某雇傭的司機，該車主車冀B×××××號車在被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司遷安支公司投保機動車第三者責任強制保險及商業(yè)第三者責任保險，機動車第三者責任強制保險賠償責任限額為122000元，其中醫(yī)療費用限額為1萬元，死亡傷殘限額為11萬元，財產損失限額為2000元。商業(yè)三者保險金額為30萬元，且不計免賠率，此次交通事故發(fā)生在保險期間內。
上述事實有以下證據(jù)證實：
1、發(fā)生此次交通事故的事實及責任有唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第一交通警察大隊作出的道路交通事故認定書證實。
2、原告車輛損失費及鑒定費有原唐?？h價格認證中心價格鑒證報告書及其鑒定費票據(jù)證實。
3、冀B×××××號車投保機動車第三者責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險有被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司遷安支公司保險單證實。
4、其他事實有原、被告的陳述證實。

本院認為，公民合法的民事權益受法律保護。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第一交通警察大隊對此次交通事故作出的道路交通事故認定書事實清楚、程序合法，本院予以采納。被告張某某負此次事故同等責任，被告紀某某作為其雇主應對原告的損失承擔50%賠償責任。冀B×××××號車在被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司遷安支公司投保機動車第三者責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險，故原告的損失先由被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司遷安支公司在機動車第三者責任強制保險限額內承擔賠償責任；原告損失超過機動車第三者責任強制保險限額的部分，由被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司遷安支公司按承保車輛承擔的賠償責任比例在商業(yè)第三者責任保險限額承擔賠償責任。
原告的車輛損失數(shù)額本院采納原唐?？h價格認證中心出具的價格鑒證報告書的鑒定數(shù)額。原告訴請的鑒定費是為確定其損失數(shù)額支出的必要的、合理的費用，該項損失由保險人承擔。原告訴請的施救費數(shù)額過高，應按車輛核定載質量，參照河北省道路車輛救援服務收費標準中15噸以上貨車按700元／車次，作業(yè)最大計費里程按照40公里，30元／車、公里，本院核定為1900元。原告損失以本院核定為準。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條第二款，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司遷安支公司在機動車第三者責任強制保險財產損失賠償限額賠償原告2000元；在商業(yè)第三者保險范圍內賠償原告85957.5元，合計87957.5元。于本判決生效后10日內交納。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費1038元，由被告紀某某負擔，于判決生效后10日內交納。
如不服本判決，可在本判決送達之日起15日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。并同時在7日內繳納上訴費，逾期按放棄上訴處理。

代理審判員　　胡曉磊

書記員：苑琳