上訴人（原審被告）：泰山財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司。地址：石某某市和平西路499號圣侖大廈六層西側(cè)。
負責(zé)人周文，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：張樹政，河北天捷律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：李某科，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人：張建朝，河北金耀律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省定州市人，住定州市。

上訴人泰山財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司（簡稱“保險公司”）因與被上訴人李某科、崔某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省新樂市人民法院（2016）冀0184民初247號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年8月19日立案受理后，依法組成合議庭審理了本案，上訴人保險公司的委托代理人張樹政、被上訴人李某科的委托代理人張建朝到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
保險公司的上訴請求：1、一審判決認定誤工費28039.38元屬認定事實錯誤，請求二審法院撤銷一審判決，依法改判或?qū)⒈景赴l(fā)回重審；2、二審訴訟費用由被上訴人承擔(dān)。事實及理由：1、被上訴人李某科在事故發(fā)生時已有65周歲，根據(jù)我國法律規(guī)定，男性年滿60周歲，即達到退休年齡，故李某科不符合給付誤工費的條件。另外，李某科提供的工資表不真實，事故發(fā)生后，上訴人及時派人去醫(yī)院調(diào)查，詢問得知李某科工資在1700元左右，而非工資表中的數(shù)額；2、一審認定誤工時間315天缺少事實和法律依據(jù)。在一審過程中，李某科沒有提供持續(xù)誤工證明，且傷殘鑒定存在故意拖延鑒定的情形。結(jié)合李某科傷情，上訴人認可李某科誤工時間最長為120天。

本院認為，被上訴人崔某某駕駛事故車輛與被上訴人李某科發(fā)生碰撞，造成李某科受傷的交通事故，經(jīng)交警部門認定，崔某某負事故全部責(zé)任，李某科無責(zé)任。對該事故認定責(zé)任，當(dāng)事人各方均無異議，本院予以認定。對李某科因本次交通事故造成的損失，相關(guān)侵權(quán)責(zé)任人應(yīng)予賠付。被上訴人李某科雖然在事發(fā)時年滿65周歲，但并不意味其已喪失勞動能力，上訴人調(diào)查人員在醫(yī)院對李某科進行的詢問，也證明了李某科存在工作收入的事實，在李某科提供誤工證明不完善的情況下，原審法院對其誤工費標準按照居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標準計算并無不妥。被上訴人李某科因本次交通事故導(dǎo)致身體多處受傷，結(jié)合李某科的傷情和年齡，原審法院認定其誤工時間為315天合理合法，上訴人在原審法院庭審過程中也認可李某科誤工時間從2015年4月18日計算至2016年3月3日。故對上訴人對李某科誤工期限提出的異議，本院不予支持。
綜上所述，上訴人保險公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費501元，由上訴人泰山財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司負擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　李秀云 代理審判員　　尋　亞 代理審判員　　李　曼

書記員：劉琪瑤