原告李某福，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體業(yè)主，住黑龍江省齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)。委托訴訟代理人楊平平，黑龍江龍韻律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人楊剛峰，黑龍江龍韻律師事務(wù)所律師。被告赫紅良，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，富拉爾基區(qū)發(fā)電廠退休工人，住黑龍江省齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)。委托訴訟代理人赫忠誠（赫紅良之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，北鋼醫(yī)院醫(yī)生，住黑龍江省齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司，住所地黑龍江省齊齊哈爾市南苑開發(fā)區(qū)北疆創(chuàng)業(yè)園科技企業(yè)孵化基地辦公綜合樓主樓1-2層。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。負責(zé)人孫曉東，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人韓冬陽，該公司職員。

原告李某福向本院提出訴訟請求：1.要求被告平安財險公司賠償營養(yǎng)費6000.00元、住院伙食補助費5200.00元、護理費10275.27元、誤工費13662.90元、交通費156.00元、鑒定費及鑒定檢查費5900.00元，共計41194.17元。2.案件受理費由平安財險公司負擔(dān)。事實與理由：2017年6月16日19時許，被告赫紅良駕駛黑Ｂ×××××號小型轎車在富拉爾基××××電小區(qū)內(nèi)由西向東行駛，行駛進入電廠路時與李某福駕駛的沿電廠路由北向南行駛的電動車相撞，相撞后黑Ｂ×××××號小型轎車又與祝寶剛相撞，造成李某福受傷及兩車不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后，李某福被送至齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第一醫(yī)院進行治療，經(jīng)診斷確診為：“肋骨骨折、創(chuàng)作性氣胸、胸壁挫傷、皮膚擦傷”。經(jīng)富拉爾基交通警察大隊責(zé)任認定，認定赫紅良負該事故全部責(zé)任，李某福不負該事故責(zé)任。赫紅良駕駛的黑Ｂ×××××號小型轎車已在平安財險公司處投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險及商業(yè)第三者責(zé)任保險。依據(jù)法律規(guī)定，對于李某福因交通事故導(dǎo)致的人身損害和財產(chǎn)損失，先由平安財險公司在機動車交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，超過交強險責(zé)任限額的部分由平安財險公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。故李某福訴至法院，請求法院支持其訴訟請求。被告赫紅良辯稱，對原告李某福的訴訟請求和起訴事實沒有異議。被告平安財險公司辯稱，黑Ｂ×××××號事故車輛在平安財險公司投保了交強險和50萬元的商業(yè)三者險，事故發(fā)生后，平安財險公司在原告李某福住院期間已支付醫(yī)療費用16000.00元，應(yīng)予以扣除。其余在舉證階段質(zhì)證。原告李某福提交了以下證據(jù)：李某福的身份證、戶口本復(fù)印件各1份，用以證明李某福的身份信息。道路交通事故認定書1份，用以證明案件發(fā)生的基本事實及責(zé)任認定，經(jīng)交警部門認定，赫紅良負全部責(zé)任，李某福、祝寶剛不負事故責(zé)任。醫(yī)療住院費票據(jù)1張、醫(yī)療門診費票據(jù)2張、住院病人費用匯總清單1份、診斷書1份、住院病案1份，用以證明李某福的醫(yī)療花費、傷情治療過程及住院52天。營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件1份，用以證明李某福個人經(jīng)營富拉爾基區(qū)夫妻洗車行，經(jīng)營范圍屬于居民服務(wù)行業(yè)，故其誤工費應(yīng)按照居民服務(wù)業(yè)標準計算。護理人員趙淑霞、楊靜元的身份證復(fù)印件各1張、趙淑霞的收入證明1份、趙淑霞工作單位營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件1份，用以證明李某福由該二人進行護理，趙淑霞月平均工資為3500.00元，故對趙淑霞部分的護理費應(yīng)該按照實際工資進行計算；楊靜元無固定工作，但護理李某福期間從事的是居民服務(wù)行業(yè)，故楊靜元的護理費應(yīng)該按照居民服務(wù)業(yè)標準計算。鑒定費票據(jù)和鑒定檢查費票據(jù)各1張、鑒定書1份，用以證明李某福的鑒定花費及鑒定意見。被告赫紅良提交了以下證據(jù)：保險單2份，用以證明肇事車輛黑Ｂ×××××號轎車在平安財險公司投保了交強險和商業(yè)三者險。被告平安財險公司提交了以下證據(jù)：保險單抄件2份，用以證明事故車輛黑Ｂ×××××號轎車在平安財險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。墊付回單3份，用以證明李某福住院期間平安財險公司墊付了醫(yī)療費1.6萬元。交通事故和解協(xié)議1份、祝寶剛賠償明細2份，證明另一傷者祝寶剛已與平安財險公司及肇事方達成和解，并理賠完畢。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，包括原告李某福提交的證據(jù)1、證據(jù)2、證據(jù)3、證據(jù)6、被告赫紅良提交的證據(jù)保險單2份、被告平安財險公司提交的證據(jù)1、證據(jù)2、證據(jù)3，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認證如下：對李某福提交的證據(jù)4赫紅良無異議，平安財險公司對證據(jù)的真實性沒有異議，但對李某福訴求的賠償標準有異議，認為營業(yè)執(zhí)照經(jīng)營范圍中顯示有汽車飾品零售，應(yīng)該按照黑龍江省批發(fā)零售業(yè)標準計算誤工費。本院認為，因赫紅良和平安財險公司對李某福提交的證據(jù)4的真實性無異議，故本院對該證據(jù)予以確認。對李某福提交的證據(jù)5赫紅良無異議，平安財險公司有異議，認為趙淑霞的收入證明中并沒有公司法人的簽字及工資條或銀行流水證實工資情況，且依據(jù)人身損害賠償司法解釋第二十一條的規(guī)定，護理費計算標準應(yīng)為實際減少的工資，此份證明中并未體現(xiàn)工資是否減少，楊靜元的身份證復(fù)印件中顯示楊靜元的住址為龍江縣華民鄉(xiāng)龍××組，應(yīng)按照農(nóng)林牧漁業(yè)的平均工資計算護理費。本院認為，李某福提交的證據(jù)5中所證實的護理人員趙淑霞的收入情況較為合理，對楊靜元的身份證復(fù)印件的真實性平安財險公司未提出異議，故本院對李某福提交的證據(jù)5的真實性予以確認，對該組證據(jù)要證實的問題予以綜合評定。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年6月16日19時許，被告赫紅良駕駛黑Ｂ×××××號小型轎車在富拉爾基××××電小區(qū)內(nèi)由西向東行駛，當(dāng)其行駛進入電廠路時與由原告李某福駕駛的沿電廠路由北向南行駛的電動車相撞，相撞后黑Ｂ×××××號小型轎車又與祝寶剛相撞，造成李某福、祝寶剛受傷及兩車不同程度損壞的交通事故。李某福傷后入齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第一醫(yī)院住院治療52天，經(jīng)診斷為：肋骨骨折、創(chuàng)傷性氣胸、胸壁挫傷、皮膚擦傷，共花費醫(yī)療費用18611.26元，其中被告平安財險公司墊付1.6萬元，醫(yī)療費剩余部分均由赫紅良墊付。經(jīng)李某福申請，本院委托齊齊哈爾市中級人民法院，該院委托黑龍江安通司法鑒定中心對李某福的傷殘等級、醫(yī)療終結(jié)時間、誤工期、護理期及人數(shù)、營養(yǎng)期進行鑒定，鑒定意見為：（一）被鑒定人李某福未達到最低致殘程度標準。（二）現(xiàn)在可以醫(yī)療終結(jié)。（三）誤工期評定傷后90日。（四）護理期評定傷后60日，其中前10日需二人護理，之后時間需一人護理。（五）營養(yǎng)期評定傷后60日。肇事車輛黑Ｂ×××××號小型轎車在平安財險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險。機動車交通事故責(zé)任強制保險的保險期限為自2016年7月8日00：00：00起至2017年7月7日23：59：59止。商業(yè)第三者責(zé)任保險的保險期限為自2016年6月30日00：00：00起至2017年6月29日23：59：59止，保額為50萬元。另查明，在該起交通事故中與李某福一起受傷的祝寶剛的經(jīng)濟損失平安財險公司已理賠完畢，具體賠償明細為：醫(yī)療費5820.92元、住院伙食補助費1500.00元、誤工費4132.20元、護理費1750.05元、交通費45.00元，共計13248.17元。本院認為，原告李某福與被告赫紅良、平安財險公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，因肇事車輛黑Ｂ×××××號小型轎車在平安財險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，故給李某福造成的損失，應(yīng)先由平安財險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由平安財險公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)予以賠償。李某福訴訟請求合理部分，本院予以支持。李某福主張的營養(yǎng)費6000.00元,是根據(jù)鑒定意見營養(yǎng)期評定傷后60日及每日100.00元標準主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持。平安財險公司提出營養(yǎng)費應(yīng)按每日50.00元的標準計算的主張沒有法律依據(jù)，本院不予采信。李某福主張的住院伙食補助費5200.00元，是根據(jù)住院天數(shù)52天及每日100.00元標準主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持。李某福主張的護理費10275.27元，是根據(jù)鑒定意見護理期為傷后60日，前10日由趙淑霞、楊靜元二人護理，之后時間由楊靜元一人護理，趙淑霞的工資收入為每月3500.00元，楊靜元按2017年全省分行業(yè)平均工資中的居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標準年平均工資為55411.00元，日平均工資為151.81元，護理費的計算方法為：3500.00元/月÷30日*10日+151.81元/日*60日＝10275.27元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于平安財險公司提出的護理人員趙淑霞的收入證明中沒有公司法人的簽字及工資條或銀行流水證實工資情況，證明中也未體現(xiàn)工資減少，護理人員楊靜元住址為龍江縣華民鄉(xiāng)龍××組，應(yīng)按照農(nóng)林牧漁業(yè)的平均工資標準計算護理費的主張，因護理人員趙淑霞每月3500.00元的工資標準較為合理，護理人員楊靜元雖然身份證上顯示的住址在農(nóng)村，但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條中的規(guī)定：“……護理人員有收入的，參照誤工費的標準計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算?！睏铎o元無固定工作，其收入應(yīng)按照2017年全省分行業(yè)平均工資中的居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標準計算，故對平安財險公司的此項主張不予采信。李某福主張的誤工費是根據(jù)鑒定意見，誤工期為傷后90日及2017年全省分行業(yè)平均工資中的居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標準年平均工資為55411.00元，日平均工資為151.81元計算，符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于平安財險公司提出的李某福提交的營業(yè)執(zhí)照的經(jīng)營范圍中顯示有汽車飾品零售，應(yīng)該按照批發(fā)零售業(yè)標準計算誤工費的主張，因李某福提交的營業(yè)執(zhí)照中顯示其系經(jīng)營富拉爾基區(qū)夫妻洗車行，經(jīng)營范圍為洗車服務(wù)和汽車飾品零售，應(yīng)屬服務(wù)業(yè)，故對平安財險公司的此項主張不予采信。關(guān)于李某福主張的交通費156.00元，系按照住院52天及每天3.00元的標準計算，符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，平安財險公司應(yīng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償李某福營養(yǎng)費6000.00元、住院伙食補助費5200.00元、護理費10275.27元、誤工費13662.90元、交通費156.00元，共計35294.17元。關(guān)于李某福提出的對黑龍江安通司法鑒定中心司法鑒定意見書中鑒定意見第一項申請重新鑒定的主張，其表示重新鑒定的理由是根據(jù)現(xiàn)有的診斷書、住院病歷、X光片顯示，李某福存在達到傷殘的損傷基礎(chǔ)及損害后果，經(jīng)本院審查，李某福申請重新鑒定的理由不符合法律規(guī)定，本院不予準許。依照《中華人民侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：
原告李某福與被告赫紅良、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡稱平安財險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月24日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。李某福的委托訴訟代理人楊平平、赫紅良及其委托訴訟代理人赫忠誠、平安財險公司的委托訴訟代理人韓冬陽到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司賠償原告李某福營養(yǎng)費6000.00元、住院伙食補助費5200.00元、護理費10275.27元、誤工費13662.90元、交通費156.00元，共計35294.17元。執(zhí)行辦法：待本判決發(fā)生法律效力后立即執(zhí)行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費682.35元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司負擔(dān)。（此款已由原告預(yù)付，待執(zhí)行時隨案件款一并執(zhí)行）鑒定費用5900.00元（包括鑒定費4750.00元及鑒定檢查費1150.00元），由原告李某福負擔(dān)910.00元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司負擔(dān)4990.00元。（此款已由原告預(yù)付，待執(zhí)行時隨案件款一并執(zhí)行）如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。