上訴人（原審被告）泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，住所地石家莊市裕華西路42號(hào)金立方大廈22樓，組織機(jī)構(gòu)代碼：58817437-7。
負(fù)責(zé)人鄭青，經(jīng)理。
委托代理人白春雷。
被上訴人（原審原告）李某林，農(nóng)民。
委托代理人單際昌，河北律捷律師事務(wù)所律師。
原審被告河北省漁業(yè)互保協(xié)會(huì)昌黎辦事處，住所地河北省昌黎縣水產(chǎn)發(fā)展局院內(nèi)，組織機(jī)構(gòu)代碼：57282576-1。
代表人孟慶國。
委托代理人趙瑞明。

上訴人泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省昌黎縣人民法院2013年10月31日作出的（2013）昌民初字第1950號(hào)民事判決，向本院提出上訴，本院依法組成合議庭審理了本案，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院判決審理查明，2012年11月29日，互保協(xié)會(huì)將冀C×××××號(hào)小型轎車在保險(xiǎn)公司處投保：（1）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)1份。（2）第三者責(zé)任險(xiǎn)1份，責(zé)任限額300000元，并約定不計(jì)免賠險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間均為2012年11月30日至2013年11月29日。2013年1月10日9時(shí)40分，互保協(xié)會(huì)職員趙瑞明駕駛冀C×××××號(hào)小型轎車沿青樂公路由南向北行駛至青樂公路104KM＋100M路段時(shí)，與對(duì)向李某林駕駛的冀C×××××
號(hào)二輪摩托相撞，造成李某林受傷、兩車損壞的交通事故。此次交通事故經(jīng)昌黎縣公安交通警大隊(duì)勘驗(yàn)認(rèn)定：趙瑞明負(fù)此事故主要責(zé)任，李某林負(fù)此事故次要責(zé)任。李某林傷后到秦皇島巿第二醫(yī)院住院治療27天，支付住院醫(yī)療費(fèi)83397.42元及門診醫(yī)療費(fèi)2252.25元。經(jīng)診斷：左側(cè)股骨遠(yuǎn)端粉碎骨折；左膝外傷：左膝半月板損傷，左膝前后交叉韌帶損傷，左髕骨骨挫傷，左膝內(nèi)側(cè)副韌帶損傷，左膝關(guān)節(jié)積液；顱腦外傷，左前額部頭皮血腫；面部外傷，左側(cè)顴弓皮膚擦傷；左大腿、左膝部皮膚擦傷；腘靜脈血栓形成。下腔濾網(wǎng)置入術(shù)后，終身服用華法令（每天1-2片），檢驗(yàn)?zāi)捻?xiàng)（7-20天）。李某林的傷殘等級(jí)經(jīng)昌黎縣交通警察大隊(duì)委托秦皇島海港司法鑒定中心于2013年8月19日評(píng)定：李某林系因交通事故致左側(cè)股骨遠(yuǎn)端粉碎骨折、左膝關(guān)節(jié)半月板及韌帶損傷、頭面部外傷。經(jīng)骨折切開復(fù)位內(nèi)固定＋植骨、半月板修整手術(shù)治療恢復(fù)，現(xiàn)傷情穩(wěn)定，遺有左膝關(guān)節(jié)活動(dòng)嚴(yán)重受限并左脛神經(jīng)功能障礙，影響負(fù)重及行走，日?；顒?dòng)能力受限。其傷殘等級(jí)為九級(jí)。后期治療費(fèi)：內(nèi)固定物取出約需6000元至8000元?？鼓幬锛澳捻?xiàng)檢查每年約需2000元。并支付鑒定費(fèi)1400元。
原審法院判決確認(rèn)此次交通事故造成李某林的經(jīng)濟(jì)損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)：83397.42元＋2252.25元＝85649.67元。2、后續(xù)治療費(fèi)：（取內(nèi)固定物）7000元＋（抗凝藥物）40000元【20年（依據(jù)年齡等情況，酌情認(rèn)定）×2000元／年】＝47000元。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：27天×50元＝1350元。4、誤工費(fèi)：（2013年1月10日受傷至2013年8月19日傷殘?jiān)u定的前一日）220天×3300元／月÷30天＝24200元。5、護(hù)理費(fèi)：27天×37元／天＝999元。6、傷殘賠償金：20543元／年×20年×20%＝82172元。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)（其母李淑芹）：5364元×5年÷2人×20%＝2682元。合計(jì)84854元。7、精神損害撫慰金：50000元×20%＝10000元。8、鑒定費(fèi)：1400元。9、交通費(fèi)：500元。
上述損失中，1、交強(qiáng)險(xiǎn)賠償項(xiàng)下：（1）醫(yī)療費(fèi)賠償項(xiàng)下133999.67元（85649.67元＋47000元＋1350元）。（2）傷殘賠償項(xiàng)下120553元（24200元＋999元＋84854元＋10000元＋500元）。2、其它損失（傷殘鑒定費(fèi)）1400元。
另查明，互保協(xié)會(huì)已經(jīng)為李某林墊付醫(yī)療費(fèi)20000元。
原審法院判決認(rèn)為，互保協(xié)會(huì)與保險(xiǎn)公司簽訂的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。
在保險(xiǎn)合同履行期間內(nèi)李某林與互保協(xié)會(huì)工作人員駕駛的車輛發(fā)生交通事故，造成李某林人身損害的事實(shí)清楚。依據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)合同的規(guī)定，保險(xiǎn)公司應(yīng)在其交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償李某林醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下的損失10000元、傷殘賠償項(xiàng)下110000元，計(jì)120000元。李某林其余經(jīng)濟(jì)損失135952.67元（133999.67元－10000元＋120553元－110000元＋1400元），因此次交通事故中互保協(xié)會(huì)工作人員負(fù)事故的主要責(zé)任，故應(yīng)由互保協(xié)會(huì)按照事故責(zé)任承擔(dān)民事賠償責(zé)任，鑒于互保協(xié)會(huì)所有的車輛在保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)300000元，并約定了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在商業(yè)第三者保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償李某林經(jīng)濟(jì)損失95166.87元（135952.67元×70%）。綜上，保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償李某林經(jīng)濟(jì)損失215166.87元（120000元＋95166.87元）。因李某林的經(jīng)濟(jì)損失由保險(xiǎn)公司賠償，故互保協(xié)會(huì)不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任。遂判決：一、泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司賠償李某林經(jīng)濟(jì)損失215166.87元；二、駁回李某林要求河北省漁業(yè)互保協(xié)會(huì)昌黎辦事處承擔(dān)民事賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。李某林返還被告河北省漁業(yè)互保協(xié)會(huì)昌黎辦事處20000元。上述一、二項(xiàng)內(nèi)容合并執(zhí)行：由保險(xiǎn)公司分別給付李某林195166.87元，給付河北省漁業(yè)互保協(xié)會(huì)昌黎辦事處20000元。于判決生效之日起十日內(nèi)執(zhí)行。一審案件受理費(fèi)4538元，減半收取2269元，由保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
經(jīng)本院審理查明的其他事實(shí)與原審法院判決審理查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在原審時(shí)對(duì)秦皇島海港司法鑒定中心于2013年8月19日出具的司法鑒定意見書【秦皇島海港司法鑒定中心（2013）臨鑒字第558號(hào)】申請(qǐng)重新鑒定，原審法院判決認(rèn)為該司法鑒定意見書系交警部門依法委托具有鑒定資質(zhì)的部門所做出的，故對(duì)重新鑒定申請(qǐng)未予支持，原審法院該審理程序并未違法。泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司就其關(guān)于原審法院開庭審理程序不當(dāng)、導(dǎo)致其無法到庭應(yīng)訴的上訴主張，并未提供充分證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。綜上，泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司上訴主張理據(jù)不足，本院不予支持。原審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審理程序合法，處理結(jié)果并無不妥，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4538元，由上訴人泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審 判 長　高曉武 審 判 員　史福占 審 判 員　卜慶武

書記員：徐鶴立