李某杰
袁文林（湖北志民律師事務(wù)所）
史元建（湖北志民律師事務(wù)所）
蔣某某
蔣毅

原告李某杰。
法定代理人向伏香（原告李某杰之母）。
委托代理人袁文林、史元建，湖北志民律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認、變更、放棄訴訟請求，進行和解，代收法律文書，代收款物。
被告蔣某某。
委托代理人蔣毅（被告蔣某某之子）。
原告李某杰訴被告蔣某某飼養(yǎng)動物損害責(zé)任糾紛一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法組成由審判員程雪峰擔(dān)任審判長，審判員王德勤、康焰參加的合議庭，于2014年4月9日公開開庭進行了審理。原告李某杰的法定代理人向伏香及委托代理人袁文林、史元建，被告蔣某某及其委托代理人蔣毅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)上述有效證據(jù)及當事人的陳述，本院認定如下事實:
2013年3月23日下午，原告李某杰在襄陽市襄州區(qū)內(nèi)燃機社區(qū)玩耍時，不慎被附近被告蔣某某飼養(yǎng)的栓在麻將館門口的“金毛”狗咬傷，被告聽見響聲從屋內(nèi)出來看見原告受傷將其送往襄陽市中醫(yī)醫(yī)院治療，為其支出醫(yī)療費1693.20元。后原告母親向伏香聽到消息后趕到襄陽市中醫(yī)醫(yī)院，被告蔣某某將原告交給向伏香。原告李某杰在襄陽市中醫(yī)醫(yī)院住院治療16天，經(jīng)診斷:右（R）面部及手部狗咬傷，支出醫(yī)療費8650.86元。原告住院期間由其母親向伏香護理。出院醫(yī)囑:防感染，定期換藥；祛疤治療；不適隨診。
本院認為，公民的身體健康權(quán)應(yīng)受法律保護。原告李某杰被被告蔣某某的狗咬傷，被告蔣某某作為飼養(yǎng)動物的主人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告將狗拴在麻將館門口存在傷害公眾隱患，原告李某杰年齡較小，其在外玩耍其自身對自我保護的意識不強，而且監(jiān)護人未盡到相關(guān)監(jiān)護責(zé)任，對損害的發(fā)生也有一定過失，應(yīng)減輕被告的賠償責(zé)任。原告李某杰訴請的各項經(jīng)濟損失:醫(yī)療費8650.86元符合法律規(guī)定，本院予以確認。原告訴請住院伙食補助費800元，本院對其中320元（16天×20元）予以確認。原告訴請營養(yǎng)費320元，因無相關(guān)醫(yī)囑建議，本院不予支持。原告訴請交通費200元，因無相關(guān)證據(jù)證實，本院不予支持。原告訴請費護理費1120元，因原告未能舉證證明護理人員有固定收入，故每日護理費用參照湖北省2012年度道路交通事故損害賠償標準中居民服務(wù)業(yè)年收入計算，護理期限為住院16天，本院對其中1035.57元（23624元÷365天×16天）予以確認。原告訴請精神撫慰金5000元，考慮到原告系未成年少年，被狗傷害時引起精神恐懼且損傷在面部，本院酌情支持2000元。綜上，原告的各項經(jīng)濟損失合計11699.63元（包含被告蔣某某已支付的醫(yī)療費1693.20元）及精神撫慰金2000元。被告辯稱原告損傷不是其狗咬傷，因被告將狗拴在麻將館門口，其聽見響聲從屋內(nèi)出來發(fā)現(xiàn)原告受傷，將原告送往醫(yī)院后經(jīng)診斷原告右（R）面部及手部狗咬傷，綜合考慮被告辯稱理由與事實不符，本院不予采信。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第七十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告蔣某某賠償原告李某杰各項經(jīng)濟損失11699.63元的70%即8189.74元及精神損害撫慰金2000元，扣減被告已支付的1693.20元，被告蔣某某還應(yīng)賠償原告8496.54元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、駁回原告李某杰的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費250元，由原告李某杰負擔(dān)50元，被告蔣某某負擔(dān)200元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的數(shù)額及《訴訟費收費交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，帳號17-451701040001338。上訴人也可以將上訴案件受理費交給本院或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。）

本院認為，公民的身體健康權(quán)應(yīng)受法律保護。原告李某杰被被告蔣某某的狗咬傷，被告蔣某某作為飼養(yǎng)動物的主人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告將狗拴在麻將館門口存在傷害公眾隱患，原告李某杰年齡較小，其在外玩耍其自身對自我保護的意識不強，而且監(jiān)護人未盡到相關(guān)監(jiān)護責(zé)任，對損害的發(fā)生也有一定過失，應(yīng)減輕被告的賠償責(zé)任。原告李某杰訴請的各項經(jīng)濟損失:醫(yī)療費8650.86元符合法律規(guī)定，本院予以確認。原告訴請住院伙食補助費800元，本院對其中320元（16天×20元）予以確認。原告訴請營養(yǎng)費320元，因無相關(guān)醫(yī)囑建議，本院不予支持。原告訴請交通費200元，因無相關(guān)證據(jù)證實，本院不予支持。原告訴請費護理費1120元，因原告未能舉證證明護理人員有固定收入，故每日護理費用參照湖北省2012年度道路交通事故損害賠償標準中居民服務(wù)業(yè)年收入計算，護理期限為住院16天，本院對其中1035.57元（23624元÷365天×16天）予以確認。原告訴請精神撫慰金5000元，考慮到原告系未成年少年，被狗傷害時引起精神恐懼且損傷在面部，本院酌情支持2000元。綜上，原告的各項經(jīng)濟損失合計11699.63元（包含被告蔣某某已支付的醫(yī)療費1693.20元）及精神撫慰金2000元。被告辯稱原告損傷不是其狗咬傷，因被告將狗拴在麻將館門口，其聽見響聲從屋內(nèi)出來發(fā)現(xiàn)原告受傷，將原告送往醫(yī)院后經(jīng)診斷原告右（R）面部及手部狗咬傷，綜合考慮被告辯稱理由與事實不符，本院不予采信。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第七十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:

一、被告蔣某某賠償原告李某杰各項經(jīng)濟損失11699.63元的70%即8189.74元及精神損害撫慰金2000元，扣減被告已支付的1693.20元，被告蔣某某還應(yīng)賠償原告8496.54元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、駁回原告李某杰的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費250元，由原告李某杰負擔(dān)50元，被告蔣某某負擔(dān)200元。

審判長：程雪峰
審判員：康焰
審判員：王德勤

書記員：程夢娜