原告：李某明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石某某市。
委托代理人：李云明，石某某市長(zhǎng)安東風(fēng)法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被告：石某某市土地儲(chǔ)備中心（以下簡(jiǎn)稱儲(chǔ)備中心），住所地：石某某市中山西路259號(hào)。
法定代表人：趙路新，主任。
委托代理人：王玉龍、張彥杰，河北新業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告：石某某鴻名房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱鴻名公司），住所地：石某某市長(zhǎng)安區(qū)談南路6號(hào)。
法定代表人：劉峰，總經(jīng)理。
委托代理人：王耀、李路廣，河北捷諾律師事務(wù)所律師。

原告李某明與被告石某某市土地儲(chǔ)備中心、石某某鴻名房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司房屋拆遷安置補(bǔ)償合同糾紛一案，本院于2017年5月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某明的委托代理人李云明，被告儲(chǔ)備中心的委托代理人王玉龍、張彥杰，被告鴻名公司的委托代理人王耀均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某明向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告儲(chǔ)備中心向原告支付自2015年8月20日欠發(fā)至其在客觀上能夠?qū)嶋H交付給原告，已經(jīng)通過(guò)綜合驗(yàn)收達(dá)標(biāo)安置房屋之日止期間的臨時(shí)安置補(bǔ)助費(fèi)（計(jì)算到2017年4月19日止為23923.34元）；2、判令被告鴻名公司承擔(dān)相應(yīng)連帶責(zé)任；3、訴訟費(fèi)由二被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2011年9月25日，經(jīng)過(guò)第一、二被告等和原告的共同協(xié)商，簽訂了金剛生活區(qū)舊城改造的第2009號(hào)《城市房屋拆遷產(chǎn)權(quán)調(diào)換協(xié)議書(shū)》，原告已經(jīng)依照該協(xié)議的約定，履行了有關(guān)被拆遷房屋等相關(guān)義務(wù)，但二被告在2014年11月份，欲交付給原告回遷安置的房屋并沒(méi)有依法經(jīng)過(guò)有關(guān)部門的綜合驗(yàn)收達(dá)標(biāo)，因此，原告為了維護(hù)自身合法權(quán)益，拒絕了二被告欲交付給原告的安置房屋，但二被告單方擅自停發(fā)了原告每月應(yīng)得的臨時(shí)安置補(bǔ)助費(fèi)至今，通過(guò)多次與二被告協(xié)商，均未果，故訴至法院。
被告儲(chǔ)備中心辯稱，1.鴻名地產(chǎn)已經(jīng)依法履行了安置房屋義務(wù)，安置房屋履行了法定驗(yàn)收手續(xù)，且具備了入住條件，已公告通知了原告交付房屋，除原告外絕大多數(shù)被拆遷人早已接收入住房屋，原告因自身原因不接收房屋，無(wú)權(quán)要求支付該期間的過(guò)渡費(fèi)。2.原告以安置房屋未辦理住建部門竣工驗(yàn)收備案手續(xù)為由不接收房屋于法無(wú)據(jù)。根據(jù)《建設(shè)工程質(zhì)量管理?xiàng)l例》第十六條規(guī)定，建設(shè)單位組織設(shè)計(jì)、施工、建立單位進(jìn)行竣工驗(yàn)收合格后方可交付使用?？⒐を?yàn)收備案只是行政管理監(jiān)督方式，既不是交付房屋的合同條件，也不是法定條件。3.原告起訴儲(chǔ)備中心支付過(guò)渡費(fèi)主體錯(cuò)誤。本案訴爭(zhēng)房屋的項(xiàng)目主體為鴻名公司，項(xiàng)目土地、立項(xiàng)、規(guī)劃、建設(shè)手續(xù)都在鴻名公司名下，根據(jù)土地出讓公告和出讓合同規(guī)定，房屋安置義務(wù)應(yīng)由鴻名公司承擔(dān)，且過(guò)渡費(fèi)實(shí)際一直由鴻名公司支付。
被告鴻名公司辯稱，根據(jù)原、被告簽訂的《城市房屋拆遷產(chǎn)權(quán)調(diào)換協(xié)議書(shū)》的約定，被告鴻名公司已經(jīng)將產(chǎn)權(quán)調(diào)換房屋按照國(guó)家建筑標(biāo)準(zhǔn)即安全質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)完成，并組織進(jìn)行了驗(yàn)收，完全符合產(chǎn)權(quán)調(diào)換房屋的建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)。在符合交房條件后，被告鴻名公司已經(jīng)通過(guò)電話的方式通知原告辦理交房手續(xù)，并于2014年11月12日在燕趙都市報(bào)上刊登了交房公告。于2014年12月9日登報(bào)告知原金剛小區(qū)回遷安置戶停止發(fā)放拆遷安置補(bǔ)償過(guò)渡費(fèi)。該項(xiàng)目回遷業(yè)主已經(jīng)大多入住。原告因自身原因不辦理交房手續(xù)，并以安置房屋未辦理有關(guān)部門的綜合驗(yàn)收為由不接收房屋于法無(wú)據(jù)，故其主張2014年12月之后的過(guò)渡費(fèi)沒(méi)有任何事實(shí)及法律依據(jù)，請(qǐng)求依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。原告李某明于2012年8月20日交驗(yàn)舊房，過(guò)渡費(fèi)已發(fā)放至2015年8月20日，根據(jù)過(guò)渡費(fèi)停止發(fā)放時(shí)間，原告應(yīng)退還255天共計(jì)6747元的過(guò)渡費(fèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告李某明（乙方）、被告儲(chǔ)備中心（甲方）、鴻名公司（丙方）與石某某市安利城市房屋拆遷有限公司（丁方）于2011年9月15日簽訂了《城市房屋拆遷產(chǎn)權(quán)調(diào)換協(xié)議書(shū)》，約定：原告李某明所有的坐落于石某某市××區(qū)××室房屋拆遷，儲(chǔ)備中心以坐落于石某某市××區(qū)××室房屋予以置換。在房屋交付期間，采取自行過(guò)渡的方式，臨時(shí)安置補(bǔ)助費(fèi)每月按被拆遷房屋建筑面積的每平方米25元計(jì)算。過(guò)渡起始時(shí)間以交房單時(shí)間為準(zhǔn)，共計(jì)36個(gè)月，首次計(jì)發(fā)24個(gè)月，共計(jì)19050元，以后每6個(gè)月發(fā)放一次，超期過(guò)渡的按《辦法》有關(guān)規(guī)定執(zhí)行。被告交房時(shí)間為2014年12月。被告鴻名公司按照每月793.75元的標(biāo)準(zhǔn)為原告發(fā)放過(guò)渡費(fèi)至2015年8月20日。2014年11月12日被告鴻名公司在燕趙都市報(bào)刊登關(guān)于上東城交房公告，該公告載明：“上東城舊宅（住宅）已具備交付使用條件，將于2014年11月16日起正式辦理交房手續(xù)”。2014年12月9日被告鴻名公司在燕趙都市報(bào)刊登《關(guān)于金剛生活區(qū)舊城改造項(xiàng)目終止發(fā)放安置過(guò)渡費(fèi)的公告》，內(nèi)容為：“原金剛生活區(qū)回遷安置戶：經(jīng)向石某某市地產(chǎn)集團(tuán)（土地儲(chǔ)備中心）報(bào)備，上東城（金剛生活區(qū)舊城改造）住宅項(xiàng)目已具備居住使用條件，并陸續(xù)通知所有回遷安置戶辦理交房手續(xù)，截止2014年12月5日已全部通知完畢，過(guò)渡費(fèi)以通知交房之日起停止發(fā)放，尚未辦理交房手續(xù)的回遷安置戶自2014年12月9日起停止發(fā)放拆遷補(bǔ)償安置過(guò)渡費(fèi)，請(qǐng)廣大回遷安置居民相互轉(zhuǎn)告?！痹嬲J(rèn)為被告予以置換的房屋尚未綜合驗(yàn)收合格，至今未接收房屋。原告主張自2015年8月20日至驗(yàn)收達(dá)標(biāo)安置房屋交房之日止支付臨時(shí)安置補(bǔ)助費(fèi)。
以上事實(shí)有原告陳述、被告答辯、《城市房屋拆遷產(chǎn)權(quán)調(diào)換協(xié)議書(shū)》、報(bào)紙、房屋交驗(yàn)單、《國(guó)有建設(shè)用地出讓使用合同》、情況說(shuō)明及庭審筆錄等在卷予以佐證。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。原、被告雙方簽訂的《城市房屋拆遷產(chǎn)權(quán)調(diào)換協(xié)議書(shū)》系雙方真實(shí)意思表示，原、被告均應(yīng)當(dāng)履行自己的義務(wù)。被告鴻名公司在燕趙都市報(bào)刊登不再給付過(guò)渡費(fèi)的時(shí)間為2014年12月9日，被告給付原告過(guò)渡費(fèi)至2015年8月20日。被告鴻名公司在符合交房條件后已采取電話和報(bào)紙刊登公告的方式通知原告接收房屋并于2014年12月9日明確告知停止發(fā)放過(guò)渡費(fèi)，該項(xiàng)目小區(qū)現(xiàn)已大多入住，原告拒絕接收房屋，其主張被告給付2015年8月之后的過(guò)渡費(fèi)于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。項(xiàng)目土地、立項(xiàng)、規(guī)劃、建設(shè)手續(xù)都在鴻名公司名下，根據(jù)土地出讓公告和出讓合同規(guī)定，房屋安置義務(wù)應(yīng)由鴻名公司承擔(dān)，且過(guò)渡費(fèi)實(shí)際一直由被告鴻名公司支付，故原告主張被告儲(chǔ)備中心承擔(dān)責(zé)任，本院不予支持?；?，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告李某明的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)398元，減半收取199元，由原告李某明負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。并于上訴期屆滿之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)（收款單位：河北省石某某市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：62×××47，開(kāi)戶行河北銀行），逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 武曉彬

書(shū)記員： 王愛(ài)寧