劉逸玲
鄧斌（湖北橫空律師事務(wù)所）
李某明
王錫楚（湖北維天律師事務(wù)所）

申請(qǐng)?jiān)賹徣耍ㄔ瓕彵桓妫﹦⒁萘帷?br/>委托代理人鄧斌，湖北橫空律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（原審原告）李某明。
委托代理人王錫楚，湖北維天律師事務(wù)所律師。
原審被告艾某，現(xiàn)因犯詐騙罪在監(jiān)獄服刑，系申請(qǐng)?jiān)賹徣藙⒁萘崆胺颉?br/>申請(qǐng)?jiān)賹徣藙⒁萘嵋蚺c被申請(qǐng)人李某明、艾某民間借貸糾紛一案，不服湖北省安陸市人民法院（2014）鄂安陸民初字第01071號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙１驹阂婪ńM成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
申請(qǐng)?jiān)賹徣耍ㄔ瓕彵桓妫﹦⒁萘嵘暾?qǐng)?jiān)賹彿Q(chēng)，1、原審法院沒(méi)有按照法定程序向其送達(dá)傳票；2、原審原告李某明主張的100萬(wàn)元借款是否存在缺乏事實(shí)依據(jù)；3、劉逸玲不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。申請(qǐng)人認(rèn)為，（2014）鄂安陸民初字第01071號(hào)民事判決違反法定程序，沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，符合《民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第四項(xiàng)、第九項(xiàng)、第十項(xiàng)規(guī)定的再審條件，請(qǐng)求對(duì)該案進(jìn)行再審，撤銷(xiāo)安陸市人民法院（2014）鄂安陸民初字第01071號(hào)民事判決，改判駁回原審原告對(duì)申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求。
被申請(qǐng)人（原審原告）李某明提交意見(jiàn)認(rèn)為，1、原審期間因兩被告無(wú)法聯(lián)系，采用公告送達(dá)并無(wú)不當(dāng)，張貼公告的地點(diǎn)是兩被告婚后住所地，送達(dá)程序合法；2、借款發(fā)生于兩被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，是否用于家庭生活，應(yīng)當(dāng)由申請(qǐng)人提供證據(jù)證明。被申請(qǐng)人李某明認(rèn)為劉逸玲提供的證據(jù)不足以證明申請(qǐng)符合再審條件，請(qǐng)求法院駁回原審被告劉逸玲的再審申請(qǐng)。
原審被告艾某提交意見(jiàn)認(rèn)為，自己向原告李某明的堂弟李金鑫借款是事實(shí)。但當(dāng)時(shí)自己向李金鑫借款不僅僅是100萬(wàn)元，而是330萬(wàn)元，其余部分已經(jīng)被檢察機(jī)關(guān)認(rèn)定為詐騙向法院依法起訴，且法院已經(jīng)做出刑事判決。這100萬(wàn)元應(yīng)當(dāng)也屬于詐騙范圍。劉逸玲對(duì)其在外借款不知情，借款也沒(méi)有用于家庭生活，所以不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。

本院認(rèn)為，本案屬于再審申請(qǐng)審查案件，審查的對(duì)象是申請(qǐng)人的再審申請(qǐng)理由是否符合再審條件。
1、劉逸玲申請(qǐng)?jiān)賹彽牡谝粋€(gè)理由是法院沒(méi)有按照法定程序向其送達(dá)傳票。
本院認(rèn)為，2013年1月4日劉逸玲與艾某登記結(jié)婚，2013年3月9日購(gòu)買(mǎi)位于安陸市紫金路5號(hào)東方家園30棟1102室，并于2013年3月11日辦理入住手續(xù)，到2014年8月李某明起訴，已經(jīng)超過(guò)一年。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第四條 ?的規(guī)定“公民的經(jīng)常居住地是指公民離開(kāi)住所地至起訴時(shí)已連續(xù)居住一年以上的地方，但公民住院就醫(yī)的地方除外”，東方家園30棟1102室已經(jīng)是艾某和劉逸玲的經(jīng)常居住地，法院在無(wú)法聯(lián)系到劉逸玲的情況下采用公告的方式送達(dá)，并在本院公告欄和艾某、劉逸玲住所地樓下張貼公告，符合《民事訴訟法》第九十二條和《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第一百三十八條 ?第一款 ?的規(guī)定，送達(dá)程序合法，原審不存在違法剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)利和未經(jīng)傳票傳喚缺席判決的情況。再審申請(qǐng)人劉逸玲的該條再審申請(qǐng)理由不符合《民訴法》第二百條第九項(xiàng)、第十項(xiàng)規(guī)定的再審條件。
2、劉逸玲申請(qǐng)?jiān)賹彽牡诙€(gè)理由是100萬(wàn)元借款是否存在缺乏事實(shí)依據(jù)。
再審審查過(guò)程中，原審原告李某明向法庭提供2014年4月25日李某明向李金鑫轉(zhuǎn)賬100萬(wàn)元和當(dāng)日李金鑫轉(zhuǎn)賬64萬(wàn)元給艾某的銀行交易記錄，作為支付借款的補(bǔ)充證據(jù)。結(jié)合原審被告艾某的陳述，被告艾某2014年4月25日通過(guò)原審原告李某明的堂弟李金鑫向李某明借款100萬(wàn)元，并于2014年7月26日向李某明出具借據(jù)的事實(shí)清楚。原審認(rèn)定借款事實(shí)的主要證據(jù)是艾某出具的借據(jù)，已經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證。艾某、劉逸玲經(jīng)法院合法傳喚沒(méi)有到庭參加訴訟，法院缺席判決并無(wú)不當(dāng)，原審不存在主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的情況。再審申請(qǐng)人的該條申請(qǐng)理由不能成立。
3、再審申請(qǐng)人劉逸玲申請(qǐng)?jiān)賹彽牡谌齻€(gè)理由是其不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。
本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l ?規(guī)定“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條 ?第三款 ?規(guī)定情形的除外”。因此，劉逸玲主張?jiān)搨鶆?wù)屬于艾某的個(gè)人債務(wù)，且李某明應(yīng)當(dāng)知情的，應(yīng)當(dāng)由劉逸玲負(fù)舉證責(zé)任。原審和再審審查中，劉逸玲都沒(méi)有提供證據(jù)證明李某明與艾某明確約定為個(gè)人債務(wù)或者他們夫妻已經(jīng)約定婚后所得為個(gè)人所有，且李某明知道該約定。本案中艾某向李某明借款發(fā)生于艾某、劉逸玲婚姻關(guān)系存續(xù)期間，因此劉逸玲以借款時(shí)已經(jīng)與艾某準(zhǔn)備離婚、沒(méi)有共同生活為由，主張自己對(duì)借款不知情、借款也沒(méi)有用于共同生活的理由不能成立。原審依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l ?的規(guī)定判令劉逸玲共同償還借款并無(wú)不當(dāng)，劉逸玲的該項(xiàng)再審申請(qǐng)理由不能成立。
綜上所述，申請(qǐng)人劉逸玲申請(qǐng)?jiān)賹徖碛刹荒艹闪?，其再說(shuō)申請(qǐng)不符合法定再審條件。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第三百九十五條 ?第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》審判監(jiān)督程序若干問(wèn)題的解釋》第二十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回劉逸玲的再審申請(qǐng)。

本院認(rèn)為，本案屬于再審申請(qǐng)審查案件，審查的對(duì)象是申請(qǐng)人的再審申請(qǐng)理由是否符合再審條件。
1、劉逸玲申請(qǐng)?jiān)賹彽牡谝粋€(gè)理由是法院沒(méi)有按照法定程序向其送達(dá)傳票。
本院認(rèn)為，2013年1月4日劉逸玲與艾某登記結(jié)婚，2013年3月9日購(gòu)買(mǎi)位于安陸市紫金路5號(hào)東方家園30棟1102室，并于2013年3月11日辦理入住手續(xù)，到2014年8月李某明起訴，已經(jīng)超過(guò)一年。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第四條 ?的規(guī)定“公民的經(jīng)常居住地是指公民離開(kāi)住所地至起訴時(shí)已連續(xù)居住一年以上的地方，但公民住院就醫(yī)的地方除外”，東方家園30棟1102室已經(jīng)是艾某和劉逸玲的經(jīng)常居住地，法院在無(wú)法聯(lián)系到劉逸玲的情況下采用公告的方式送達(dá)，并在本院公告欄和艾某、劉逸玲住所地樓下張貼公告，符合《民事訴訟法》第九十二條和《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第一百三十八條 ?第一款 ?的規(guī)定，送達(dá)程序合法，原審不存在違法剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)利和未經(jīng)傳票傳喚缺席判決的情況。再審申請(qǐng)人劉逸玲的該條再審申請(qǐng)理由不符合《民訴法》第二百條第九項(xiàng)、第十項(xiàng)規(guī)定的再審條件。
2、劉逸玲申請(qǐng)?jiān)賹彽牡诙€(gè)理由是100萬(wàn)元借款是否存在缺乏事實(shí)依據(jù)。
再審審查過(guò)程中，原審原告李某明向法庭提供2014年4月25日李某明向李金鑫轉(zhuǎn)賬100萬(wàn)元和當(dāng)日李金鑫轉(zhuǎn)賬64萬(wàn)元給艾某的銀行交易記錄，作為支付借款的補(bǔ)充證據(jù)。結(jié)合原審被告艾某的陳述，被告艾某2014年4月25日通過(guò)原審原告李某明的堂弟李金鑫向李某明借款100萬(wàn)元，并于2014年7月26日向李某明出具借據(jù)的事實(shí)清楚。原審認(rèn)定借款事實(shí)的主要證據(jù)是艾某出具的借據(jù)，已經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證。艾某、劉逸玲經(jīng)法院合法傳喚沒(méi)有到庭參加訴訟，法院缺席判決并無(wú)不當(dāng)，原審不存在主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的情況。再審申請(qǐng)人的該條申請(qǐng)理由不能成立。
3、再審申請(qǐng)人劉逸玲申請(qǐng)?jiān)賹彽牡谌齻€(gè)理由是其不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。
本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l ?規(guī)定“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條 ?第三款 ?規(guī)定情形的除外”。因此，劉逸玲主張?jiān)搨鶆?wù)屬于艾某的個(gè)人債務(wù)，且李某明應(yīng)當(dāng)知情的，應(yīng)當(dāng)由劉逸玲負(fù)舉證責(zé)任。原審和再審審查中，劉逸玲都沒(méi)有提供證據(jù)證明李某明與艾某明確約定為個(gè)人債務(wù)或者他們夫妻已經(jīng)約定婚后所得為個(gè)人所有，且李某明知道該約定。本案中艾某向李某明借款發(fā)生于艾某、劉逸玲婚姻關(guān)系存續(xù)期間，因此劉逸玲以借款時(shí)已經(jīng)與艾某準(zhǔn)備離婚、沒(méi)有共同生活為由，主張自己對(duì)借款不知情、借款也沒(méi)有用于共同生活的理由不能成立。原審依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l ?的規(guī)定判令劉逸玲共同償還借款并無(wú)不當(dāng)，劉逸玲的該項(xiàng)再審申請(qǐng)理由不能成立。
綜上所述，申請(qǐng)人劉逸玲申請(qǐng)?jiān)賹徖碛刹荒艹闪?，其再說(shuō)申請(qǐng)不符合法定再審條件。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第三百九十五條 ?第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》審判監(jiān)督程序若干問(wèn)題的解釋》第二十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，裁定如下:

駁回劉逸玲的再審申請(qǐng)。

審判長(zhǎng)：朱亞平
審判員：楊靜
審判員：吳俊

書(shū)記員：曾安華