李某峰
孫槐光（湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所）
陶某某
湖北華某融資擔(dān)保有限公司

原告李某峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市樊城區(qū)浩然路7號。公民身份號碼:xxxx。
委托代理人孫槐光，湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所律師（一般授權(quán)代理）。
被告陶某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市樊城區(qū)基峨巷7組。公民身份號碼:xxxx。
被告湖北華某融資擔(dān)保有限公司。住所地:襄陽市樊城區(qū)長虹北路萬達廣場。
法定代表人王會，該公司董事長。
原告李某峰與被告陶某某、湖北華某融資擔(dān)保有限公司民間借貸糾紛一案，于2015年7月21日向本院起訴。本院受理后，依法組成由審判員陳志明擔(dān)任審判長、審判員衡光毅、人民陪審員周艷參加的合議庭，公開進行了審理。原告李某峰的委托代理人孫槐光到庭參加訴訟，被告陶某某、湖北華某融資擔(dān)保有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告李某峰與被告陶某某之間發(fā)生的借貸關(guān)系成立，被告陶某某未按約定償還借款，屬違約行為。原告李某峰要求湖北華某融資擔(dān)保有限公司與陶某某共同承擔(dān)償還責(zé)任，因提供的證據(jù)不力，本院不予支持。原告李某峰與被告陶某某約定的利率高于銀行同期貸款利率的4倍，超過部分不受法律保護，故原告李某峰要求按年利率24%支付利息的請求，本院不予全部支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?及《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告陶某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告李某峰借款人民幣30萬元，并以本金人民幣30萬元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期同類貸款利率的4倍支付從2013年9月11日起至實際履行之日止期間的利息；
二、駁回原告李某峰要求湖北華某融資擔(dān)保有限公司償還原告借款本金30萬元及利息的訴訟請求；
三、駁回原告李某峰的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7960元，由被告陶某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，按照不服一審判決部分請求的數(shù)額交納案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，帳號:17-451701040001338。上訴人也可以直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告李某峰與被告陶某某之間發(fā)生的借貸關(guān)系成立，被告陶某某未按約定償還借款，屬違約行為。原告李某峰要求湖北華某融資擔(dān)保有限公司與陶某某共同承擔(dān)償還責(zé)任，因提供的證據(jù)不力，本院不予支持。原告李某峰與被告陶某某約定的利率高于銀行同期貸款利率的4倍，超過部分不受法律保護，故原告李某峰要求按年利率24%支付利息的請求，本院不予全部支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?及《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告陶某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告李某峰借款人民幣30萬元，并以本金人民幣30萬元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期同類貸款利率的4倍支付從2013年9月11日起至實際履行之日止期間的利息；
二、駁回原告李某峰要求湖北華某融資擔(dān)保有限公司償還原告借款本金30萬元及利息的訴訟請求；
三、駁回原告李某峰的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7960元，由被告陶某某負(fù)擔(dān)。

審判長：陳志明
審判員：衡光毅
審判員：樊成海

書記員：寇亞玲