李某嶺
郭玉紅（河北中衡誠信律師事務(wù)所）
孫某某
孫占一
孫占一
陽某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司
萬騰

原告李某嶺。
委托代理人郭玉紅，河北中衡誠信律師事務(wù)所律師。
被告孫某某。
委托代理人孫占一，系孫某某之父。
被告孫占一。
被告陽某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司
負(fù)責(zé)人劉志國
委托代理人萬騰，該公司職工。
原告李某嶺訴被告孫某某、孫占一、陽某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司（以下簡稱陽某財(cái)險衡水支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
為支持其主張，提交以下證據(jù):
證據(jù)一、交通事故事故認(rèn)定書一份，證明事故發(fā)生的時間、地點(diǎn)、各方當(dāng)事人情況及各自在事故中的責(zé)任；
證據(jù)二、原告的診斷證明一份，住院病歷一份，證明原告的傷情及治療情況；
證據(jù)三、原告的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)2張，住院費(fèi)用清單一份，證明原告治療傷病花去的費(fèi)用；
證據(jù)四、原告單位證明一份及工資收入表一份，證明原告的工資收入情況；
證據(jù)六、護(hù)理人員單位證明一份及工資收入證明一份，證明護(hù)理人員的工資收入情況；
證據(jù)七、價格鑒定結(jié)論書一份，證明原告駕駛的助力摩托車的損失價值；
證據(jù)八、鑒定費(fèi)票據(jù)2張，證明原告鑒定車損支付的鑒定費(fèi)。
被告孫某某、孫占一方辯稱:對此次交通事故的責(zé)任認(rèn)定無異議，我現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)困難，沒有能力賠償原告方的損失。
被告陽某財(cái)險衡水支公司辯稱:根據(jù)我公司保險合同條款約定，此次事故由于孫某某屬于無證駕駛，我公司只應(yīng)在交強(qiáng)險限額下墊付搶救費(fèi)，但由于保險人未接到任何書面通知要求我司墊付搶救費(fèi)，因此我公司對此次事故的損失不負(fù)有賠償責(zé)任。且此事故發(fā)生時被保險人一方?jīng)]有任何人向保險公司報案，我方也沒有查看現(xiàn)場，因此對于事故的真實(shí)性存有異議。鑒定費(fèi)與訴訟費(fèi)等間接損失不應(yīng)有保險公司承擔(dān)。
經(jīng)質(zhì)證，被告陽某財(cái)險衡水支公司對交通事故認(rèn)定書有異議，事故發(fā)生時車主方?jīng)]有向我公司報案，事故現(xiàn)場及事故經(jīng)過均沒有調(diào)查取證，對事故經(jīng)過存有異議，診斷證明書應(yīng)出具傷者出院時的日期，原告提交的診斷證明書的日期7月30日我方不予認(rèn)可，病歷及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院費(fèi)用清單沒有異議，李某嶺誤工證明及收入證明沒有法人代表簽字和組織機(jī)構(gòu)代碼及營業(yè)執(zhí)照予以佐證，對此持有異議，護(hù)理人張新立的工資及誤工證明沒有法人代表簽字和組織機(jī)構(gòu)代碼及營業(yè)執(zhí)照予以佐證，對此持有異議，鑒定報告沒有異議，鑒定費(fèi)屬于間接費(fèi)用不予承擔(dān)。被告孫某某、孫占一方同意保險公司的質(zhì)證意見。
本庭認(rèn)證意見:證據(jù)一交通事故認(rèn)定書系衡水市公安交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)經(jīng)勘驗(yàn)及調(diào)查后出具的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定，證據(jù)二診斷證明及病歷是具有正規(guī)醫(yī)療資質(zhì)和醫(yī)療能力的機(jī)構(gòu)出具，可予認(rèn)定，證據(jù)三被告沒有異議，可予認(rèn)定，證據(jù)四、證據(jù)五原告及護(hù)理人員單位證明、工資收入表沒有組織機(jī)構(gòu)代碼、營業(yè)執(zhí)業(yè)執(zhí)照佐證，不予認(rèn)定。證據(jù)七是經(jīng)由衡水市交警支隊(duì)事故處委托衡水市涉案物品價格鑒證中心鑒定作出的，具有中立性和專業(yè)性，應(yīng)予認(rèn)定。證據(jù)七系車損鑒定產(chǎn)生的必要費(fèi)用，應(yīng)予認(rèn)定。
本院認(rèn)為，機(jī)動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)安全駕駛、文明行車、照章停車。發(fā)生交通事故，造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。在庭審過程中，被告陽某財(cái)險衡水支公司同意在交強(qiáng)險各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告李某嶺各項(xiàng)損失7300元，原告李某嶺及被告孫某某、孫占一均同意被告保險公司的賠付意見。本庭可以判決行使對原、被告認(rèn)可的賠償數(shù)額予以確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償……”以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請求保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持:（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的……”的規(guī)定，原告李某嶺的人身損失，應(yīng)由被告陽某財(cái)險衡水支公司在交強(qiáng)險各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告李某嶺損失7300元。被告陽某財(cái)險衡水支公司賠償原告后，可向被告孫某某另行行使追償權(quán)。車損費(fèi)265元、鑒定費(fèi)40元，由被告孫某某承擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告陽某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告李某嶺各項(xiàng)損失7300元。
被告孫某某賠償原告李某嶺車損費(fèi)、鑒定費(fèi)共305元，被告孫占一承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)300元，由原告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。當(dāng)事人上訴的，應(yīng)在遞交上訴狀次日起七日內(nèi)，按本案判決確定的一審案件受理費(fèi)向衡水市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。逾期不交的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，機(jī)動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)安全駕駛、文明行車、照章停車。發(fā)生交通事故，造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。在庭審過程中，被告陽某財(cái)險衡水支公司同意在交強(qiáng)險各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告李某嶺各項(xiàng)損失7300元，原告李某嶺及被告孫某某、孫占一均同意被告保險公司的賠付意見。本庭可以判決行使對原、被告認(rèn)可的賠償數(shù)額予以確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償……”以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請求保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持:（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的……”的規(guī)定，原告李某嶺的人身損失，應(yīng)由被告陽某財(cái)險衡水支公司在交強(qiáng)險各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告李某嶺損失7300元。被告陽某財(cái)險衡水支公司賠償原告后，可向被告孫某某另行行使追償權(quán)。車損費(fèi)265元、鑒定費(fèi)40元，由被告孫某某承擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告陽某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告李某嶺各項(xiàng)損失7300元。
被告孫某某賠償原告李某嶺車損費(fèi)、鑒定費(fèi)共305元，被告孫占一承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)300元，由原告承擔(dān)。

審判長：常青

書記員：趙丹