上訴人（原審被告）：竇某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住肅寧縣。
委托訴訟代理人：趙同貴，男，xxxx年xx月xx日出生，住肅寧縣。
被上訴人（原審原告）：李某山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休干部，現(xiàn)住肅寧縣。
委托訴訟代理人魏艷杰，河北清音律師事務所律師。

上訴人竇某某因與被上訴人李某山民間借貸糾紛一案，不服河北省肅寧縣人民法院（2016）冀0926民初442號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年10月11日立案后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
竇某某上訴請求：撤銷一審判決；改判駁回被上訴人一審訴訟請求。事實和理由：該案一審判決，因證據(jù)認定錯誤，而錯誤認定了被上訴人超出訴訟時效之事實，造成了案件根本錯判。上訴人一審舉出的《保證書》，明確寫明了“借款壹拾貳萬玖仟元整”和“2007年10月底還清”。毫無質(zhì)疑，該書證完全證實，被上訴人2016年起訴償還該借款，已遠遠超出了訴訟時效期限。但是，該證據(jù)卻遭到了一審判決的錯誤否定：一、僅以被上訴人的狡辯作為否定證據(jù)的依據(jù)，于法相悖。1、金額“不一致”，是規(guī)避法律惡意變更的；2、利息有無，沒有任何法律價值。一審判決僅以被上訴人的上述兩點狡辯作為依據(jù)，否定了《保證書》證據(jù)力，明顯違反關(guān)于事實認定的法律規(guī)定；3、《保證書》真實、合法，其證據(jù)力不可否定。二、被上訴人負有舉證不能責任。被上訴人主張《保證書》中的借款與本案所訴并非同一借款，被上訴人負有舉證責任。
李某山辯稱，一、一審判決認定本案借款不超過訴訟時效是正確的，因為答辯人在將款項出借給上訴人時雙方并未約定還款期限，作為債權(quán)人答辯人隨時可要求債權(quán)人寇振杰還款，并不存在超過訴訟時效的問題。二、關(guān)于答辯人單方書寫的保證書在一審時答辯人已提出充分的質(zhì)證意見。該保證書借款金額與本案借款金額不一致，且本案借款沒有約定利息，以上兩點足以證明保證書中的借款非本案借款。退一步說，即使按被告主張保證書中借款為本案借款，保證書中還款期限也是答辯人的一種單方承諾，承諾如果上訴人在2007年10月底前還款，答辯人便同意將公司歸竇某某所有，允許其吸收他人入股。該期限是答辯人對上述承諾所附的條件，并不是雙方約定的還款期限，不能以此作為本案債務訴訟時效的起算點。上訴人的上訴理由不能成立，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。
李某山向一審法院起訴請求：判令被告償還借款129700、利息5000元。在一審庭審中，李某山變更訴訟請求為：原告訴求中的129700元分為兩項，第一項是要求被告返還所借現(xiàn)金83700元及利息，利息從原告起訴之日起至被告履行清之日止；第二項是要求被告返還原告金額共計46000元的存單8張，或賠償原告存款損失46000元及利息67005元。一審庭審后李某山撤回由竇某某返還8張存單或賠償本息損失的訴訟請求，只請求竇某某賠償李某山83700元借款及利息（自起訴之日起至被告履行清之日止）。
一審法院認定事實：被告竇某某于1996年9月20日向原告李某山借款45000元；于1996年9月22日向原告借款10000元；于1996年9月27日向原告借款15000元；于1999年6月6日向原告借款13700元。以上共計83700元。有被告為原告出具的借條四張予以證實，且原、被告均無異議。原告主張，上述四次借款雙方并未約定還款期限，根據(jù)《民通意見》第121條規(guī)定，民間借貸沒有約定還款期限的出借人隨時可以要求還款期限。借款之后至今十幾年時間，原告多次催要，被告均以暫時沒錢為由拖延，從未拒絕還款，根據(jù)《民法通則》相關(guān)規(guī)定，訴訟時效從知道或應當知道權(quán)利受到侵害之日起計算，上述借款的訴訟時效應從原告起訴開始計算，并不存在超過訴訟時效的問題。以上借款雖沒有約定利息，但根據(jù)《民通意見》第123條規(guī)定，對于無息借款經(jīng)出借人催告后借款人仍不償還的應支付逾期利息，因此原告要求被告支付上述借款利息自起訴之日起至履行清之日止，按同期貸款利息計算，符合法律規(guī)定。被告主張，原、被告雙方存在股東糾紛，因此被告沒有向原告清償所借款項。且四筆借款原告確定了還款時間是2009年10月31日之前，也就是說該幾筆借款也確定了還款期限，而并非原告所稱的沒有確定還款期限。為證實自己的主張，被告提交2005年12月19日原告李某山寫的保證，內(nèi)容為“我原是濼神公司股東，如公司為竇某某所有時，竇某某在還清李某山借款壹拾貳萬玖仟元整加本金利息的同時，可隨便吸收他人入股，否則不可，有此現(xiàn)象李某山有權(quán)干預。但是所欠款及利息最低于2007年10月底還清。李某山2005.12.19”原告代理人向原告核實后質(zhì)證稱，該保證書確為原告書寫，對真實性沒有異議，但是該證據(jù)與本案不具有關(guān)聯(lián)性。首先保證書借款金額與本案借款金額不一致。其次，本案借款沒有約定利息，而保證書的借款有利息，因此保證書中的借款與本案借款及質(zhì)押的存單不是一回事，該保證書與本案沒有關(guān)聯(lián)性。退一步說，即使按被告主張保證書中借款為本案借款，從證據(jù)形式上看，這是原告單方為被告出具的一個保證，為被告所持有，其目的在于約束原告，并非約束被告的還款時間。保證書中“借款本金及利息于2007年10月底還清”是公司股權(quán)歸竇某某所有，原告不干涉被告吸收股東所附條件，其意思為，如果被告2007年10月底還清借款本金及利息，則公司股權(quán)歸被告所有，可以吸收他人入股，原告不得干涉。這是一個附生效條件的民事法律行為，沒有約定被告必須此時還款，并不是雙方約定的還款期限。因此被告以此主張本案被告的還款期限為2007年底的主張不能成立。以上事實有庭審筆錄予以佐證。
一審法院認為，被告竇某某于1996年9月20日向原告李某山借款45000元；于1996年9月22日向原告借款10000元；于1996年9月27日向原告借款15000元；于1999年6月6日向原告借款13700元。以上共計83700元。有被告為原告出具的借條四張予以證實，且原、被告均無異議，原審法院予以認定。被告主張，上述借款已過訴訟時效，并提交原告書寫的保證書證實，該保證書的金額與原告所訴的金額不一致，且保證書上借款有利息約定，而被告為原告出具的四張借條上均無利息約定，故對此主張，原審法院不予認定。借條上未約定還款日期，原告可隨時向被告主張還款。原告要求被告從起訴之日起支付利息，符合法律規(guī)定，原審法院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第一百九十八條、第二百零五條、第二百零七條，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，判決如下：被告竇某某償還原告李某山借款本金83700元及利息。（利息自2016年3月8日起至履行清止，按年利率6%計算）于本判決生效之日起五日內(nèi)履行清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2994元，由被告寇振杰承擔1892.5元，原告承擔1101.5元。
本院二審期間，寇振杰提交1、企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照，證明竇某某是公司的法定代表人。2、公司章程第三章，內(nèi)容為：竇某某出資16.8萬元，還有兩個人分別是胡愛娟（系李某山兒媳）16.6萬元和北京的一個人，共三個股東。兩份證據(jù)證明竇某某是公司的法定代表人，還是大股東。李某山質(zhì)證稱，兩份證據(jù)都是復印件，對其真實性不認可。從內(nèi)容上看，與本案的借款沒有關(guān)聯(lián)性。營業(yè)執(zhí)照登記的法定代表人是竇某某，以及公司章程列明的竇某某出資數(shù)額，都不能否定李某山代其出資的事實。因為李某山的兒媳當時有工作，不方便當法定代表人，才登記了竇某某。一審中，竇某某提交了2005年12月19日李某山所寫的保證，內(nèi)容為：“我原是三樂神公司股東，如公司為竇某某所有時，竇某某在還清李某山借款壹拾貳萬玖仟元整加本金利息的同時，可隨便吸收他人入股，否則不可，有此現(xiàn)象李某山有權(quán)干預。但是所欠款及利息最底于2007年10月底還清”。李某山2005.12.19”。本院對一審查明的其他事實予以確認。

本院認為，在一審中竇某某提交了2005年12月19日李某山書寫的保證，用以證明李某山的起訴超過了訴訟時效期間。但該保證由李某山單方出具，系李某山單方意思表示。從內(nèi)容上看，該保證主要是為竇某某吸收他人入股公司設(shè)定了相應限制條件。竇某某也未向本院提交有效證據(jù)證明其當時對該保證已經(jīng)承諾以及該保證的內(nèi)容已實際履行。該保證不能視為上訴人和被上訴人雙方約定了爭議借款的償還期限。故上訴人竇某某主張李某山的起訴超過了訴訟時效期間，理據(jù)不足，本院不予采信。另外，本案為民間借貸糾紛，一審將案由確定為借款合同糾紛不妥，本院予以更正。綜上，上訴人竇某某上訴理由不能成立，其上訴請求本院不予支持。原審判決應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1892元，由上訴人竇某某負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　王衛(wèi)東 審判員　　郭亞寧 審判員　　余志剛

書記員：陳雅茹