原告李某妮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，贊皇縣人，住該村。
原告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，贊皇縣人，住該村。
原告王莉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，贊皇縣人，住該村。
原告賈占菊，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，贊皇縣人，住該村。
原告王彥輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，贊皇縣人，住該村。
以上原告委托代理人劉君英，河北晟舜律師事務(wù)所律師。
以上原告委托代理人張少輝，河北晟舜律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，贊皇縣人，現(xiàn)服刑于鹿泉監(jiān)獄。
委托代理人劉瑞武，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住贊皇縣，系被告劉某某父親。
被告馮耀元，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住贊皇縣。
被告鄭彥粉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，贊皇縣人，住該村。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，住所地：石家莊市裕華區(qū)育才街170號(hào)中悅大廈。
負(fù)責(zé)人：韓軍，任總經(jīng)理。
委托代理人趙憲德，河北冀華律師事務(wù)所律師。
被告亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石家莊營(yíng)業(yè)部，住所地：石家莊市橋西區(qū)新石中路377號(hào)B座15層（1-10房間）。
負(fù)責(zé)人：楊同科，任經(jīng)理。
委托代理人呂志偉，河北錦澤律師事務(wù)所律師。

原告王某、李某妮、王莉、賈占菊、王彥輝與被告劉某某、馮耀元、鄭彥粉、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱中華保險(xiǎn)）、亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石家莊營(yíng)業(yè)部（以下簡(jiǎn)稱亞太保險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月3日作出（2017）冀0129民初892號(hào)民事判決，被告亞太保險(xiǎn)不服該判決，向石家莊市中級(jí)人民法院提出上訴，該院作出（2018）冀01民終2716號(hào)民事裁定，將該案發(fā)回本院重審。本院依法另行組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某及原告方委托代理人張少輝、被告劉某某委托代理人劉瑞武、被告馮耀元、被告中華保險(xiǎn)委托代理人趙憲德、被告亞太保險(xiǎn)委托代理人呂志偉到庭參加訴訟，原告李某妮、王莉、賈占菊、王彥輝、被告鄭彥粉經(jīng)依法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某妮等人訴稱，2017年7月08日21時(shí)20分許，被告劉某某駕駛冀Ａ×××××號(hào)小客沿033省道由西向東行駛，行至見(jiàn)守村路段與橫過(guò)公路的王彥軍、石茂田相撞，正遇相對(duì)方向行駛的被告馮耀元駕駛的冀Ａ×××××號(hào)小客又與王彥軍相撞后又與被告劉某某駕駛的冀Ａ×××××號(hào)小客車(chē)相撞，造成王彥軍死亡，石茂田受傷的交通事故，事故發(fā)生后被告劉某某棄車(chē)逃逸。贊皇縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，本次事故被告劉某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，被告馮耀元負(fù)此事故的次要責(zé)任，王彥軍無(wú)事故責(zé)任。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，請(qǐng)求法院依法判令各被告賠償原告方各項(xiàng)損失共計(jì)512833.5元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告劉某某辯稱，首先，對(duì)原告親屬王彥軍的死亡表示同情；第二，根據(jù)事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被害人是橫過(guò)馬路，根據(jù)道交法第六十二條規(guī)定，行人應(yīng)當(dāng)在確保安全的情況下通過(guò)公路，但本案被害人未確保安全，以致發(fā)生該事故，故對(duì)該事故認(rèn)定書(shū)不認(rèn)可，本案被害人也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，承擔(dān)其損失的次要責(zé)任較妥；第三，本案被害人的死亡不是被告劉某某駕駛的車(chē)輛所撞造成的，根據(jù)贊皇縣公安局車(chē)輛檢驗(yàn)意見(jiàn)書(shū)、尸體鑒定書(shū)相對(duì)比，本案被害人死亡原因系顱腦損傷死亡，車(chē)輛鑒定書(shū)中對(duì)被告劉某某駕駛的車(chē)輛痕跡鑒定與被害人死亡情況不相符；第四，被告劉某某從家開(kāi)車(chē)時(shí)，其母親被告鄭彥粉不知情，該事故的賠償責(zé)任與被告鄭彥粉無(wú)關(guān)。
被告中華保險(xiǎn)公司辯稱，肇事車(chē)輛冀Ａ×××××在我公司投保一份交強(qiáng)險(xiǎn)和30萬(wàn)的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故認(rèn)定書(shū)記載被告劉某某存在無(wú)證駕駛和逃逸行為，我公司依據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條例和商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同約定，不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，事故發(fā)生之后，被告鄭彥粉（被保險(xiǎn)人）與我公司簽訂了放棄索賠確認(rèn)書(shū)，放棄對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的索賠權(quán)利，由此引發(fā)的經(jīng)濟(jì)法律糾紛由被告鄭彥粉負(fù)責(zé)，與我公司無(wú)關(guān)，因此我公司對(duì)本案不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告馮耀元辯稱，本人的涉案車(chē)輛在被告亞太保險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，原告的合理合法損失由保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償，事故發(fā)生后，為原告墊付喪葬費(fèi)20000元，請(qǐng)法庭在判決時(shí)，由保險(xiǎn)公司給付被告馮耀元。
被告亞太保險(xiǎn)公司辯稱，事故車(chē)輛冀Ａ×××××在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)30萬(wàn)元，附加不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，對(duì)原告的合理合法損失，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，由于本次事故王彥軍的死亡，是兩次碰撞造成的，因此我公司只對(duì)第二次碰撞承擔(dān)賠償責(zé)任，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)部分我公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按照事故劃分比例承擔(dān)不超過(guò)15%賠償責(zé)任，訴訟費(fèi)等間接損失不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。本次事故中同時(shí)造成石茂田受傷，請(qǐng)法庭在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)給石茂田預(yù)留份額。
被告鄭彥粉經(jīng)依法傳喚未到庭。原一審辯稱，我雖是車(chē)主，但在該事故中沒(méi)有責(zé)任，我是駕駛?cè)藙⒛衬车哪赣H，我向原告墊付了一萬(wàn)元的喪葬費(fèi)。
經(jīng)審理查明，2017年7月08日21時(shí)20分許，劉某某駕駛冀Ａ×××××號(hào)小客沿033省道由西向東行駛，行至見(jiàn)守村路段與橫過(guò)公路的王彥軍、石茂田相撞，正遇相對(duì)方向行駛的馮耀元駕駛的冀Ａ×××××號(hào)小客又與王彥軍相撞后又與劉某某駕駛的冀Ａ×××××號(hào)小客相撞，造成王彥軍死亡，石茂田受傷的交通事故，事故發(fā)生后劉某某棄車(chē)逃逸。贊皇縣公安交通警察大隊(duì)作出第1700033號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定在劉某某與馮耀元、王彥軍交通事故中，劉某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，馮耀元負(fù)此事故的次要責(zé)任，王彥軍無(wú)事故責(zé)任；在劉某某與王彥軍、石茂田事故中，劉某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，王彥軍、石茂田無(wú)事故責(zé)任。被告劉某某駕駛車(chē)輛冀Ａ×××××號(hào)小客系被告鄭彥粉所有，該車(chē)在被告中華保險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)；被告馮耀元駕駛車(chē)輛冀Ａ×××××號(hào)小客登記車(chē)主系其妻子趙靜蕊，該車(chē)在被告亞太保險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，該事故均發(fā)生在兩車(chē)保險(xiǎn)期限內(nèi)。被告馮耀元發(fā)生事故后為原告方墊付20000元喪葬費(fèi)。原告李某妮系死者王彥軍之妻，王某、王莉系死者王彥軍兩子女，賈占菊系死者王彥軍之母，王彥輝系死者王彥軍之弟。以上事實(shí)有原被告法庭陳述、事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、駕駛證、行車(chē)本、收據(jù)等證據(jù)在原一審卷宗予以證實(shí)。
另查明，各原告因本次事故產(chǎn)生的各項(xiàng)損失有：1、死亡賠償金，按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年，計(jì)238380元；2、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被扶養(yǎng)人賈占菊，xxxx年xx月xx日出生，死者兄弟姐妹三人，弟王彥輝系肢體二級(jí)殘疾人無(wú)力撫養(yǎng)母親，故其母親賈占菊生活費(fèi)9798元年×10年÷2人=48990元；原告王彥輝系二級(jí)殘疾人，其妻患有癲癇，無(wú)收入來(lái)源，綜合考慮以上情況，王彥輝生活費(fèi)9798元年×20年÷2人×50%=48990元；共97980元；3、喪葬費(fèi)28493.5元；4、交通費(fèi)500元；5、精神撫慰金，鑒于被告劉某某被判處有期徒刑4年，對(duì)原告的精神損害撫慰金請(qǐng)求不再予以支持；以上損失共計(jì)365353.5元。以上有村委會(huì)證明、殘疾證、死亡證明等證據(jù)在原一審卷宗予以證實(shí)。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，c超過(guò)責(zé)任限額部分，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。贊皇縣公安交通警察大隊(duì)出具的交通事故認(rèn)定書(shū)合法有效，本院依法予以確認(rèn)。被告劉某某辯稱，受害人王彥軍應(yīng)負(fù)相應(yīng)的事故責(zé)任，未提交證據(jù)證實(shí)自己的主張，本院對(duì)其意見(jiàn)不予采納。被告亞太保險(xiǎn)辯稱，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)部分在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按照事故劃分比例承擔(dān)不超過(guò)15%賠償責(zé)任，根據(jù)公安機(jī)關(guān)的相關(guān)材料，被告馮耀元駕駛車(chē)輛與死者發(fā)生直接接觸，與受害人死亡有直接因果關(guān)系，本院認(rèn)為超過(guò)責(zé)任限額部分在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)30%責(zé)任較妥，對(duì)亞太保險(xiǎn)意見(jiàn)不予采納。被告鄭彥粉作為車(chē)主未盡到妥善保管車(chē)輛的義務(wù)，其主張給付原告方10000元喪葬費(fèi)未提交相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，且原告方不予認(rèn)可收到該款，本院對(duì)其墊付金額不予認(rèn)定，其應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。原告王彥輝系二級(jí)殘疾，屬部分喪失勞動(dòng)能力，與受害人王彥輝系同胞兄弟，無(wú)其他扶養(yǎng)人，且村委會(huì)出具證明證實(shí)受害人王彥軍生前一直接濟(jì)、扶養(yǎng)王艷輝，綜合考慮以上情形，本院確認(rèn)原告王彥輝系被扶養(yǎng)人之一。被告劉某某的駕駛行為造成王彥軍死亡，石茂田受傷，在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)預(yù)留出傷者石茂田的份額，本院酌情考慮在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告50%份額；被告中華保險(xiǎn)公司提交被告鄭彥粉放棄索賠確認(rèn)書(shū)等材料，與法律規(guī)定的應(yīng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)囊?guī)定相違背，其放棄索賠交強(qiáng)險(xiǎn)部分的確認(rèn)書(shū)對(duì)各原告不產(chǎn)生法律效力。被告馮耀元駕駛車(chē)輛對(duì)傷者石茂田不負(fù)事故責(zé)任，故在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)不再預(yù)留份額。
原告損失365353.5元，由被告中華保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)55000元，由被告亞太保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)110000元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分200353.5元，按照事故責(zé)任比例，被告劉某某承擔(dān)70%即140247.45元，被告亞太保險(xiǎn)承擔(dān)30%即60106.05元，被告鄭彥粉未盡到妥善管理車(chē)輛的義務(wù)，承擔(dān)劉某某應(yīng)承擔(dān)部分的30%即140247.45元×30%=42074.24元，被告劉某某承擔(dān)140247.45元-42074.24元=98173.21元。原告方返還被告馮耀元墊付的喪葬費(fèi)20000元，由亞太保險(xiǎn)直接予以返還。
綜上，被告中華保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償各原告喪葬費(fèi)等損失55000元；被告亞太保險(xiǎn)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償各原告損失110000元+60106.05元-20000元=150106.05元，并返還被告馮耀元墊付款20000元；被告劉某某賠償各原告損失98173.21元，被告鄭彥粉賠償各原告損失42074.24元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定判決下：
一、限本判決生效后十日內(nèi)，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某妮等五人經(jīng)濟(jì)損失55000元。
二、限本判決生效后十日內(nèi)，被告亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石家莊營(yíng)業(yè)部在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某妮等五人經(jīng)濟(jì)損失150106.05元。
三、限本判決生效后十日內(nèi)，被告劉某某賠償原告李某妮等五人經(jīng)濟(jì)損失98173.21元。
四、限本判決生效后十日內(nèi)，被告鄭彥粉賠償原告李某妮等五人經(jīng)濟(jì)損失42074.24元。
五、被告亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石家莊營(yíng)業(yè)部在保險(xiǎn)限額內(nèi)返還被告馮耀元墊付款20000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8928元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)6250元，被告亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石家莊營(yíng)業(yè)部負(fù)擔(dān)2678元。保全費(fèi)1520元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)1000元，被告馮耀元負(fù)擔(dān)520元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 李靜萱
人民陪審員 蔡雪嬌
人民陪審員 張樹(shù)乾

書(shū)記員： 張茜茜