李某奇
裴彥輝（河北民劍律師事務所）
河北鑫達鋼鐵有限公司
許平
林寶雙

原告:李某奇，農民。
委托代理人:裴彥輝，河北民劍律師事務所律師。
被告:河北鑫達鋼鐵有限公司，住所地遷安市。
法定代表人:王艷麗，該公司董事長。
委托代理人:許平，河北鑫達鋼鐵有限公司辦公室主任。
委托代理人:林寶雙，河北鑫達鋼鐵有限公司法務部員工。
原告李某奇與被告河北鑫達鋼鐵有限公司（以下簡稱鑫達公司）財產損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2014年12月15日、2014年12月19日、2015年1月4日公開開庭進行了審理。原告李某奇及委托代理人裴彥輝、被告鑫達公司委托代理人許平、林寶雙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:原告的口糧地與被告的料場和尾礦庫之間相隔一段距離，原告未能提供充足證據(jù)證明其2012年桃苗部分死亡、玉米減產及2013年2畝地的玉米絕收與被告的料場和尾礦庫滲水存在因果關系，故原告要求被告賠償經濟損失的主張，理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告李某奇的訴訟請求。
案件受理費300元，由原告李某奇負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為:原告的口糧地與被告的料場和尾礦庫之間相隔一段距離，原告未能提供充足證據(jù)證明其2012年桃苗部分死亡、玉米減產及2013年2畝地的玉米絕收與被告的料場和尾礦庫滲水存在因果關系，故原告要求被告賠償經濟損失的主張，理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回原告李某奇的訴訟請求。
案件受理費300元，由原告李某奇負擔。

審判長：司東興
審判員：孫玉坤
審判員：李佳興

書記員：馬立超