李某奪
劉如（河北天漢律師事務(wù)所）
閆文波
閆某某
閆文波
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司
王潔

原告李某奪。
委托代理人劉如，系河北天漢律師事務(wù)所律師。
被告閆文波。
被告閆某某。
委托代理人閆文波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市叢臺(tái)區(qū)曙光路曙東巷15號(hào)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司，住所地:邯鄲市滏西大街33號(hào)。
法定代表人張沄辰，該公司經(jīng)理。
委托代理人王潔。
原告李某奪與被告閆文波、閆某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保邯鄲市分公司）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2014年2月11日訴至本院。本院受理后，依法組成合議庭，于2014年4月16日、5月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某奪及其委托代理人劉如、被告閆文波、被告閆某某的委托代理人閆文波、被告人保邯鄲分公司的委托代理人王潔到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告閆文波駕駛冀D×××××號(hào)小型客車沿中華大街由南向北行駛至朝陽(yáng)路口北側(cè)邯鄲國(guó)資前時(shí)，與同向行駛的騎電動(dòng)三輪車的原告李某奪發(fā)生追尾碰撞，造成李某奪受傷、兩車受損的交通事故。被告閆文波駕駛機(jī)動(dòng)車未與前車保持安全距離且未確保安全是此事故的直接原因，被告閆文波的上述行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條 ?、第四十三條 ?的規(guī)定，被告閆文波應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原告李某奪不承擔(dān)此事故的責(zé)任。因被告閆文波駕駛的冀D×××××號(hào)小型客車已投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被告人保邯鄲市分公司應(yīng)在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任分項(xiàng)限額范圍內(nèi)先行向原告賠償，對(duì)于超出強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任分項(xiàng)限額的部分，應(yīng)當(dāng)由被告人保邯鄲市分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)向原告賠償，對(duì)于再超出第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額的部分，由被告閆文波承擔(dān)賠償責(zé)任。原告受傷后在邯鄲市中心醫(yī)院住院治療41天，共支付醫(yī)療費(fèi)55750.67元（含被告墊付的1000元）；該費(fèi)用均系醫(yī)療機(jī)構(gòu)正式票據(jù)，本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告的誤工工資9366元、護(hù)理人員護(hù)理費(fèi)4683元，確系其減少的收入，本院予以確認(rèn)。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2281.81元，本院予以確認(rèn)。原告雖系農(nóng)民，但根據(jù)其提交的邯鄲市邯山區(qū)羅城頭社區(qū)居委會(huì)及邯山區(qū)育紅路市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)管理處出具的證明，原告在本市生活居住并從事蔬菜批發(fā)和零售多年，其經(jīng)常居住地和主要經(jīng)濟(jì)收入來(lái)源地均在本市，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，根據(jù)鑒定意見(jiàn)書(shū)，李某奪的傷殘等級(jí)為十級(jí)傷殘一處，根據(jù)河北省2013年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)，按城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計(jì)算，原告的傷殘賠償金為41086元；鑒定費(fèi)單據(jù)1張，計(jì)款2600元，本院予以確認(rèn)。原告支付的殘疾器具費(fèi)（矯形器）380元，本院予以確認(rèn)。原告住院期間的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為41天×50元＝2050元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告住院41天，根據(jù)原告的傷情，酌情按每天30元計(jì)算，即營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1230元（30元×41天）。關(guān)于交通費(fèi)用，根據(jù)原告的住院期間和具體的傷情，本院酌情予以支持300元。根據(jù)邯鄲科技事務(wù)司法鑒定中心的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，李某奪的電動(dòng)三輪車受撞擊后的損失為3460元，本院予以確認(rèn)。原告支付停車費(fèi)800元，系本次事故造成的損失，本院予以確認(rèn)。原告受傷構(gòu)成傷殘，給其本人及家人在精神上造成一定傷害，原告精神撫慰金應(yīng)為5000元。關(guān)于被告所稱的醫(yī)療費(fèi)中應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，因無(wú)法律依據(jù)，本院不予采信。被告對(duì)司法鑒定結(jié)論有異議并申請(qǐng)重新鑒定，因被告無(wú)證據(jù)證明該司法鑒定結(jié)論依據(jù)不足及鑒定程序存在違法情形等，故被告的請(qǐng)求不能成立，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司在本判決生效之日起十日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)，向原告李某奪賠付醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)10000元；在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償原告殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、殘疾器具費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)65696.81元。在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)賠償原告電動(dòng)車損失2000元，以上共計(jì)77696.81元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)，向原告李某奪賠償超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用及財(cái)產(chǎn)損失賠償限額的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、停車費(fèi)、電動(dòng)車損失共計(jì)51290.67元，扣除被告閆文波已墊付的1000元，實(shí)際賠償原告50290.67元，賠償被告閆文波已墊付的1000元，限中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司在本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、駁回原告李某奪其他訴訟請(qǐng)求。
四、被告閆文波、閆某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2988元、訴前保全費(fèi)120元，共計(jì)3108元，原告承擔(dān)128元，被告閆文波承擔(dān)2980元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告閆文波駕駛冀D×××××號(hào)小型客車沿中華大街由南向北行駛至朝陽(yáng)路口北側(cè)邯鄲國(guó)資前時(shí)，與同向行駛的騎電動(dòng)三輪車的原告李某奪發(fā)生追尾碰撞，造成李某奪受傷、兩車受損的交通事故。被告閆文波駕駛機(jī)動(dòng)車未與前車保持安全距離且未確保安全是此事故的直接原因，被告閆文波的上述行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條 ?、第四十三條 ?的規(guī)定，被告閆文波應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原告李某奪不承擔(dān)此事故的責(zé)任。因被告閆文波駕駛的冀D×××××號(hào)小型客車已投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被告人保邯鄲市分公司應(yīng)在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任分項(xiàng)限額范圍內(nèi)先行向原告賠償，對(duì)于超出強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任分項(xiàng)限額的部分，應(yīng)當(dāng)由被告人保邯鄲市分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)向原告賠償，對(duì)于再超出第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額的部分，由被告閆文波承擔(dān)賠償責(zé)任。原告受傷后在邯鄲市中心醫(yī)院住院治療41天，共支付醫(yī)療費(fèi)55750.67元（含被告墊付的1000元）；該費(fèi)用均系醫(yī)療機(jī)構(gòu)正式票據(jù)，本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告的誤工工資9366元、護(hù)理人員護(hù)理費(fèi)4683元，確系其減少的收入，本院予以確認(rèn)。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2281.81元，本院予以確認(rèn)。原告雖系農(nóng)民，但根據(jù)其提交的邯鄲市邯山區(qū)羅城頭社區(qū)居委會(huì)及邯山區(qū)育紅路市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)管理處出具的證明，原告在本市生活居住并從事蔬菜批發(fā)和零售多年，其經(jīng)常居住地和主要經(jīng)濟(jì)收入來(lái)源地均在本市，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，根據(jù)鑒定意見(jiàn)書(shū)，李某奪的傷殘等級(jí)為十級(jí)傷殘一處，根據(jù)河北省2013年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)，按城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計(jì)算，原告的傷殘賠償金為41086元；鑒定費(fèi)單據(jù)1張，計(jì)款2600元，本院予以確認(rèn)。原告支付的殘疾器具費(fèi)（矯形器）380元，本院予以確認(rèn)。原告住院期間的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為41天×50元＝2050元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告住院41天，根據(jù)原告的傷情，酌情按每天30元計(jì)算，即營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1230元（30元×41天）。關(guān)于交通費(fèi)用，根據(jù)原告的住院期間和具體的傷情，本院酌情予以支持300元。根據(jù)邯鄲科技事務(wù)司法鑒定中心的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，李某奪的電動(dòng)三輪車受撞擊后的損失為3460元，本院予以確認(rèn)。原告支付停車費(fèi)800元，系本次事故造成的損失，本院予以確認(rèn)。原告受傷構(gòu)成傷殘，給其本人及家人在精神上造成一定傷害，原告精神撫慰金應(yīng)為5000元。關(guān)于被告所稱的醫(yī)療費(fèi)中應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，因無(wú)法律依據(jù)，本院不予采信。被告對(duì)司法鑒定結(jié)論有異議并申請(qǐng)重新鑒定，因被告無(wú)證據(jù)證明該司法鑒定結(jié)論依據(jù)不足及鑒定程序存在違法情形等，故被告的請(qǐng)求不能成立，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、限被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司在本判決生效之日起十日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)，向原告李某奪賠付醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)10000元；在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償原告殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、殘疾器具費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)65696.81元。在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)賠償原告電動(dòng)車損失2000元，以上共計(jì)77696.81元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)，向原告李某奪賠償超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用及財(cái)產(chǎn)損失賠償限額的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、停車費(fèi)、電動(dòng)車損失共計(jì)51290.67元，扣除被告閆文波已墊付的1000元，實(shí)際賠償原告50290.67元，賠償被告閆文波已墊付的1000元，限中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司在本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、駁回原告李某奪其他訴訟請(qǐng)求。
四、被告閆文波、閆某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2988元、訴前保全費(fèi)120元，共計(jì)3108元，原告承擔(dān)128元，被告閆文波承擔(dān)2980元。

審判長(zhǎng)：周長(zhǎng)代
審判員：孟偉彬
審判員：杜令正

書(shū)記員：冀紅