李某全
李洪達
王鐵成（河北伯雍律師事務所）
宋建國
唐建軍（河北牛天光律師事務所）

原告李某全，農民。
委托代理人李洪達，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，系原告李某全之子，特別授權。
委托代理人王鐵成，河北伯雍律師事務所律師，特別授權。
被告宋建國，農民。
委托代理人唐建軍，河北牛天光律師事務所律師，一般代理。
原告李某全與被告宋建國合伙協(xié)議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告李某全的委托代理人李洪達、王鐵成，被告宋建國及委托代理人唐建軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原、被告合伙經營汽車運輸業(yè)務，雙方欲散伙終止合伙關系，應對合伙期間的全部財產進行分割?，F(xiàn)原告要求僅對合伙購買的汽車進行分割，被告提出異議并要求對合伙期間的營運收入及合伙債務等合伙財產一并分割。因此，原告要求僅對合伙車輛進行分割，理據不足。故對原告要求將合伙車輛歸被告所有，由被告給付原告合伙車輛折價款的一半（即115000元）及起訴后的利息的訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第三十條 ?“個人合伙是指兩個以上公民按照協(xié)議，各自提供資金、實物、技術等，共同經營、共同勞動?！薄⒌谌l ?“合伙人投入的財產，由合伙人統(tǒng)一管理和使用。合伙經營積累的財產，歸合伙人共有?！焙汀吨腥A人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當事人對自己提出的主張有責任提供證據”、最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條“當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果?！敝?guī)定，判決如下:
駁回原告李某全的訴訟請求。
案件受理費2600元，由原告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省唐山市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內未交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原、被告合伙經營汽車運輸業(yè)務，雙方欲散伙終止合伙關系，應對合伙期間的全部財產進行分割。現(xiàn)原告要求僅對合伙購買的汽車進行分割，被告提出異議并要求對合伙期間的營運收入及合伙債務等合伙財產一并分割。因此，原告要求僅對合伙車輛進行分割，理據不足。故對原告要求將合伙車輛歸被告所有，由被告給付原告合伙車輛折價款的一半（即115000元）及起訴后的利息的訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第三十條 ?“個人合伙是指兩個以上公民按照協(xié)議，各自提供資金、實物、技術等，共同經營、共同勞動?！?、第三十二條 ?“合伙人投入的財產，由合伙人統(tǒng)一管理和使用。合伙經營積累的財產，歸合伙人共有?！焙汀吨腥A人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當事人對自己提出的主張有責任提供證據”、最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條“當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果?！敝?guī)定，判決如下:

駁回原告李某全的訴訟請求。
案件受理費2600元，由原告負擔。

審判長：廉立偉
審判員：王慶杰
審判員：王健

書記員：笪麗麗