李某伶
崔軍（河北理苑律師事務所）
陳鳳龍

原告李某伶（又名李雅雪），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人崔軍，河北理苑律師事務所律師。
被告陳鳳龍，男，成年。
李某伶與陳鳳龍民間借貸糾紛一案，本院于2014年2月11日受理后，依法組成合議庭，于2014年4月16日公開開庭進行了審理。原告李某伶及委托代理人崔軍到庭參加了訴訟，被告陳鳳龍經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告陳鳳龍經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，應視為其放棄舉證、質(zhì)證和答辯的權(quán)利，本院對原告的陳述及提交的證據(jù)予以確認。被告向原告借款16000元事實清楚，證據(jù)確鑿充分，原告稱被告已償還4000元，只要求被告償還12000元借款，不再要求被告給付利息，屬對自己財產(chǎn)權(quán)利的處分，原告要求被告償還12000元借款的訴訟請求本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告陳鳳龍于判決生效后五日內(nèi)償還原告李某伶借款12000元。
如果未按照本判決規(guī)定的期限履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元，由被告陳鳳龍負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，被告陳鳳龍經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，應視為其放棄舉證、質(zhì)證和答辯的權(quán)利，本院對原告的陳述及提交的證據(jù)予以確認。被告向原告借款16000元事實清楚，證據(jù)確鑿充分，原告稱被告已償還4000元，只要求被告償還12000元借款，不再要求被告給付利息，屬對自己財產(chǎn)權(quán)利的處分，原告要求被告償還12000元借款的訴訟請求本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告陳鳳龍于判決生效后五日內(nèi)償還原告李某伶借款12000元。
如果未按照本判決規(guī)定的期限履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元，由被告陳鳳龍負擔。

審判長：馬春發(fā)
審判員：耿艷海
審判員：商保剛

書記員：郭娜娜