原告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省隨縣。
委托代理人陳星明，湖北天賦律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告周隨，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。

原告李某與被告周隨民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某及其委托代理人陳星明、被告周隨到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年6月3日，經(jīng)人介紹，被告用其所有的鄂Ｓ×××××號(hào)奔馳牌小汽車(chē)一輛作質(zhì)押，向原告借款117000元，借款期限為2016年6月18日止，利息8000元，到期不能還款，違約金為借款本金的1%，原告有權(quán)處置質(zhì)押車(chē)輛。合同簽訂當(dāng)天，原告向被告指定賬戶匯款117000元，被告將鄂Ｓ×××××號(hào)奔馳牌小汽車(chē)及行車(chē)證，登記證書(shū)，保險(xiǎn)單等，交給被告予以質(zhì)押。2016年6月18日，為償還該筆借款，原、被告及劉權(quán)三人一起開(kāi)著質(zhì)押車(chē)輛到上尚貸款公司辦理貸款未成，因所借117000元中有劉權(quán)的60000元，劉權(quán)將車(chē)子開(kāi)至其與施化鵬合辦的恒通商務(wù)公司質(zhì)押。幾天后，因劉權(quán)意外死亡，施化鵬將車(chē)子轉(zhuǎn)至玲子寄售商行。2016年8月5日，被告周隨付款13萬(wàn)元將該車(chē)贖回。
另查明，2016年7月5日，被告又向原告借款5000元。

本院認(rèn)為，公民、法人的合法民事權(quán)利受法律保護(hù)。本案原告、被告之間簽訂的《汽車(chē)質(zhì)押借款合同》是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合同主要內(nèi)容不違反法律法規(guī)規(guī)定，為有效合同，借款到期時(shí)，被告應(yīng)當(dāng)償還借款本金及利息，原告應(yīng)當(dāng)歸還質(zhì)押車(chē)輛及相關(guān)證票，本案合同到期時(shí)，因被告再次貸款未成未能償還原告借款時(shí)，原告將質(zhì)押車(chē)輛轉(zhuǎn)由他人質(zhì)押占有，應(yīng)視為原告依合同約定對(duì)質(zhì)押車(chē)輛進(jìn)行處置以償還了合同借款，其再向被告主張權(quán)利，于法無(wú)據(jù)，因此，原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院不予支持。2016年7月5日，被告向原告借款5000元，雙方認(rèn)可，被告應(yīng)予償還，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條、第八十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告周隨于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告李某借款5000元。
二、駁回原告李某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2900元，由原告李某負(fù)擔(dān)2600元，被告周隨負(fù)擔(dān)300元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第(一)款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省隨州市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開(kāi)發(fā)區(qū)支行，賬號(hào)：17×××90。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　吳明森 人民陪審員　　郭志國(guó) 人民陪審員　　馮光學(xué)

書(shū)記員：趙兵