原告：李某，男，漢族，個(gè)體，現(xiàn)住青岡縣。委托代理人：張守君，黑龍ＸＸ法律師事務(wù)所律師。被告：楊某某，男，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住大慶市。委托代理人崔寶華，黑龍江三星律師事務(wù)所律師。第三人：李紅娟，女，漢族，個(gè)體。

李某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、要求被告停止侵權(quán)，排除障礙；二、請(qǐng)求被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2009年7月12日，原告從第三人李紅娟處購(gòu)買青岡縣文明街三委三十組兩間半磚木房屋，原房屋所有權(quán)為楊春芳所有，1992年楊春芳將房屋賣給李樹坤，后李樹坤委找女兒李紅娟賣給原告李某，有原房照及合同。賣給李樹坤沒有過戶，轉(zhuǎn)賣給李某手中也沒有過戶，楊春芳兒子楊某某說，房屋謊稱是他人所有，違背事實(shí)與真相，楊某某偽造房照，影響李某和青岡縣房屋拆遷辦不能正常辦理手續(xù)，楊某某涉嫌侵權(quán)和訛詐，請(qǐng)青岡縣人民法院給予公正判決。楊某某辯稱：被告沒有侵權(quán)行為，原告沒有與楊春芳簽訂房屋買賣協(xié)議，原告對(duì)涉案房屋不具有任何權(quán)利。停止侵權(quán)的行為應(yīng)該是原告，請(qǐng)求法院駁回原告的起訴。李紅娟述稱：我是受我父親委托將房屋賣給原告的，我父親已經(jīng)買將近二十年了。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2009年7月12日，原告從第三人李紅娟處購(gòu)買青岡縣文明街三委三十組兩間半磚木房屋，雙方簽訂了房屋買賣合同，李紅娟將臨時(shí)房屋所有權(quán)證交給原告，原告對(duì)上述房屋實(shí)際占有。2017年上述房屋被青岡縣房屋征收局征收，在協(xié)商回遷時(shí)，被告持楊春芳的房屋產(chǎn)權(quán)證，要求對(duì)爭(zhēng)議的房屋進(jìn)行回遷。青岡縣征收局因此未與原、被告協(xié)商回遷事宜。以上事實(shí)雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述一致。并有原告提交的臨時(shí)房屋所有權(quán)證、契約書，被告提交的房屋所有權(quán)證、公證書證實(shí)。
原告李某訴被告楊某某、第三人李紅娟侵權(quán)糾紛一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某及委托代理人張守君，被告楊某某及委托代理人崔寶華、第三人李紅娟到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告均持有對(duì)爭(zhēng)議的房屋具有所有權(quán)的證明材料，對(duì)爭(zhēng)議的房屋主張所有權(quán)，故此爭(zhēng)議的房屋的所有權(quán)屬是否屬于原告所有尚不明確，被告自認(rèn)為持有的房屋所有權(quán)合法有效，而主張回遷，其行為不符合侵權(quán)行為的構(gòu)成要件。原告稱被告侵權(quán)的證據(jù)不充分，其訴訟請(qǐng)求，不予支持。綜上，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告李某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)188元，由原告李某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級(jí)人民法院。

審判員　　呂云龍

書記員：楊金鎖