李某
饒彬（分別為湖北名流律師事務(wù)所）
程建華（分別為湖北名流律師事務(wù)所）
徐某某
王?。ê泵髀蓭熓聞?wù)所）
上海一嗨成山汽車租賃有限公司武漢江岸分公司
桂冬冬
樂重陽
孝感市汽銷出租車有限公司
張峰
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司
鄔建強(qiáng)（湖北名流律師事務(wù)所）

原告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省鐘祥市人，住鐘祥市。
委托代理人饒彬、程建華，分別為湖北名流律師事務(wù)所律師、律師助理。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，簽收法律文書。
被告徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，上海市人，住上海市浦東新區(qū)。
委托代理人王巍，湖北名流律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，簽收法律文書。
被告上海一嗨成山汽車租賃有限公司武漢江岸分公司。
住所地:武漢市江岸區(qū)二七路89號(hào)（東立國(guó)際三期）26棟1層214-6室。
組織機(jī)構(gòu)代碼:30332755-3。
負(fù)責(zé)人鄭才博，該公司經(jīng)理。
被告桂冬冬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，孝感市人，住孝感市孝南區(qū)。
委托代理人樂重陽，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，孝感市人，住孝感市孝南區(qū)，系鄂Ｋ×××××號(hào)車輛的實(shí)際所有人。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，簽收法律文書。
被告孝感市汽銷出租車有限公司。
住所地:孝感市交通大道298號(hào)1幢4單元104號(hào)。
組織機(jī)構(gòu)代碼:70693633-7。
法定代表人秦如橋。
該公司總經(jīng)理。
委托代理人張峰，該公司職員。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，簽收法律文書。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司。
住所地:孝感市文化路123號(hào)。
組織機(jī)構(gòu)代碼:88081466-9。
負(fù)責(zé)人陶俊明，該公司總經(jīng)理。
委托代理人鄔建強(qiáng)，湖北名流律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，簽收法律文書。
原告李某訴被告徐某某、上海一嗨成山汽車租賃有限公司武漢江岸分公司（以下簡(jiǎn)稱一嗨江岸分公司）、桂冬冬、孝感市汽銷出租車有限公司（以下簡(jiǎn)稱汽銷公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保孝感分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年11月23日立案受理后，因案件事實(shí)清楚、權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確、爭(zhēng)議不大，本案依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖恚⒂蓪徟袉T余月明獨(dú)任審判，于2015年12月30日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告李某的委托代理人饒彬及程建華、被告徐某某的委托代理人王巍、被告桂冬冬的委托代理人樂重陽、被告汽銷公司的委托代理人張峰、被告財(cái)保孝感分公司的委托代理人鄔建強(qiáng)到庭參加了訴訟。
被告一嗨江岸分公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某訴稱，2015年1月28日9時(shí)15分，被告徐某某駕駛被告一嗨江岸分公司所有的鄂Ａ×××××號(hào)轎車載乘李冬芝、羅繼平、呂麗娟、呂池月及原告沿107省道由西向東行駛至40KM＋850M處超車時(shí)，因路面濕滑導(dǎo)致車輛失控，車輛滑入道路左側(cè)車道，與對(duì)向被告桂冬冬駕駛的被告汽銷公司所有的鄂Ｋ×××××號(hào)客車相撞，造成李冬芝當(dāng)場(chǎng)死亡，羅繼平、呂池月、被告徐某某及原告受傷的交通事故。
經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告徐某某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告桂冬冬負(fù)事故的次要責(zé)任，李冬芝、羅繼平、呂麗娟、呂池月及原告無責(zé)任。
經(jīng)查，鄂Ｋ×××××號(hào)車輛在被告財(cái)保孝感分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。
為維護(hù)原告的合法權(quán)益，請(qǐng)求人民法院依法判令五被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)34900.01元、后期治療費(fèi)12000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元、誤工費(fèi)19387.40元、護(hù)理費(fèi)14167.70元、××賠償金21698元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)34724元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)2900元，合計(jì)147727.11元。
原告李某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、居民身份證、戶口本各一份，××證兩份。
證明原告的身份及被扶養(yǎng)人的基本情況。
證據(jù)二、道路交通事故認(rèn)定書一份。
證明被告徐某某負(fù)事故的主要責(zé)任、被告桂冬冬負(fù)事故的次要責(zé)任、原告無責(zé)任的事實(shí)。
證據(jù)三、機(jī)動(dòng)車駕駛證、行駛證各一份，保險(xiǎn)單兩份。
證明被告桂冬冬具有駕駛資格，鄂Ｋ×××××號(hào)車輛屬被告汽銷公司所有，該車輛在被告財(cái)保孝感分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的事實(shí)。
證據(jù)四、住院病歷、出院記錄、診斷證明、住院收費(fèi)票據(jù)各一份，門診收費(fèi)票據(jù)三份。
證明原告?zhèn)笞≡褐委?9天、支付醫(yī)療費(fèi)用34900.01元的事實(shí)。
證據(jù)五、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票各一份。
證明原告的人體損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，誤工時(shí)間為270天，護(hù)理時(shí)間為180天，后期治療費(fèi)為12000元，原告支付鑒定費(fèi)2900元的事實(shí)。
證據(jù)六、定額發(fā)票若干。
證明事故發(fā)生后，原告支出交通費(fèi)3000元的事實(shí)。
被告徐某某辯稱，事故發(fā)生時(shí)是雨雪天氣，車輛難以控制，交警部門在進(jìn)行責(zé)任認(rèn)定時(shí)沒有考慮這一具體情況，本人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故60%的責(zé)任，并由被告一嗨江岸分公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告徐某某未向本院提交證據(jù)。
被告桂冬冬辯稱，被告徐某某駕駛車輛由于操作不當(dāng)，才導(dǎo)致事故的發(fā)生，且造成我方車輛損失巨大，其應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。
事故發(fā)生后，本人通過交警部門墊付了80000元費(fèi)用，該費(fèi)用應(yīng)當(dāng)予以返還。
被告桂冬冬未向本院提交證據(jù)。
被告汽銷公司辯稱，鄂Ｋ×××××號(hào)車輛與本公司之間只是掛靠關(guān)系，本公司不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
被告汽銷公司為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù):
車輛掛靠經(jīng)營(yíng)合同一份。
證明鄂Ｋ×××××號(hào)車輛掛靠在被告汽銷公司名下，事故責(zé)任應(yīng)當(dāng)由該車車主而不是被告汽銷公司承擔(dān)的事實(shí)。
被告財(cái)保孝感分公司辯稱，鄂Ｋ×××××號(hào)車輛雖在本公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，但未投保不計(jì)免賠，本公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)免賠5%；此次事故造成多人死傷，交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)的賠償應(yīng)由死傷者平均分配；原告的訴請(qǐng)過高，且部分依據(jù)不足；另外，本公司不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)用。
被告財(cái)保孝感分公司未向本院提交證據(jù)。
被告一嗨江岸分公司未到庭參加訴訟，但向本院提交了一份答辯狀。
其答辯內(nèi)容為:被告徐某某在本公司租賃車輛時(shí)，公司仔細(xì)核對(duì)了其駕駛證，并提示其應(yīng)嚴(yán)格按照車輛的性能、操作規(guī)程駕駛車輛，遵守交通規(guī)則，本公司已盡到了充分的審核注意義務(wù)；鄂Ａ×××××號(hào)車輛在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、在信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)當(dāng)首先由保險(xiǎn)公司賠償，對(duì)于超出保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由被告徐某某承擔(dān)。
綜上，請(qǐng)求人民法院依法駁回原告對(duì)本公司的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告徐某某對(duì)原告李某提交的證據(jù)一至六無異議；被告桂冬冬、汽銷公司、財(cái)保孝感分公司對(duì)原告李某提交的證據(jù)一至四無異議；被告桂冬冬、財(cái)保孝感分公司對(duì)被告汽銷公司提交的一份證據(jù)無異議。
對(duì)以上均無異議的證據(jù)，本院依法予以采信。
被告桂冬冬、汽銷公司、財(cái)保孝感分公司對(duì)原告李某提交的證據(jù)五有異議，認(rèn)為誤工期限、護(hù)理期限過長(zhǎng)，后期治療費(fèi)用過高；對(duì)證據(jù)六有異議，認(rèn)為交通費(fèi)過高。
原告李某、被告徐某某對(duì)被告汽銷公司提交的證據(jù)的真實(shí)性無異議，對(duì)證明目的有異議，認(rèn)為掛靠合同的相關(guān)約定與法律相違背，其不能據(jù)此免除自己的責(zé)任。
對(duì)上述有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)為，原告李某提交的證據(jù)五，鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員具有相應(yīng)的鑒定資質(zhì)，且被告并未在本院指定的期間提出重新鑒定的申請(qǐng)，本院依法予以采信；證據(jù)六，本院根據(jù)實(shí)際情況，酌情確定交通費(fèi)為800元。
被告汽銷公司提交的證據(jù)，因原、被告均認(rèn)可鄂Ｋ×××××號(hào)車輛掛靠在被告汽銷公司名下的事實(shí)，本院依法予以采信。
本院認(rèn)為，被告徐某某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)轎車載乘原告李某等人超車時(shí)不慎與被告桂冬冬駕駛的鄂Ｋ×××××號(hào)客車相撞，造成原告李某等人受傷及兩車受損的交通事故的事實(shí)清楚，公安機(jī)關(guān)交通管理部門已認(rèn)定被告徐某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任、被告桂冬冬承擔(dān)事故的次要責(zé)任、原告李某等人無責(zé)任，鄂Ｋ×××××號(hào)車輛在被告財(cái)保孝感分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，故原告李某等人的損失首先應(yīng)當(dāng)由被告財(cái)保孝感分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)，對(duì)于超出該責(zé)任限額范圍的部分，由被告徐某某、桂冬冬依照主次責(zé)任的劃分分擔(dān)，本院酌情確定分擔(dān)的比例分別為70%、30%。
被告桂冬冬分擔(dān)的部分，先由被告財(cái)保孝感分公司根據(jù)保險(xiǎn)合同在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠付。
因該商業(yè)三者險(xiǎn)無不計(jì)免賠，故被告財(cái)保孝感分公司依照保險(xiǎn)合同的約定免賠5%。
由于鄂Ｋ×××××號(hào)車輛掛靠在被告汽銷公司名下從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，故被告汽銷公司應(yīng)當(dāng)與被告桂冬冬承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告一嗨江岸分公司作為鄂Ａ×××××號(hào)車輛的出租人，在本案中并無過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
原告李某因傷致殘給其精神造成了傷害，故對(duì)其要求被告賠償其精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持，根據(jù)侵權(quán)行為所造成的后果、本地平均生活水平等因素，本院酌情確定其精神損害撫慰金為5000元。
經(jīng)本院核實(shí)，原告李某的損失有:醫(yī)療費(fèi)34900.01元、后期治療費(fèi)12000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元（50元／天×19天）（以上三項(xiàng)合計(jì)47850.01元）、誤工費(fèi)19387.48元（26209元／年÷365天×270天）、護(hù)理費(fèi)14167.73元（28729元／年÷365天×180天）、××賠償金21698元（10849元／年×20年×10%）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)17362元（8681元／年×20年×10%）、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)800元（以上六項(xiàng)合計(jì)78415.21元）、鑒定費(fèi)2900元，共計(jì)129165.22元。
綜合本案交通事故中各死傷者的損失，被告財(cái)保孝感分公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償110000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償247609.04元［（17842.19元＋34010.02元＋47850.01元＋156511.82元＋82728.63元＋338600.65元＋78415.21元＋222845.10元－110000元）×30%×（1－5%）］，其中在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告李某損失11937.17元（110000元×78415.21元÷（78415.21元＋82728.63元＋338600.65元＋222845.10元）］，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告李某損失32583.50元［（78415.21元－11937.17元＋47850.01元）×30%×（1－5%）］，合計(jì)賠償原告李某損失44520.67元；被告桂冬冬應(yīng)當(dāng)賠償原告李某損失2584.93元［（78415.21元－11937.17元＋47850.01元）×30%×5%＋2900元×30%］；被告徐某某應(yīng)當(dāng)賠償原告李某損失82059.64元［（129165.22元－11937.17元）×70%］。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某損失44520.67元；
二、被告徐某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某損失82059.64元；
三、被告桂冬冬于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某損失2584.93元，被告孝感市汽銷出租車有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
四、駁回原告李某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)3254元，減半收取1627元，由原告李某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。
上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)3254元。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告徐某某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)轎車載乘原告李某等人超車時(shí)不慎與被告桂冬冬駕駛的鄂Ｋ×××××號(hào)客車相撞，造成原告李某等人受傷及兩車受損的交通事故的事實(shí)清楚，公安機(jī)關(guān)交通管理部門已認(rèn)定被告徐某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任、被告桂冬冬承擔(dān)事故的次要責(zé)任、原告李某等人無責(zé)任，鄂Ｋ×××××號(hào)車輛在被告財(cái)保孝感分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，故原告李某等人的損失首先應(yīng)當(dāng)由被告財(cái)保孝感分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)，對(duì)于超出該責(zé)任限額范圍的部分，由被告徐某某、桂冬冬依照主次責(zé)任的劃分分擔(dān)，本院酌情確定分擔(dān)的比例分別為70%、30%。
被告桂冬冬分擔(dān)的部分，先由被告財(cái)保孝感分公司根據(jù)保險(xiǎn)合同在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠付。
因該商業(yè)三者險(xiǎn)無不計(jì)免賠，故被告財(cái)保孝感分公司依照保險(xiǎn)合同的約定免賠5%。
由于鄂Ｋ×××××號(hào)車輛掛靠在被告汽銷公司名下從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，故被告汽銷公司應(yīng)當(dāng)與被告桂冬冬承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告一嗨江岸分公司作為鄂Ａ×××××號(hào)車輛的出租人，在本案中并無過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
原告李某因傷致殘給其精神造成了傷害，故對(duì)其要求被告賠償其精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持，根據(jù)侵權(quán)行為所造成的后果、本地平均生活水平等因素，本院酌情確定其精神損害撫慰金為5000元。
經(jīng)本院核實(shí)，原告李某的損失有:醫(yī)療費(fèi)34900.01元、后期治療費(fèi)12000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元（50元／天×19天）（以上三項(xiàng)合計(jì)47850.01元）、誤工費(fèi)19387.48元（26209元／年÷365天×270天）、護(hù)理費(fèi)14167.73元（28729元／年÷365天×180天）、××賠償金21698元（10849元／年×20年×10%）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)17362元（8681元／年×20年×10%）、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)800元（以上六項(xiàng)合計(jì)78415.21元）、鑒定費(fèi)2900元，共計(jì)129165.22元。
綜合本案交通事故中各死傷者的損失，被告財(cái)保孝感分公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償110000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償247609.04元［（17842.19元＋34010.02元＋47850.01元＋156511.82元＋82728.63元＋338600.65元＋78415.21元＋222845.10元－110000元）×30%×（1－5%）］，其中在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告李某損失11937.17元（110000元×78415.21元÷（78415.21元＋82728.63元＋338600.65元＋222845.10元）］，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告李某損失32583.50元［（78415.21元－11937.17元＋47850.01元）×30%×（1－5%）］，合計(jì)賠償原告李某損失44520.67元；被告桂冬冬應(yīng)當(dāng)賠償原告李某損失2584.93元［（78415.21元－11937.17元＋47850.01元）×30%×5%＋2900元×30%］；被告徐某某應(yīng)當(dāng)賠償原告李某損失82059.64元［（129165.22元－11937.17元）×70%］。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某損失44520.67元；
二、被告徐某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某損失82059.64元；
三、被告桂冬冬于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某損失2584.93元，被告孝感市汽銷出租車有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
四、駁回原告李某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)3254元，減半收取1627元，由原告李某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：余月明

書記員：謝娟