李佳
曹某
舒闖（河北海洲律師事務所）
潘某某
華安財產保險股份有限公司河北分公司石某某中心支公司
高廣超

原告:李佳。
被告:曹某。
委托代理人:舒闖，河北海洲律師事務所律師。
被告:潘某某。
被告:華安財產保險股份有限公司河北分公司石某某中心支公司。
地址:石某某市育才街168號中貿海悅寫字樓第11層1103室。
負責人:趙恒杰。
組織機構代碼證:XXXXXX。
委托代理人:高廣超，該公司職員。
原告李佳與被告曹某、潘某某、華安財產保險股份有限公司河北分公司石某某中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車道路交通事故責任糾紛一案，于2015年6月25日立案受理后，依法由審判員房允池適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李佳、被告曹某的委托代理人舒闖、被告潘某某、被告保險公司的委托代理人高廣超到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告受傷后到辛集市第一醫(yī)院住院治療14天，現(xiàn)要求被告賠償各項損失如下:醫(yī)療費（醫(yī)療費票據(jù)實際記載的數(shù)額計算）6621元；住院伙食補助費，100元／天×14天=1400元；誤工費，（3000＋3438＋3359）元／月÷3個月=3399元÷30天=113.3元／天，113.3元／天×45天=5098.5元；護理費，護理人是原告丈夫劉崇，3419元／月÷30天=113.9元／天×14天=1594.6元；訴訟費、保全費，275元＋460元=735元。原告的牙到現(xiàn)在還沒有好，還有后續(xù)治療費。
被告曹某辯稱，1、原告起訴過高，合法部分曹某同意承擔賠償責任；2、由于曹某現(xiàn)在無財產可以賠償，所以請求法院根據(jù)有關法律規(guī)定要求保險公司先行墊付。
潘某某辯稱，我是事故車的實際車主，事故車是我借給曹某的。
被告保險公司辯稱，肇事車輛在我公司投保有交強險一份，事故發(fā)生在保險期間，因我方車輛駕駛人為無證駕駛，發(fā)生事故后逃逸。如果法院依據(jù)相關條款判決我公司對原告損失進行墊付，請求法院確認我公司對肇事車輛的追償權，訴訟費等不屬于保險責任，保險公司不予承擔，本案涉及兩方機動車，盡管另一方沒有責任，也應該在交強險限額內進行賠償，對該部分我公司不予墊付。
本院認為，辛集市公安交通警察大隊作出的辛公交認字（2015）第T22號道路交通事故責任認定書，原、被告均無異議，責任認定并無不當，本院予以確認。公民應當遵守交通法規(guī)，對因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應當承擔相應的法律責任，原告要求被告賠償其經濟損失，其合理部分應予支持。原告的實際住院天數(shù)應為13天。原告要求的醫(yī)療費6270.3元（以有效票據(jù)記載的數(shù)額計算）原告主張的金額145元、票號028735792，金額8元、票號028735793，金額6元、票號028735785，金額4.2元、票號028735794，以上四張醫(yī)療費票據(jù)是存根聯(lián)，不是有效票據(jù)不予支持。原告主張的住院伙食補助費以住院期間100元／天計算，即100元／天×13天=1300元；關于誤工費，誤工標準根據(jù)原告提交的事故發(fā)生前三個月的工資表（3400＋3438＋3359）元÷3個月÷30天=113.3元，根據(jù)原告?zhèn)橛嬎?0天為宜，即113.3元／天×20天=2266元；護理標準根據(jù)原告提交的護理人員事故發(fā)生前三個月的工資表113.9元，以住院期間113.9元／天計算，即113.9元／天×13天=1480.7元。原告主張的治療牙齒的后續(xù)治療費，待實際發(fā)生后另行主張權利。
原告李佳各項損失范圍及數(shù)額如下:1、醫(yī)療費6270.3元；2、住院伙食補助費1300元；3、誤工費2266元；4、護理費1480.7元。以上共計11317元。
事故車輛冀XXXXXX黑色現(xiàn)代小型普通客車在被告保險公司投保交強險，本次事故系被告曹某無駕駛證借用被告潘某某所有的事故車發(fā)生的，并且事故發(fā)生后曹某駕車逃逸，負事故的全部責任，李軍充、李佳、李紫源無責任。李軍充駕駛的冀XXXXXX小型轎車雖然無責任，根據(jù)法律規(guī)定其應在交強險無責限額內承擔10%的賠償責任，即{（1000元÷11000元）×（醫(yī)療費6270.3元＋住院伙食補助費1300元）}＋{（11000元÷121000元）×（誤工費2266元＋護理費1480.7元）}=1018元。事故車冀XXXXXX黑色現(xiàn)代小型普通客車雖然在被告保險公司投保了交強險，但本次事故被告曹某為無證駕駛，被告保險公司承擔的是墊付責任。原告主張其損失由被告曹某和被告潘某某賠償，應予支持。因此，被告潘某某將機動車借給無駕駛資質的曹某駕駛未盡到審查義務，應承擔10%的過錯責任，即（11317元-1018元）×10%=1129.9元。被告曹某應賠償原告李佳11317元-1018元-1129.9元=9169.1元。被告保險公司在本案中不承擔墊付責任。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條 ?、《最高人民法院關于審理交通損害賠償司法解釋理解與適用》第十八條《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?，參照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告曹某在判決生效后十日內賠償原告李佳各項損失共計9169.1元。被告華安財產保險股份有限公司河北分公司石某某中心支公司在賠付原告后，有向被告曹某追償?shù)臋嗬?br/>二、被告潘某某在判決生效后十日內賠償原告李佳損失共計1129.9元
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費275元，保全費460元，由被告曹某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

本院認為，辛集市公安交通警察大隊作出的辛公交認字（2015）第T22號道路交通事故責任認定書，原、被告均無異議，責任認定并無不當，本院予以確認。公民應當遵守交通法規(guī)，對因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應當承擔相應的法律責任，原告要求被告賠償其經濟損失，其合理部分應予支持。原告的實際住院天數(shù)應為13天。原告要求的醫(yī)療費6270.3元（以有效票據(jù)記載的數(shù)額計算）原告主張的金額145元、票號028735792，金額8元、票號028735793，金額6元、票號028735785，金額4.2元、票號028735794，以上四張醫(yī)療費票據(jù)是存根聯(lián)，不是有效票據(jù)不予支持。原告主張的住院伙食補助費以住院期間100元／天計算，即100元／天×13天=1300元；關于誤工費，誤工標準根據(jù)原告提交的事故發(fā)生前三個月的工資表（3400＋3438＋3359）元÷3個月÷30天=113.3元，根據(jù)原告?zhèn)橛嬎?0天為宜，即113.3元／天×20天=2266元；護理標準根據(jù)原告提交的護理人員事故發(fā)生前三個月的工資表113.9元，以住院期間113.9元／天計算，即113.9元／天×13天=1480.7元。原告主張的治療牙齒的后續(xù)治療費，待實際發(fā)生后另行主張權利。
原告李佳各項損失范圍及數(shù)額如下:1、醫(yī)療費6270.3元；2、住院伙食補助費1300元；3、誤工費2266元；4、護理費1480.7元。以上共計11317元。
事故車輛冀XXXXXX黑色現(xiàn)代小型普通客車在被告保險公司投保交強險，本次事故系被告曹某無駕駛證借用被告潘某某所有的事故車發(fā)生的，并且事故發(fā)生后曹某駕車逃逸，負事故的全部責任，李軍充、李佳、李紫源無責任。李軍充駕駛的冀XXXXXX小型轎車雖然無責任，根據(jù)法律規(guī)定其應在交強險無責限額內承擔10%的賠償責任，即{（1000元÷11000元）×（醫(yī)療費6270.3元＋住院伙食補助費1300元）}＋{（11000元÷121000元）×（誤工費2266元＋護理費1480.7元）}=1018元。事故車冀XXXXXX黑色現(xiàn)代小型普通客車雖然在被告保險公司投保了交強險，但本次事故被告曹某為無證駕駛，被告保險公司承擔的是墊付責任。原告主張其損失由被告曹某和被告潘某某賠償，應予支持。因此，被告潘某某將機動車借給無駕駛資質的曹某駕駛未盡到審查義務，應承擔10%的過錯責任，即（11317元-1018元）×10%=1129.9元。被告曹某應賠償原告李佳11317元-1018元-1129.9元=9169.1元。被告保險公司在本案中不承擔墊付責任。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條 ?、《最高人民法院關于審理交通損害賠償司法解釋理解與適用》第十八條《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?，參照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告曹某在判決生效后十日內賠償原告李佳各項損失共計9169.1元。被告華安財產保險股份有限公司河北分公司石某某中心支公司在賠付原告后，有向被告曹某追償?shù)臋嗬?br/>二、被告潘某某在判決生效后十日內賠償原告李佳損失共計1129.9元
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費275元，保全費460元，由被告曹某負擔。

審判長：房允池

書記員：陶林可