李佳
曹某
舒闖（河北海洲律師事務(wù)所）
潘某某
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石某某中心支公司
高廣超

原告:李佳。
被告:曹某。
委托代理人:舒闖，河北海洲律師事務(wù)所律師。
被告:潘某某。
被告:華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石某某中心支公司。
地址:石某某市育才街168號中貿(mào)海悅寫字樓第11層1103室。
負(fù)責(zé)人:趙恒杰。
組織機(jī)構(gòu)代碼證:XXXXXX。
委托代理人:高廣超，該公司職員。
原告李佳與被告曹某、潘某某、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石某某中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任糾紛一案，于2015年6月25日立案受理后，依法由審判員房允池適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李佳、被告曹某的委托代理人舒闖、被告潘某某、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人高廣超到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告受傷后到辛集市第一醫(yī)院住院治療14天，現(xiàn)要求被告賠償各項(xiàng)損失如下:醫(yī)療費(fèi)（醫(yī)療費(fèi)票據(jù)實(shí)際記載的數(shù)額計(jì)算）6621元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，100元／天×14天=1400元；誤工費(fèi)，（3000＋3438＋3359）元／月÷3個(gè)月=3399元÷30天=113.3元／天，113.3元／天×45天=5098.5元；護(hù)理費(fèi)，護(hù)理人是原告丈夫劉崇，3419元／月÷30天=113.9元／天×14天=1594.6元；訴訟費(fèi)、保全費(fèi)，275元＋460元=735元。原告的牙到現(xiàn)在還沒有好，還有后續(xù)治療費(fèi)。
被告曹某辯稱，1、原告起訴過高，合法部分曹某同意承擔(dān)賠償責(zé)任；2、由于曹某現(xiàn)在無財(cái)產(chǎn)可以賠償，所以請求法院根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定要求保險(xiǎn)公司先行墊付。
潘某某辯稱，我是事故車的實(shí)際車主，事故車是我借給曹某的。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，肇事車輛在我公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，因我方車輛駕駛?cè)藶闊o證駕駛，發(fā)生事故后逃逸。如果法院依據(jù)相關(guān)條款判決我公司對原告損失進(jìn)行墊付，請求法院確認(rèn)我公司對肇事車輛的追償權(quán)，訴訟費(fèi)等不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)，本案涉及兩方機(jī)動(dòng)車，盡管另一方?jīng)]有責(zé)任，也應(yīng)該在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，對該部分我公司不予墊付。
本院認(rèn)為，辛集市公安交通警察大隊(duì)作出的辛公交認(rèn)字（2015）第T22號道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，原、被告均無異議，責(zé)任認(rèn)定并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。公民應(yīng)當(dāng)遵守交通法規(guī)，對因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，原告要求被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失，其合理部分應(yīng)予支持。原告的實(shí)際住院天數(shù)應(yīng)為13天。原告要求的醫(yī)療費(fèi)6270.3元（以有效票據(jù)記載的數(shù)額計(jì)算）原告主張的金額145元、票號028735792，金額8元、票號028735793，金額6元、票號028735785，金額4.2元、票號028735794，以上四張醫(yī)療費(fèi)票據(jù)是存根聯(lián)，不是有效票據(jù)不予支持。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)以住院期間100元／天計(jì)算，即100元／天×13天=1300元；關(guān)于誤工費(fèi)，誤工標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)原告提交的事故發(fā)生前三個(gè)月的工資表（3400＋3438＋3359）元÷3個(gè)月÷30天=113.3元，根據(jù)原告?zhèn)橛?jì)算20天為宜，即113.3元／天×20天=2266元；護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)原告提交的護(hù)理人員事故發(fā)生前三個(gè)月的工資表113.9元，以住院期間113.9元／天計(jì)算，即113.9元／天×13天=1480.7元。原告主張的治療牙齒的后續(xù)治療費(fèi)，待實(shí)際發(fā)生后另行主張權(quán)利。
原告李佳各項(xiàng)損失范圍及數(shù)額如下:1、醫(yī)療費(fèi)6270.3元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元；3、誤工費(fèi)2266元；4、護(hù)理費(fèi)1480.7元。以上共計(jì)11317元。
事故車輛冀XXXXXX黑色現(xiàn)代小型普通客車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，本次事故系被告曹某無駕駛證借用被告潘某某所有的事故車發(fā)生的，并且事故發(fā)生后曹某駕車逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，李軍充、李佳、李紫源無責(zé)任。李軍充駕駛的冀XXXXXX小型轎車雖然無責(zé)任，根據(jù)法律規(guī)定其應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)限額內(nèi)承擔(dān)10%的賠償責(zé)任，即{（1000元÷11000元）×（醫(yī)療費(fèi)6270.3元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元）}＋{（11000元÷121000元）×（誤工費(fèi)2266元＋護(hù)理費(fèi)1480.7元）}=1018元。事故車冀XXXXXX黑色現(xiàn)代小型普通客車雖然在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，但本次事故被告曹某為無證駕駛，被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)的是墊付責(zé)任。原告主張其損失由被告曹某和被告潘某某賠償，應(yīng)予支持。因此，被告潘某某將機(jī)動(dòng)車借給無駕駛資質(zhì)的曹某駕駛未盡到審查義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)10%的過錯(cuò)責(zé)任，即（11317元-1018元）×10%=1129.9元。被告曹某應(yīng)賠償原告李佳11317元-1018元-1129.9元=9169.1元。被告保險(xiǎn)公司在本案中不承擔(dān)墊付責(zé)任。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通損害賠償司法解釋理解與適用》第十八條《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?，參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告曹某在判決生效后十日內(nèi)賠償原告李佳各項(xiàng)損失共計(jì)9169.1元。被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石某某中心支公司在賠付原告后，有向被告曹某追償?shù)臋?quán)利。
二、被告潘某某在判決生效后十日內(nèi)賠償原告李佳損失共計(jì)1129.9元
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)275元，保全費(fèi)460元，由被告曹某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，辛集市公安交通警察大隊(duì)作出的辛公交認(rèn)字（2015）第T22號道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，原、被告均無異議，責(zé)任認(rèn)定并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。公民應(yīng)當(dāng)遵守交通法規(guī)，對因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，原告要求被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失，其合理部分應(yīng)予支持。原告的實(shí)際住院天數(shù)應(yīng)為13天。原告要求的醫(yī)療費(fèi)6270.3元（以有效票據(jù)記載的數(shù)額計(jì)算）原告主張的金額145元、票號028735792，金額8元、票號028735793，金額6元、票號028735785，金額4.2元、票號028735794，以上四張醫(yī)療費(fèi)票據(jù)是存根聯(lián)，不是有效票據(jù)不予支持。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)以住院期間100元／天計(jì)算，即100元／天×13天=1300元；關(guān)于誤工費(fèi)，誤工標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)原告提交的事故發(fā)生前三個(gè)月的工資表（3400＋3438＋3359）元÷3個(gè)月÷30天=113.3元，根據(jù)原告?zhèn)橛?jì)算20天為宜，即113.3元／天×20天=2266元；護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)原告提交的護(hù)理人員事故發(fā)生前三個(gè)月的工資表113.9元，以住院期間113.9元／天計(jì)算，即113.9元／天×13天=1480.7元。原告主張的治療牙齒的后續(xù)治療費(fèi)，待實(shí)際發(fā)生后另行主張權(quán)利。
原告李佳各項(xiàng)損失范圍及數(shù)額如下:1、醫(yī)療費(fèi)6270.3元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元；3、誤工費(fèi)2266元；4、護(hù)理費(fèi)1480.7元。以上共計(jì)11317元。
事故車輛冀XXXXXX黑色現(xiàn)代小型普通客車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，本次事故系被告曹某無駕駛證借用被告潘某某所有的事故車發(fā)生的，并且事故發(fā)生后曹某駕車逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，李軍充、李佳、李紫源無責(zé)任。李軍充駕駛的冀XXXXXX小型轎車雖然無責(zé)任，根據(jù)法律規(guī)定其應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)限額內(nèi)承擔(dān)10%的賠償責(zé)任，即{（1000元÷11000元）×（醫(yī)療費(fèi)6270.3元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元）}＋{（11000元÷121000元）×（誤工費(fèi)2266元＋護(hù)理費(fèi)1480.7元）}=1018元。事故車冀XXXXXX黑色現(xiàn)代小型普通客車雖然在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，但本次事故被告曹某為無證駕駛，被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)的是墊付責(zé)任。原告主張其損失由被告曹某和被告潘某某賠償，應(yīng)予支持。因此，被告潘某某將機(jī)動(dòng)車借給無駕駛資質(zhì)的曹某駕駛未盡到審查義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)10%的過錯(cuò)責(zé)任，即（11317元-1018元）×10%=1129.9元。被告曹某應(yīng)賠償原告李佳11317元-1018元-1129.9元=9169.1元。被告保險(xiǎn)公司在本案中不承擔(dān)墊付責(zé)任。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通損害賠償司法解釋理解與適用》第十八條《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?，參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告曹某在判決生效后十日內(nèi)賠償原告李佳各項(xiàng)損失共計(jì)9169.1元。被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石某某中心支公司在賠付原告后，有向被告曹某追償?shù)臋?quán)利。
二、被告潘某某在判決生效后十日內(nèi)賠償原告李佳損失共計(jì)1129.9元
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)275元，保全費(fèi)460元，由被告曹某負(fù)擔(dān)。

審判長：房允池

書記員：陶林可