李某
安廣田
俞賀云（河北沙洲律師事務所）
謝某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司盧某支公司
劉振強（河北渤海明達律師事務所）

原告李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學生，住盧某縣。
法定代理人李永剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告安廣田，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住盧某縣。
委托代理人俞賀云，河北沙洲律師事務所律師。
被告謝某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住盧某縣。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司盧某支公司。
負責人張立華，經(jīng)理。
地址:盧某縣永平大街。
委托代理人劉振強，河北渤海明達律師事務所律師。
原告李某與被告安廣田、被告謝某、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司盧某支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院2013年9月29日受理后，依法由審判員劉志燕獨任審判，于2014年5月7日公開開庭進行了審理。原告李某法定代理人李永剛、被告安廣田委托代理人俞賀云、被告謝某、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司盧某支公司委托代理人劉振強到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告安廣田駕駛被告謝某所有的機動車，違反交通安全法相關規(guī)定，發(fā)生交通事故，造成原告受傷事實清楚，盧某縣公安交通警察大隊認定事故責任準確，應作為劃分民事賠償責任的依據(jù)，安廣田承擔責任比例應為70%。因安廣田駕駛的冀C85562中型普通貨車歸被告謝某所有，且為執(zhí)行被告謝某工作發(fā)生事故，故被告謝某應當和被告安廣田承擔連帶責任。因事故車輛投保交強險，保險公司應當在交強險賠償限額內(nèi)對原告損失進行賠付，因該事故另一受傷者唐正也在本院起訴，兩案醫(yī)療費用項下?lián)p失數(shù)額累計超出交強險醫(yī)療費用賠償限額，交強險醫(yī)療費用賠償款應當在該兩起案件中按比例予以適當分割，原告應占比例為93.09%（61271.3÷（61271.3＋4548.98））。超出交強險部分由被告安廣田和被告謝某按責任比例進行賠償，先予墊付的10000元應予以扣除。本院依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第八條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司盧某支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告李某醫(yī)療費、住院伙食補助費9309元（10000元×93.09%），在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告李某護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費25894.5元，在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告李某施救費300元，合計35503.5元。
二、被告安廣田、被告謝某賠償原告李某醫(yī)療費、住院伙食補助費、鑒定費27115.61元（（88525.8元－35503.5元）×70%－10000元），二被告互相承擔連帶責任。
上列一、二項于判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1000元，原告李某負擔300元，被告安廣田、謝某負擔700元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

本院認為，被告安廣田駕駛被告謝某所有的機動車，違反交通安全法相關規(guī)定，發(fā)生交通事故，造成原告受傷事實清楚，盧某縣公安交通警察大隊認定事故責任準確，應作為劃分民事賠償責任的依據(jù)，安廣田承擔責任比例應為70%。因安廣田駕駛的冀C85562中型普通貨車歸被告謝某所有，且為執(zhí)行被告謝某工作發(fā)生事故，故被告謝某應當和被告安廣田承擔連帶責任。因事故車輛投保交強險，保險公司應當在交強險賠償限額內(nèi)對原告損失進行賠付，因該事故另一受傷者唐正也在本院起訴，兩案醫(yī)療費用項下?lián)p失數(shù)額累計超出交強險醫(yī)療費用賠償限額，交強險醫(yī)療費用賠償款應當在該兩起案件中按比例予以適當分割，原告應占比例為93.09%（61271.3÷（61271.3＋4548.98））。超出交強險部分由被告安廣田和被告謝某按責任比例進行賠償，先予墊付的10000元應予以扣除。本院依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第八條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司盧某支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告李某醫(yī)療費、住院伙食補助費9309元（10000元×93.09%），在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告李某護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費25894.5元，在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告李某施救費300元，合計35503.5元。
二、被告安廣田、被告謝某賠償原告李某醫(yī)療費、住院伙食補助費、鑒定費27115.61元（（88525.8元－35503.5元）×70%－10000元），二被告互相承擔連帶責任。
上列一、二項于判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1000元，原告李某負擔300元，被告安廣田、謝某負擔700元。

審判長：劉志燕

書記員：李文璐