李某某
田庶齊（湖北陳文軍律師事務(wù)所）
十堰市城市公交集團(tuán)有限公司
賀鳳（湖北博理律師事務(wù)所）
袁文金
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市分公司營(yíng)業(yè)部
葉?。ê避嚦锹蓭熓聞?wù)所）

原告李某某，幼兒園學(xué)生。
法定代理人劉曉雁，無業(yè)，
委托訴訟代理人田庶齊，湖北陳文軍律師事務(wù)所（）律師。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代收法律文書，代為調(diào)解。
被告十堰市城市公交集團(tuán)有限公司。
住所地，湖北省十堰市漢江南路29號(hào)。
法定代表人張申清，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人賀鳳，湖北博理律師事務(wù)所（）律師。
代理權(quán)限:一般代理。
委托訴訟代理人袁文金，系十堰市城市公交集團(tuán)有限公司員工。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代收法律文書，代為調(diào)解。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市分公司營(yíng)業(yè)部。
住所地，人民中路20號(hào)。
負(fù)責(zé)人王文強(qiáng)，該公司營(yíng)業(yè)部經(jīng)理。
委托訴訟代理人葉俊，湖北車城律師事務(wù)所（）律師。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代收法律文書，代為調(diào)解。
原告李某某訴被告十堰市城市公交集團(tuán)有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市分公司營(yíng)業(yè)部（以下簡(jiǎn)稱人民財(cái)保十堰分公司營(yíng)業(yè)部）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月27日立案受理。
本案依法由審判員陳旗紅適用簡(jiǎn)易程序，于2016年10月8日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告李某某的法定代理人劉曉雁及劉曉雁的委托訴訟代理人田庶齊，十堰市城市公交集團(tuán)有限公司的委托訴訟代理人賀鳳、袁文金，被告人民財(cái)保十堰分公司營(yíng)業(yè)部的委托訴訟代理人葉俊均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、第一被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)30307.42元。
其中住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元（32天×50元／天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元（90天×50元／天）、住院護(hù)理費(fèi)5856.07元（183元／天×32天）、2254.25元（107.35×21元）、院外護(hù)理費(fèi)9661.5元（107.35元×90天）、交通費(fèi)512元、精神撫慰金5000元、復(fù)診費(fèi)用923.6元；2、被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2015年9月5日18時(shí)30分許，原告李某某乘坐被告十堰市城市公交集團(tuán)有限公司所有的鄂C-×××××號(hào)大型客車，行至十堰市武當(dāng)山運(yùn)管局公交車站時(shí)，因司機(jī)沒盡到謹(jǐn)慎義務(wù)，致使原告李某某被車門卡住而受傷，兩次住院治療32天，院外休息3個(gè)月。
因雙方為各項(xiàng)費(fèi)用無法達(dá)成協(xié)議，故請(qǐng)求法院依法維護(hù)原告的合法權(quán)益。
原告李某某為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交如下證據(jù):證據(jù)1、交通事故認(rèn)定書；證據(jù)2、戶口本、身份證一份；證據(jù)3、機(jī)動(dòng)車駕駛證一份，行駛證一份；證據(jù)4、出院記錄兩份；證據(jù)5、湖北省太和醫(yī)院病情證明書三份；證據(jù)6、《勞動(dòng)合同書》一份、工資明細(xì)清單一份、工資怎么一份、結(jié)婚證一份；證據(jù)7、門診費(fèi)用、交通費(fèi)用發(fā)票；證據(jù)8、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司《道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)》保險(xiǎn)單一份；9、祛疤膏的發(fā)票1400元，和繳費(fèi)通知單。
被告十堰市城市公交集團(tuán)有限公司辯稱，1、事發(fā)后我公司已經(jīng)支付李某某住院費(fèi)等費(fèi)用，請(qǐng)求依法處理；2、原告在此事故中也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任；3、保險(xiǎn)公司在承保責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；4、訴請(qǐng)費(fèi)用明顯偏高。
綜上，請(qǐng)求法院依法判決。
被告十堰市城市公交集團(tuán)有限公司為支撐其辯解，向本院提交如下證據(jù):1、保險(xiǎn)合同一份；2、第一次住院期間醫(yī)療費(fèi)16229.75元；3、第二次住院9587.44元；4、原告李某某的父親李照軍領(lǐng)取了人民幣4900元的收條一份。
被告人民財(cái)保十堰分公司營(yíng)業(yè)部辯稱，1、因此次交通事故后被保險(xiǎn)人未報(bào)案，也沒有責(zé)任認(rèn)定書，需要核實(shí)本案真實(shí)性，2、若本案屬實(shí)，我們公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無依據(jù)不承擔(dān)，4、本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不在保險(xiǎn)承保范圍故不應(yīng)承擔(dān)，其他合理費(fèi)用我公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告人民財(cái)保十堰分公司營(yíng)業(yè)部對(duì)原告李某某提交的證據(jù)有異議，認(rèn)為:對(duì)證據(jù)5真實(shí)性無異議，關(guān)聯(lián)性有異議，第一份有改動(dòng)情況，缺乏真實(shí)性，第二份證明書與復(fù)查證明有矛盾，收費(fèi)票據(jù)無異議，與本案無關(guān)聯(lián)性；對(duì)證據(jù)6需要補(bǔ)充原告父親的社保，納稅證明，原告父親因護(hù)理原告減少的收入證明，結(jié)婚證無異議，對(duì)證據(jù)7無門診復(fù)診記錄，沒有相關(guān)證據(jù)印證。
門診費(fèi)掛號(hào)單不屬于正規(guī)票據(jù)，交通費(fèi)很多是連號(hào)的，請(qǐng)求法院酌情考慮，對(duì)于祛疤膏的發(fā)票1400元及支出4900元的費(fèi)用不屬于承保范圍之內(nèi)；其他證據(jù)無異議。
被告十堰市城市公交集團(tuán)有限公司對(duì)原告李某某提交的證據(jù)有異議，認(rèn)為:原告要求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)過高，證據(jù)中沒有顯示90天的營(yíng)養(yǎng)需要，即沒有顯示住院外的營(yíng)養(yǎng)證據(jù)；門診費(fèi)用，醫(yī)院做出一個(gè)月后復(fù)查，但是提交的復(fù)查證據(jù)顯示時(shí)間近兩個(gè)月，2016年6月21日的門診票據(jù)中證明原告已經(jīng)痊愈出院，但2015年9月25日的證據(jù)證明原告復(fù)診內(nèi)容為灌腸，故此證據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性。
2015年10月13日與2016年6月21日票據(jù)完全相同，復(fù)診沒有依據(jù)。
2015年9月5日的證據(jù)中沒有財(cái)務(wù)章，在武當(dāng)山特區(qū)醫(yī)院印章模糊不清，請(qǐng)求法院予以核實(shí)，另外因原告收取我們4900元，說是為了購(gòu)祛疤痕的藥品，但是提交回來的單據(jù)沒有太和醫(yī)院公章，不符財(cái)務(wù)規(guī)定，故本公司不認(rèn)可此項(xiàng)費(fèi)用的開支；其他證據(jù)質(zhì)證意見與人民財(cái)保十堰分公司營(yíng)業(yè)部的質(zhì)證意見一致。
原告李某某對(duì)被告十堰市城市公交集團(tuán)有限公司提交的證據(jù)真實(shí)性無異議，但認(rèn)為其起訴的醫(yī)療費(fèi)不包含被告支付的費(fèi)用，另外其本人收到的4900元，為治療疤痕的需要，經(jīng)被告十堰市城市公交集團(tuán)有限公司同意后而收取的購(gòu)祛疤膏的費(fèi)用。
被告人民財(cái)保十堰分公司營(yíng)業(yè)部對(duì)被告十堰市城市公交集團(tuán)有限公司提交的證據(jù)無異議。
對(duì)于雙方無異議的證據(jù)本院予以采信。
對(duì)有異議的證據(jù)本院分析認(rèn)定如下:原告李某某提交的證據(jù):證據(jù)5中的第一份病情證明書有改動(dòng)，缺乏真實(shí)性，但其第二份病情證明書，證明了原告在第二次住院期間需要護(hù)理人員一名，結(jié)合原告的年幼事實(shí)，對(duì)原告住院期間需要護(hù)理人員一名的證明目的本院給予采信。
對(duì)第一份病情證明書的除護(hù)理人員2名內(nèi)容外的其他內(nèi)容給予采信。
對(duì)證據(jù)5中的另外兩份病情證明書本院予以采信。
故對(duì)原告是否需要營(yíng)養(yǎng)的證明目的，因原告提交的證據(jù)中第二、第三份病情證明書“加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”、“繼續(xù)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”及雙方當(dāng)事人無異議的證據(jù)4中“出院后注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”的出院記錄，能證明原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)用可以依90天計(jì)算；證據(jù)6是工資證明及勞動(dòng)合同，此兩份證據(jù)不能證明原告父親因護(hù)理原告而減少的收入或者上一年的平均收入等事實(shí)，故此證據(jù)本院不予采信；證據(jù)7是原告復(fù)診費(fèi)用，其中2015年9月5日、25日的費(fèi)用是原告為入院及住院的救護(hù)治療費(fèi)用合計(jì)410元，本院予以采信，對(duì)此項(xiàng)費(fèi)用給予支持。
對(duì)于另外5次的費(fèi)用單據(jù)及掛號(hào)費(fèi)用，因無病歷等相關(guān)證據(jù)相互印證其必需性和真實(shí)性，故此證據(jù)不予采信，費(fèi)用合計(jì)513.6元；證據(jù)9是祛疤膏的發(fā)票1400元及購(gòu)買祛疤膏的繳費(fèi)通知單。
此證據(jù)不符合證據(jù)的“真實(shí)性、合法性及關(guān)聯(lián)性”原則，且沒有相應(yīng)病歷以證明其必需性，故對(duì)此證據(jù)本院不予采信。
結(jié)合上述證據(jù)的質(zhì)證、認(rèn)證，本院認(rèn)定事實(shí)如下:2015年9月5日18時(shí)30分許，原告李某某乘坐被告十堰市城市公交集團(tuán)有限公司所有的鄂C-×××××號(hào)大型普通客車，沿316國(guó)道由西向東方向行駛，行至十堰市運(yùn)管局公交車站停車上下乘客時(shí)，車輛右后門關(guān)閉過程中，將下車的原告李某某卡于車門中，致使原告李某某受傷，造成交通事故。
原告李某某當(dāng)即被送往十堰市太和醫(yī)院住院治療21天，花去門診費(fèi)410元、住院費(fèi)16229.75元，共計(jì)16639.75元，其中被告十堰市城市公交集團(tuán)有限公司墊付16229.75元。
原告李某某住院期間由其父親李照軍陪護(hù)，遵醫(yī)囑院外休息3個(gè)月。
2016年4月24日，原告李某某第二次行左鎖骨內(nèi)固定物取出術(shù)住院11天，花去醫(yī)療費(fèi)9587.44元（由被告十堰市城市公交集團(tuán)有限公司墊付）。
2015年9月15日，武當(dāng)山旅游特區(qū)公安局交通警察大隊(duì)對(duì)該事故作出第201509051830號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定:司機(jī)彭吉負(fù)事故的全部責(zé)任，李某某不承擔(dān)事故責(zé)任。
現(xiàn)原、被告雙方就賠償事宜協(xié)商未果，故而成訴。
本院認(rèn)為，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。
機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同在承保的責(zé)任限額內(nèi)，予以賠償，仍有不足的，由各方責(zé)任人按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
本起事故案中，肇事司機(jī)彭吉系被告十堰市城市公交集團(tuán)有限公司的員工，在工作期間因未確保安全情況下關(guān)閉車門駕車行駛造成原告李某某受傷，承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，交警部門對(duì)事故作出的責(zé)任認(rèn)定符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以采信。
故被告十堰市城市公交集團(tuán)有限公司對(duì)其員工的職務(wù)行為承擔(dān)法律責(zé)任。
因鄂C-×××××號(hào)大型普通客車在被告人民財(cái)保十堰分公司營(yíng)業(yè)部辦理有道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，故本起交通事故導(dǎo)致的損失，應(yīng)當(dāng)先由被告人民財(cái)保十堰分公司營(yíng)業(yè)部在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，不足的部分由被告十堰市城市公交集團(tuán)有限公司賠償。
原告李某某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)于法有據(jù)，數(shù)額得當(dāng)，本院依法予以支持；其主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高，其合理部分，本院予以支持；主張的精神撫慰金，因本事故造成原告身體受傷，但未造成嚴(yán)重后果，本院不予支持；主張的護(hù)理人員的誤工費(fèi)，因原告李某某僅提供了護(hù)理人員三個(gè)月工資收入，未提供減少收入證明或月平均工資證明，依據(jù)法律“護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算”，“…誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算，無固定收入的按照其最近三年的平均收入計(jì)算”相關(guān)規(guī)定，本院酌定按照同行業(yè)職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)確定其誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)；且主張護(hù)理人員的誤工時(shí)間過長(zhǎng)，本院依病情證明其護(hù)理時(shí)間及休息時(shí)間的護(hù)理必需性酌定為90天。
根據(jù)雙方提交的證據(jù)及本案查明的事實(shí)，原告李某某因此次交通事故產(chǎn)生的損失認(rèn)定為:住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元（32天×50元／天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元（90天×30元／天）、護(hù)理費(fèi)7784.5元（31138元／年÷12月×3個(gè)月）、交通費(fèi)512元、醫(yī)療費(fèi)26227.19元，以上合計(jì)38823.69元。
被告人民財(cái)保十堰分公司營(yíng)業(yè)部在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)，應(yīng)當(dāng)賠付住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、護(hù)理費(fèi)7784.5元、交通費(fèi)512元、醫(yī)療費(fèi)26227.19元，合計(jì)38823.69元。
被告十堰市城市公交集團(tuán)有限公司在本案中已墊付原告李某某30717.19元（墊付醫(yī)療費(fèi)16229.75元＋9587.44元＋4900元=30717.19元），予以退還。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十四條 ?第一款 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路安全法》第七十六條第一款第《二》項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十三條 ?第三款 ?，《最高人民法院》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院》第八條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市分公司營(yíng)業(yè)部于本判決生效之日起二十日內(nèi)，在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償38823.69元，其中原告李某某領(lǐng)取8256.5元（38823.69元-30717.19元＋案件受理費(fèi)150元），被告十堰市城市公交集團(tuán)有限公司領(lǐng)取27567.19元（30717.19元-案件受理費(fèi)150元）。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市分公司營(yíng)業(yè)部未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由被告十堰市城市公交集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)（已在前述保險(xiǎn)理賠中核算，無需另行支付）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)當(dāng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:湖北省十堰市中級(jí)人民法院；開戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場(chǎng)支行；帳號(hào):17×××01。
通過郵局匯款的，款匯十堰市中級(jí)人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號(hào)。
上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。
上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。
一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。
申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書指定履行期間的最后一日起計(jì)算。

本院認(rèn)為，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。
機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同在承保的責(zé)任限額內(nèi)，予以賠償，仍有不足的，由各方責(zé)任人按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
本起事故案中，肇事司機(jī)彭吉系被告十堰市城市公交集團(tuán)有限公司的員工，在工作期間因未確保安全情況下關(guān)閉車門駕車行駛造成原告李某某受傷，承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，交警部門對(duì)事故作出的責(zé)任認(rèn)定符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以采信。
故被告十堰市城市公交集團(tuán)有限公司對(duì)其員工的職務(wù)行為承擔(dān)法律責(zé)任。
因鄂C-×××××號(hào)大型普通客車在被告人民財(cái)保十堰分公司營(yíng)業(yè)部辦理有道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，故本起交通事故導(dǎo)致的損失，應(yīng)當(dāng)先由被告人民財(cái)保十堰分公司營(yíng)業(yè)部在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，不足的部分由被告十堰市城市公交集團(tuán)有限公司賠償。
原告李某某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)于法有據(jù)，數(shù)額得當(dāng)，本院依法予以支持；其主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高，其合理部分，本院予以支持；主張的精神撫慰金，因本事故造成原告身體受傷，但未造成嚴(yán)重后果，本院不予支持；主張的護(hù)理人員的誤工費(fèi)，因原告李某某僅提供了護(hù)理人員三個(gè)月工資收入，未提供減少收入證明或月平均工資證明，依據(jù)法律“護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算”，“…誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算，無固定收入的按照其最近三年的平均收入計(jì)算”相關(guān)規(guī)定，本院酌定按照同行業(yè)職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)確定其誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)；且主張護(hù)理人員的誤工時(shí)間過長(zhǎng)，本院依病情證明其護(hù)理時(shí)間及休息時(shí)間的護(hù)理必需性酌定為90天。
根據(jù)雙方提交的證據(jù)及本案查明的事實(shí)，原告李某某因此次交通事故產(chǎn)生的損失認(rèn)定為:住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元（32天×50元／天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元（90天×30元／天）、護(hù)理費(fèi)7784.5元（31138元／年÷12月×3個(gè)月）、交通費(fèi)512元、醫(yī)療費(fèi)26227.19元，以上合計(jì)38823.69元。
被告人民財(cái)保十堰分公司營(yíng)業(yè)部在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)，應(yīng)當(dāng)賠付住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、護(hù)理費(fèi)7784.5元、交通費(fèi)512元、醫(yī)療費(fèi)26227.19元，合計(jì)38823.69元。
被告十堰市城市公交集團(tuán)有限公司在本案中已墊付原告李某某30717.19元（墊付醫(yī)療費(fèi)16229.75元＋9587.44元＋4900元=30717.19元），予以退還。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十四條 ?第一款 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路安全法》第七十六條第一款第《二》項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十三條 ?第三款 ?，《最高人民法院》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院》第八條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市分公司營(yíng)業(yè)部于本判決生效之日起二十日內(nèi)，在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償38823.69元，其中原告李某某領(lǐng)取8256.5元（38823.69元-30717.19元＋案件受理費(fèi)150元），被告十堰市城市公交集團(tuán)有限公司領(lǐng)取27567.19元（30717.19元-案件受理費(fèi)150元）。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市分公司營(yíng)業(yè)部未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由被告十堰市城市公交集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)（已在前述保險(xiǎn)理賠中核算，無需另行支付）。

審判長(zhǎng)：陳旗紅

書記員：庹浩