李佳旺
李文榜（河北石家莊藁城興華法律服務(wù)所）
李明顯
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司
李紅影（河北凌眾律師事務(wù)所）
耿蕾
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司
崔建清（河北莊銘律師事務(wù)所）

原告李佳旺。
法定代理人李志強(qiáng)。
法定代理人牛艷景。
委托代理人李文榜，石家莊市藁城興華法律服務(wù)所法律工作者。
被告李明顯。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司。住所地:石家莊市自強(qiáng)路6號(hào)人保大廈。
負(fù)責(zé)人丁萍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李紅影，河北凌眾律師事務(wù)所律師。
被告耿蕾。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司。住所地:石家莊市橋西區(qū)裕華西路83號(hào)。
負(fù)責(zé)人魏炳申，該公司總經(jīng)理。
委托代理人崔建清，河北莊銘律師事務(wù)所律師。
原告李佳旺訴被告李明顯、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（以下簡(jiǎn)稱:人保財(cái)險(xiǎn)市分公司）、耿蕾、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司（以下簡(jiǎn)稱:人保財(cái)險(xiǎn)省分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王安生適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告法定代理人李志強(qiáng)、委托代理人李文榜，被告李明顯，被告人保財(cái)險(xiǎn)市分公司委托代理人李紅影、被告人保財(cái)險(xiǎn)省分公司委托代理人崔建清到庭參加了訴訟，被告耿蕾經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，石家莊市藁城區(qū)公安交通警察大隊(duì)作出的事故責(zé)任認(rèn)定，雙方認(rèn)可，經(jīng)審查該認(rèn)定程序合法，所作結(jié)論具有事實(shí)與法律依據(jù)，本院采納。本次交通事故造成原告如下?lián)p失:1、醫(yī)療費(fèi)2242.81元。原告主張購買拐杖160元，被告以非正式發(fā)票且沒有醫(yī)囑而不予認(rèn)可，本院采納。被告方要求扣除10%非醫(yī)保用藥，于法無據(jù)，本院不予采納。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張400元被告方無異議，本院予以支持。3、原告主張住院期間及出院后1個(gè)月由其父親李志強(qiáng)護(hù)理，李志強(qiáng)系河北利裕豐機(jī)械有限公司職工，日工資為114元，被告方有異議，只認(rèn)可住院期間1人護(hù)理且按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。根據(jù)原告的傷情、年齡及醫(yī)療機(jī)構(gòu)的建議，護(hù)理時(shí)間本院支持住院期間及出院后半個(gè)月即19天，護(hù)理人員的工資標(biāo)準(zhǔn)，參照上一年度居民服務(wù)業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜。護(hù)理費(fèi)89元／天×19天=1691元。4、交通費(fèi)，原告主張500元，被告方有異議，根據(jù)原告住院的期間、地點(diǎn)、復(fù)查等因素，本院支持300元。對(duì)以上損失1-2項(xiàng)合計(jì)2642.81元，本次事故還造成張佳璇受傷，其醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為23393.37元，被告人保財(cái)險(xiǎn)市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告2642.81元÷（23393.37元＋2642.81元）×10000元=1015元。被告人保財(cái)險(xiǎn)省分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告2642.81元÷（23393.37元＋2642.81元）×1000元=101.5元。不足部分2642.81元-（1015元＋101.5元）=1526.31元，應(yīng)按肇事雙方在此次交通事故中所負(fù)的責(zé)任比例承擔(dān)，李明顯在此次交通事故中負(fù)次要責(zé)任，其賠償責(zé)任應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)30%，即1526.31元×30%=457.9元。對(duì)以上損失3-4項(xiàng)合計(jì)1991元，被告人保財(cái)險(xiǎn)市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告1991元×110000元÷（110000元＋11000元）=1810元。被告人保財(cái)險(xiǎn)省分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)限額內(nèi)賠償原告1991元×11000元÷（110000元＋11000元）=181元。原告依法應(yīng)獲賠損失已由被告人保財(cái)險(xiǎn)市分公司、人保財(cái)險(xiǎn)省分公司承擔(dān)，本案中，被告李明顯、耿蕾不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告李明顯為原告支付的醫(yī)療費(fèi)200元，原告應(yīng)予返還。有證據(jù)證明，原告所乘坐的二輪摩托車與耿蕾駕駛的冀A×××××小型轎車相撞，被告人保財(cái)險(xiǎn)省分公司關(guān)于原告與所投保車輛相撞的情形，不屬于交通事故責(zé)任，不適用交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任賠付，不承擔(dān)賠償責(zé)任的辯稱，于法有悖，本院不予采納。被告耿蕾經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，符合缺席判決之條件。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司賠償原告李佳旺各種損失3282.9元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司賠償原告李佳旺各種損失282.5元。
三、原告李佳旺返還被告李明顯為其支付的醫(yī)療費(fèi)200元。
四、在本案中被告李明顯、耿蕾不承擔(dān)賠償責(zé)任。
以上判決第一、二、三項(xiàng)于本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)50元，適用簡(jiǎn)易程序減半收取25元，由被告李明顯負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本交納上訴費(fèi)，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)并提交交費(fèi)收據(jù)原件的，按自動(dòng)撤回上訴處理（收款單位:河北省石家莊市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶，帳號(hào):62×××47，開戶銀行:河北銀行華興支行）。

本院認(rèn)為，石家莊市藁城區(qū)公安交通警察大隊(duì)作出的事故責(zé)任認(rèn)定，雙方認(rèn)可，經(jīng)審查該認(rèn)定程序合法，所作結(jié)論具有事實(shí)與法律依據(jù)，本院采納。本次交通事故造成原告如下?lián)p失:1、醫(yī)療費(fèi)2242.81元。原告主張購買拐杖160元，被告以非正式發(fā)票且沒有醫(yī)囑而不予認(rèn)可，本院采納。被告方要求扣除10%非醫(yī)保用藥，于法無據(jù)，本院不予采納。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張400元被告方無異議，本院予以支持。3、原告主張住院期間及出院后1個(gè)月由其父親李志強(qiáng)護(hù)理，李志強(qiáng)系河北利裕豐機(jī)械有限公司職工，日工資為114元，被告方有異議，只認(rèn)可住院期間1人護(hù)理且按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。根據(jù)原告的傷情、年齡及醫(yī)療機(jī)構(gòu)的建議，護(hù)理時(shí)間本院支持住院期間及出院后半個(gè)月即19天，護(hù)理人員的工資標(biāo)準(zhǔn)，參照上一年度居民服務(wù)業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜。護(hù)理費(fèi)89元／天×19天=1691元。4、交通費(fèi)，原告主張500元，被告方有異議，根據(jù)原告住院的期間、地點(diǎn)、復(fù)查等因素，本院支持300元。對(duì)以上損失1-2項(xiàng)合計(jì)2642.81元，本次事故還造成張佳璇受傷，其醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為23393.37元，被告人保財(cái)險(xiǎn)市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告2642.81元÷（23393.37元＋2642.81元）×10000元=1015元。被告人保財(cái)險(xiǎn)省分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告2642.81元÷（23393.37元＋2642.81元）×1000元=101.5元。不足部分2642.81元-（1015元＋101.5元）=1526.31元，應(yīng)按肇事雙方在此次交通事故中所負(fù)的責(zé)任比例承擔(dān)，李明顯在此次交通事故中負(fù)次要責(zé)任，其賠償責(zé)任應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)30%，即1526.31元×30%=457.9元。對(duì)以上損失3-4項(xiàng)合計(jì)1991元，被告人保財(cái)險(xiǎn)市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告1991元×110000元÷（110000元＋11000元）=1810元。被告人保財(cái)險(xiǎn)省分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)限額內(nèi)賠償原告1991元×11000元÷（110000元＋11000元）=181元。原告依法應(yīng)獲賠損失已由被告人保財(cái)險(xiǎn)市分公司、人保財(cái)險(xiǎn)省分公司承擔(dān)，本案中，被告李明顯、耿蕾不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告李明顯為原告支付的醫(yī)療費(fèi)200元，原告應(yīng)予返還。有證據(jù)證明，原告所乘坐的二輪摩托車與耿蕾駕駛的冀A×××××小型轎車相撞，被告人保財(cái)險(xiǎn)省分公司關(guān)于原告與所投保車輛相撞的情形，不屬于交通事故責(zé)任，不適用交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任賠付，不承擔(dān)賠償責(zé)任的辯稱，于法有悖，本院不予采納。被告耿蕾經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，符合缺席判決之條件。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司賠償原告李佳旺各種損失3282.9元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司賠償原告李佳旺各種損失282.5元。
三、原告李佳旺返還被告李明顯為其支付的醫(yī)療費(fèi)200元。
四、在本案中被告李明顯、耿蕾不承擔(dān)賠償責(zé)任。
以上判決第一、二、三項(xiàng)于本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)50元，適用簡(jiǎn)易程序減半收取25元，由被告李明顯負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王安生

書記員：馮金海