李某某
張志遠
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司
杜佳旺

原告李某某。
法定代理人李長山。
被告張志遠。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司，住所地秦某某市海港區(qū)迎賓路92號。
負責人吳素霞，總經(jīng)理。
委托代理人杜佳旺，該公司員工。
原告李某某訴被告張志遠、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陜玉江獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告李某某及其法定代理人李長山，被告張志遠，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司委托代理人杜佳旺到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告李某某訴稱，2015年11月16日7時57分許，被告張志遠駕駛冀C×××××號車順北環(huán)路由東向西行駛至北環(huán)路與西港路交叉口西側路段時，與由南向北橫過機動車道的步行人原告李某某相刮碰，造成原告李某某受傷的交通事故。
此次事故經(jīng)交警部門認定，被告張志遠承擔事故的全部責任，原告李某某無責任。
因被告張志遠已投保了交強險及第三者責任保險，故請求法院依法判令二被告賠償原告各項經(jīng)濟損失共計80337.68元人民幣，并承擔本案訴訟費用。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司辯稱，根據(jù)事故認定書被告張志遠逃逸，我公司在核實雙證合法有效的前提下，在交強險賠償范圍內(nèi)依法賠償，商業(yè)險不予承擔賠償責任，其他意見在質(zhì)證時發(fā)表意見。
被告張志遠辯稱，我對事故事實無異議，原告要求數(shù)額過高，法院依法裁決。
原告李某某為支持其主張?zhí)峤涣艘韵伦C據(jù):
1、交通事故認定書原件1份，證明事故事實，被告張志遠在本次事故中負全責，原告李某某無責任；
2、柳江醫(yī)院診斷書原件2份、住院病案1份、用藥清單1份，證明事故發(fā)生后，原告在柳江醫(yī)院住院9天，住院期間陪護1人，出院后休息一個月、1人陪護、加強營養(yǎng)，原告發(fā)生住院伙食補助費500元，我方按10天要求的，營養(yǎng)費2000元（50元／天＊40天）；
3、港口醫(yī)院票據(jù)2張、柳江醫(yī)院票據(jù)3張、收據(jù)3張，證明事故發(fā)生后原告支付醫(yī)療費6861.68元；
4、交通費票據(jù)200張，原告因本次事故發(fā)生交通費2000元；
5、鑒定費及專家會診費票據(jù)3張，證明原告實際支付鑒定費及專家會診費共計6000元；
6、天津市天意物證司法鑒定所出具的鑒定書原件1份，證明本次事故造成原告十級傷殘，后續(xù)治療費用4000元；
7、原告所在學校出具的證明2份、學生證復印件1份、身份證復印件1份（與原件核對一致），證明原告在秦某某技師學院上學，于2014年9月入學，原告殘疾賠償金按2015年城鎮(zhèn)人口計算，24141元／年＊20年＊10%=48282元，精神損害撫慰金5000元；
8、原告父親李長山所在單位河北鋼鐵集團有限公司廟溝鐵礦出具誤工證明1份，工資表3份（2015年8-10月），證明因原告受傷，住院期間及出院后一個月由其父親李長山護理，發(fā)生護理費5694元，李長山每月平均工資4380元（4380元／月／30日＊40天）。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司對原告提交證據(jù)的質(zhì)證意見如下:對證據(jù)1、2無異議；對證據(jù)3中港口醫(yī)院、柳江醫(yī)院的票據(jù)無異議，收據(jù)3張真實性有異議，無關聯(lián)性、不予賠償；證據(jù)4交通費過高，認可500元；證據(jù)5費用不屬于保險理賠范圍；證據(jù)6真實性無異議，對鑒定結果有異議，我公司對殘疾賠償金只認可50%，我公司申請鑒定人出庭；證據(jù)7真實性無異議，認可原告按照2015年城鎮(zhèn)人口計算殘疾賠償金，精神損害撫慰金我公司認可3000元；證據(jù)8護理人工資超過3500元，應出具完稅證明，我公司認可護理期間40天，同意護理人工資按100元／天。
被告張志遠對原告提交證據(jù)的質(zhì)證意見:我認可保險公司的質(zhì)證意見。
我對證據(jù)4交通費過高，證據(jù)形式不合法；證據(jù)5鑒定費有異議，過高。
原告主張的后續(xù)治療費4000元過高。
被告張志遠為支持其主張?zhí)峤涣艘韵伦C據(jù):提交保險單原件2份，證明事故發(fā)生時事故車輛在被告保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險30萬元，不計免賠。
被保險人李慧梅是我妻子。
事故發(fā)生后我沒有給原告墊付任何費用。
原告及被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司對被告張志遠提交的上述證據(jù)均無異議。
被告張志遠、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司未提交證據(jù)。
本院認為，公民的生命健康權受法律保護。
被告張志遠駕駛事故車輛與原告李某某發(fā)生交通事故，造成原告李某某受傷，事實清楚。
交警部門依據(jù)當事人的道路交通違法行為及過錯，認定被告張志遠承擔事故的全部責任，原告李某某無責任，并無不當，本院予以采納。
原告李某某所受傷害經(jīng)天津市天意物證司法鑒定所法醫(yī)臨床學鑒定，原告的傷殘程度為十級；后續(xù)治療費約4000元。
該鑒定結論合法有效，本院予以確認。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司對鑒定機構的作出的傷殘鑒定結論有異議，申請鑒定人出庭；因被告主張理據(jù)不足，本院不予支持。
被告張志遠應當賠償原告李某某因此次事故導致的合理合法的損失。
又因事故發(fā)生在事故車輛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司處所投保的機動車交通事故責任強制保險的保險期間內(nèi)，故原告的損失首先應由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司在交強險賠償限額內(nèi)予以賠償；其次，對不屬于交強險責任范圍的原告損失，由被告張志遠予以賠償。
關于原告李某某的損失的確定:
1、醫(yī)療費:原告提交的醫(yī)療費票據(jù)可以證實其到秦某某柳江醫(yī)院住院治療及到港口醫(yī)院檢查治療的事實，其所支付的醫(yī)療費應屬必要、合理費用，本院予以支持。
原告為確認其傷殘等級，其實際支付的會診費3000元，被告應予以賠償。
有證據(jù)支持的醫(yī)療費共計8961.68元。
原告提供的醫(yī)療費收據(jù)900元，因該收據(jù)未加蓋醫(yī)療機構的印章，該醫(yī)療費收據(jù)不合法，本院不予支持；
2、護理費:原告住院9天需要一人護理，出院后醫(yī)囑建議臥床休息1個月，陪護一人2個月，本院結合原告?zhèn)?，根?jù)原告提供的護理人工資證明及誤工證明，護理人李長山在河北鋼鐵集團礦業(yè)有限公司廟溝鐵礦工作，護理人李長山的月平均工資為（4942.39元＋4036.11元＋4164.08元）÷3=4380元；因原告主張的護理費標準低于“2015年河北省交通事故賠償標準”中從事采礦業(yè)的工資標準，故原告主張的護理費為（4380元／30天×39天）=5694元，本院予以支持；
3、住院伙食補助費:原告住院9天，其住院伙食補助費按50元／天計算，伙食補助費為450元（9天×50元／天）；
4、營養(yǎng)費:本院根據(jù)原告?zhèn)?，并參照醫(yī)院醫(yī)囑，酌定原告的營養(yǎng)費天數(shù)為20天為宜，故營養(yǎng)費為1000元（20天×50元／天）；
5、傷殘賠償金:原告李某某所受傷害經(jīng)天津市天意物證司法鑒定所法醫(yī)臨床學鑒定，原告的傷殘程度為十級；依據(jù)“2015年河北省交通事故賠償標準”中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24141元／年，故原告?zhèn)麣堎r償金為48282元（24141元／年×20年×10%）；
6、精神損失撫慰金:原告的傷殘程度為十級，其傷殘賠償系數(shù)為10%，故精神損失撫慰金為5000元；
7、鑒定費:原告評殘實際發(fā)生的費用被告應予賠償，鑒定費為3000元；
8、交通費:本院根據(jù)原告就醫(yī)地點、時間、傷情及原告的近親屬住址，酌定原告的交通費1000元；
9、后續(xù)治療費:原告李某某后續(xù)治療費經(jīng)天津市天意物證司法鑒定所法醫(yī)臨床學鑒定，李某某取內(nèi)固定后續(xù)治療費4000元，故本院確定原告李某某后續(xù)治療費為4000元。
綜上，經(jīng)核實原告李某某有證據(jù)支持的合理合法損失為:醫(yī)療費8961.68元、伙食補助費450元、護理費5694元、營養(yǎng)費1000元、傷殘賠償金48282元、精神撫慰金5000元、鑒定費3000元、交通費1000元、續(xù)治療費4000元，共計77387.68元。
上述損失，首先由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費8961.68元、營養(yǎng)費1000元、伙食補助費38.32元、精神撫慰金5000元、傷殘賠償金48282元、護理費5694元、交通費1000元，共計69976元；其次，對交強險賠償限額不足或不屬于交強險賠償范圍的原告損失，由被告張志遠予以賠償，伙食補助費余款411.68元、鑒定費3000元、續(xù)治療費4000元，共計7411.68元。
綜上，本院為維護當事人的合法權益，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司應于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告李某某各項經(jīng)濟損失合計69976元人民幣；
二、被告張志遠應于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告李某某各項經(jīng)濟損失合計7411.68元人民幣；
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1808元，減半收取904元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司負擔；保全費520元由被告張志遠負擔，于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級人民法院。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。
被告張志遠駕駛事故車輛與原告李某某發(fā)生交通事故，造成原告李某某受傷，事實清楚。
交警部門依據(jù)當事人的道路交通違法行為及過錯，認定被告張志遠承擔事故的全部責任，原告李某某無責任，并無不當，本院予以采納。
原告李某某所受傷害經(jīng)天津市天意物證司法鑒定所法醫(yī)臨床學鑒定，原告的傷殘程度為十級；后續(xù)治療費約4000元。
該鑒定結論合法有效，本院予以確認。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司對鑒定機構的作出的傷殘鑒定結論有異議，申請鑒定人出庭；因被告主張理據(jù)不足，本院不予支持。
被告張志遠應當賠償原告李某某因此次事故導致的合理合法的損失。
又因事故發(fā)生在事故車輛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司處所投保的機動車交通事故責任強制保險的保險期間內(nèi)，故原告的損失首先應由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司在交強險賠償限額內(nèi)予以賠償；其次，對不屬于交強險責任范圍的原告損失，由被告張志遠予以賠償。
關于原告李某某的損失的確定:
1、醫(yī)療費:原告提交的醫(yī)療費票據(jù)可以證實其到秦某某柳江醫(yī)院住院治療及到港口醫(yī)院檢查治療的事實，其所支付的醫(yī)療費應屬必要、合理費用，本院予以支持。
原告為確認其傷殘等級，其實際支付的會診費3000元，被告應予以賠償。
有證據(jù)支持的醫(yī)療費共計8961.68元。
原告提供的醫(yī)療費收據(jù)900元，因該收據(jù)未加蓋醫(yī)療機構的印章，該醫(yī)療費收據(jù)不合法，本院不予支持；
2、護理費:原告住院9天需要一人護理，出院后醫(yī)囑建議臥床休息1個月，陪護一人2個月，本院結合原告?zhèn)椋鶕?jù)原告提供的護理人工資證明及誤工證明，護理人李長山在河北鋼鐵集團礦業(yè)有限公司廟溝鐵礦工作，護理人李長山的月平均工資為（4942.39元＋4036.11元＋4164.08元）÷3=4380元；因原告主張的護理費標準低于“2015年河北省交通事故賠償標準”中從事采礦業(yè)的工資標準，故原告主張的護理費為（4380元／30天×39天）=5694元，本院予以支持；
3、住院伙食補助費:原告住院9天，其住院伙食補助費按50元／天計算，伙食補助費為450元（9天×50元／天）；
4、營養(yǎng)費:本院根據(jù)原告?zhèn)?，并參照醫(yī)院醫(yī)囑，酌定原告的營養(yǎng)費天數(shù)為20天為宜，故營養(yǎng)費為1000元（20天×50元／天）；
5、傷殘賠償金:原告李某某所受傷害經(jīng)天津市天意物證司法鑒定所法醫(yī)臨床學鑒定，原告的傷殘程度為十級；依據(jù)“2015年河北省交通事故賠償標準”中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24141元／年，故原告?zhèn)麣堎r償金為48282元（24141元／年×20年×10%）；
6、精神損失撫慰金:原告的傷殘程度為十級，其傷殘賠償系數(shù)為10%，故精神損失撫慰金為5000元；
7、鑒定費:原告評殘實際發(fā)生的費用被告應予賠償，鑒定費為3000元；
8、交通費:本院根據(jù)原告就醫(yī)地點、時間、傷情及原告的近親屬住址，酌定原告的交通費1000元；
9、后續(xù)治療費:原告李某某后續(xù)治療費經(jīng)天津市天意物證司法鑒定所法醫(yī)臨床學鑒定，李某某取內(nèi)固定后續(xù)治療費4000元，故本院確定原告李某某后續(xù)治療費為4000元。
綜上，經(jīng)核實原告李某某有證據(jù)支持的合理合法損失為:醫(yī)療費8961.68元、伙食補助費450元、護理費5694元、營養(yǎng)費1000元、傷殘賠償金48282元、精神撫慰金5000元、鑒定費3000元、交通費1000元、續(xù)治療費4000元，共計77387.68元。
上述損失，首先由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費8961.68元、營養(yǎng)費1000元、伙食補助費38.32元、精神撫慰金5000元、傷殘賠償金48282元、護理費5694元、交通費1000元，共計69976元；其次，對交強險賠償限額不足或不屬于交強險賠償范圍的原告損失，由被告張志遠予以賠償，伙食補助費余款411.68元、鑒定費3000元、續(xù)治療費4000元，共計7411.68元。

綜上，本院為維護當事人的合法權益，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司應于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告李某某各項經(jīng)濟損失合計69976元人民幣；
二、被告張志遠應于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告李某某各項經(jīng)濟損失合計7411.68元人民幣；
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1808元，減半收取904元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司負擔；保全費520元由被告張志遠負擔，于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。

審判長：陜玉江

書記員：趙倩