李某某
唐某方舟實(shí)業(yè)有限公司
葛懷靈（河北李香民律師事務(wù)所）

原告:李某某，農(nóng)民。
被告:唐某方舟實(shí)業(yè)有限公司。住所地:灤南縣南堡鎮(zhèn)嘴東。
法定代表人:孟凡帝，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:葛懷靈，河北李香民律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
原告李某某與被告唐某方舟實(shí)業(yè)有限公司勞動(dòng)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李秀芬適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某、被告委托代理人葛懷靈到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告唐某方舟實(shí)業(yè)有限公司系有用工主體資格的單位，原告系被告處職工，被告于2014年1月1日將清掃項(xiàng)目承包給曹友寶，屬于內(nèi)部承包，因原告李某某繼續(xù)從事原來(lái)的工作，原告于2014年6月離開(kāi)工作處，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定原告與被告于2014年6月勞動(dòng)關(guān)系終止。原告于2015年11月16日向?yàn)茨峡h勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)提出申訴，在一年的仲裁時(shí)效內(nèi)，原告未向被告主張權(quán)利，亦未向有關(guān)部門請(qǐng)求權(quán)利救濟(jì)，故原告的主張已超過(guò)仲裁時(shí)效，應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告李某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由原告李某某負(fù)擔(dān)（于本判決書生效時(shí)即交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告唐某方舟實(shí)業(yè)有限公司系有用工主體資格的單位，原告系被告處職工，被告于2014年1月1日將清掃項(xiàng)目承包給曹友寶，屬于內(nèi)部承包，因原告李某某繼續(xù)從事原來(lái)的工作，原告于2014年6月離開(kāi)工作處，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定原告與被告于2014年6月勞動(dòng)關(guān)系終止。原告于2015年11月16日向?yàn)茨峡h勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)提出申訴，在一年的仲裁時(shí)效內(nèi)，原告未向被告主張權(quán)利，亦未向有關(guān)部門請(qǐng)求權(quán)利救濟(jì)，故原告的主張已超過(guò)仲裁時(shí)效，應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告李某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由原告李某某負(fù)擔(dān)（于本判決書生效時(shí)即交納）。

審判長(zhǎng)：李秀芬

書記員：靳宇