李某某
朱飛
張某某
張某某
中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司
孫雷驍（湖北常泰律師事務(wù)所）
袁泉（湖北常泰律師事務(wù)所）

原告李某某。
委托代理人朱飛。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告張某某。
系鄂A893M2小型普通客車駕駛?cè)恕?br/>被告張某某。
系鄂A893M2小型普通客車所有人。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司。
住所地:武漢市漢口建設(shè)大道518號招銀大廈27樓。
負(fù)責(zé)人畢偉，總經(jīng)理。
委托代理人孫雷驍，湖北常泰律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
委托代理人袁泉，湖北常泰律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
原告李某某與被告張某某、張某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱“平安財(cái)險湖北分公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告李某某委托代理人朱飛、被告平安財(cái)險湖北分公司的委托代理人袁泉到庭參與訴訟，被告張某某、張某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱，2015年2月14日19時45分許，被告張某某駕駛鄂A×××××號小型普通客車載彭亞蘋一行二人沿福銀高速公路由福州往銀川方向行駛至1144KM＋800M附近時，與前方同車道內(nèi)的由任玉慶駕駛的粵S×××××小型普通客車（車載我、劉大海、郭培培、劉丹丹、孫瑞芳、黃榮一行七人）發(fā)生尾隨相撞，隨后粵S×××××小型普通客車發(fā)生滑移后向左側(cè)翻，其滑移過程中又與道路邊護(hù)欄發(fā)生刮碰，而鄂A×××××號小型普通客車向前滑移過程中與從前方由唐名虎駕駛的因發(fā)生交通事故停駛的閩A×××××小型轎車（車載黃懷述等一行五人）中下車的乘客黃懷述發(fā)生碰撞，造成我、彭亞蘋、任玉慶、劉大海、郭培培、劉丹丹、孫瑞芳、黃榮受傷，鄂A×××××號小型普通客車及粵S×××××小型普通客車受損和道路交通設(shè)施受損的傷人道路交通事故。
我受傷后在棗陽北天醫(yī)院治療，花去醫(yī)療費(fèi)1394.10元。
該事故造成我所有的粵S×××××小型普通客車花去施救費(fèi)、停車費(fèi)、作業(yè)費(fèi)、修理費(fèi)共計(jì)17274元。
該事故經(jīng)湖北省公安廳高速公路警察總隊(duì)四支隊(duì)隨州大隊(duì)高警隨州公交認(rèn)字（2015）第201530007號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定張某某負(fù)事故的全部責(zé)任。
被告張某某駕駛的鄂A×××××號小型普通客車在被告平安財(cái)險湖北分公司已購買交強(qiáng)險和第三者商業(yè)險。
該事故經(jīng)交警隊(duì)調(diào)解未果，為此，特訴至法院，請求法院依法判令三被告賠償我因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失20298.8元，本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告張某某未答辯。
被告張某某未答辯。
被告平安財(cái)險湖北分公司辨稱，保險公司在保險合同約定的范圍內(nèi)進(jìn)行賠付，事故發(fā)生的損失費(fèi)用請法院依法核實(shí)，不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
本院認(rèn)為，本案事故責(zé)任經(jīng)湖北省公安廳高速公路警察總隊(duì)四支隊(duì)隨州大隊(duì)作出高警隨州公交認(rèn)字（2015）第201530007號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告張某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告李某某無責(zé)任。
事故雙方當(dāng)事人對該事故責(zé)任認(rèn)定未提出異議，本院予以采信。
本案事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失，被告張某某依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。
因鄂A×××××號小型轎車在被告平安財(cái)險湖北分公司投保有交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十五條 ?第一、二款的規(guī)定，原告李某某的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告平安財(cái)險湖北分公司在保險范圍限額內(nèi)進(jìn)行賠付，不足部分由被告張某某予以賠償。
原告受傷必然會產(chǎn)生相應(yīng)的交通費(fèi)，但請求賠償交通費(fèi)1186元與實(shí)際不符，本院酌定為800元。
原告主張的營養(yǎng)費(fèi)，因未見醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)囑，本院不予支持。
原告的車輛受損后雖會產(chǎn)生相應(yīng)的維修費(fèi)，但未提供相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)該筆維修費(fèi)用系因此次交通事故導(dǎo)致的必修費(fèi)用，故對其請求賠償維修費(fèi)費(fèi)14174元不予支持。
依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠付原告李某某因此事故造成的經(jīng)濟(jì)損失5651.5元。
駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)307元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省隨州市中級人民法院，開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開發(fā)區(qū)支行，賬號:17×××90。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案事故責(zé)任經(jīng)湖北省公安廳高速公路警察總隊(duì)四支隊(duì)隨州大隊(duì)作出高警隨州公交認(rèn)字（2015）第201530007號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告張某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告李某某無責(zé)任。
事故雙方當(dāng)事人對該事故責(zé)任認(rèn)定未提出異議，本院予以采信。
本案事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失，被告張某某依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。
因鄂A×××××號小型轎車在被告平安財(cái)險湖北分公司投保有交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十五條 ?第一、二款的規(guī)定，原告李某某的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告平安財(cái)險湖北分公司在保險范圍限額內(nèi)進(jìn)行賠付，不足部分由被告張某某予以賠償。
原告受傷必然會產(chǎn)生相應(yīng)的交通費(fèi)，但請求賠償交通費(fèi)1186元與實(shí)際不符，本院酌定為800元。
原告主張的營養(yǎng)費(fèi)，因未見醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)囑，本院不予支持。
原告的車輛受損后雖會產(chǎn)生相應(yīng)的維修費(fèi)，但未提供相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)該筆維修費(fèi)用系因此次交通事故導(dǎo)致的必修費(fèi)用，故對其請求賠償維修費(fèi)費(fèi)14174元不予支持。

依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠付原告李某某因此事故造成的經(jīng)濟(jì)損失5651.5元。
駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)307元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。

審判長：王保東
審判員：汪洋
審判員：吳祖國

書記員：蔣鑫