李某蓓
張征（湖北襄陽樊城區(qū)中原法律服務(wù)所）
襄陽市公共交通總公司
張華秀（湖北東升律師事務(wù)所）
趙?。ê睎|升律師事務(wù)所）

原告李某蓓。
委托代理人張征，襄陽市樊城區(qū)中原法律服務(wù)所法律工作者。
被告襄陽市公共交通總公司。住所地襄陽市樊城區(qū)星火路1號(hào)。
法定代表人水波，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張華秀、趙印，湖北東升律師事務(wù)所律師。
原告李某蓓訴被告襄陽市公共交通總公司（以下簡稱公交公司）城市公交運(yùn)輸合同糾紛一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法適用簡易程序?qū)徖?，由審判員張劍林獨(dú)任審判，于2015年2月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某蓓及其委托代理人張征、被告公交公司的委托代理人張華秀、趙印到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告發(fā)生的客運(yùn)合同關(guān)系合法、有效。原告乘坐被告的客運(yùn)汽車，因交通事故導(dǎo)致原告受傷，對(duì)該損害結(jié)果，被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告請(qǐng)求被告支付誤工損失每日106元、伙食補(bǔ)助每日80元無依據(jù)，且對(duì)誤工損失多計(jì)算90日，本院按雙方庭審中確認(rèn)的誤工損失每日71.5元、伙食補(bǔ)助每日20元處理，對(duì)多計(jì)算部分，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第三百零二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告襄陽市公共交通總公司于本判決生效后十日內(nèi)，向原告李某蓓賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、后期治療費(fèi)等合計(jì)13650.1元；
二、駁回原告李某蓓的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，若逾期履行，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)依法減半收取120元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，帳號(hào):17-451701040001338。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)直接交湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，原、被告發(fā)生的客運(yùn)合同關(guān)系合法、有效。原告乘坐被告的客運(yùn)汽車，因交通事故導(dǎo)致原告受傷，對(duì)該損害結(jié)果，被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告請(qǐng)求被告支付誤工損失每日106元、伙食補(bǔ)助每日80元無依據(jù)，且對(duì)誤工損失多計(jì)算90日，本院按雙方庭審中確認(rèn)的誤工損失每日71.5元、伙食補(bǔ)助每日20元處理，對(duì)多計(jì)算部分，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第三百零二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告襄陽市公共交通總公司于本判決生效后十日內(nèi)，向原告李某蓓賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、后期治療費(fèi)等合計(jì)13650.1元；
二、駁回原告李某蓓的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，若逾期履行，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)依法減半收取120元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長：張劍林

書記員：李喜凱