原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，住涉縣。
委托代理人：牛國輝，河北崇州律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涉縣。
委托代理人：朱月華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涉縣。被告張某某妻子。
被告：涉縣華某運業(yè)有限公司，住所地：涉縣開發(fā)區(qū)309國道武涉收費站北側(cè)。
法定代表人：戴金亮，公司董事長。
委托代理人：李潔，公司職工。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黎城支公司（以下簡稱保險公司），住所地：山西省黎城縣北街100號。
負責(zé)人：王紅霞，公司經(jīng)理。
委托代理人：李現(xiàn)亮，河南瀛漢律師事務(wù)所律師。
被告：萬合集團股份有限公司（以下簡稱萬和集團），住所地：邯鄲市邯山區(qū)中華南大街52號。
法定代表人：武慶發(fā)，公司董事長。
委托代理人：康潔，公司職工。

原告李某某訴被告張某某、涉縣華某運業(yè)有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黎城支公司、萬合集團有限公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告李某某的委托代理人牛國輝、被告張某某的委托代理人朱月華、保險公司的委托代理人李現(xiàn)亮、萬合集團的委托代理人康潔、涉縣華某運業(yè)有限公司的委托代理人李潔到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2016年4月21日9時45分許，被告張某某駕駛冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××歐曼半掛車沿309國道由南向北行駛至華田加油站二站北路段時，與原告李某某駕駛冀Ｄ×××××東風(fēng)日產(chǎn)轎車相撞，造成原告受傷及車輛損壞的道路交通事故。原告受傷后被送往涉縣醫(yī)院住院治療，此次事故經(jīng)涉縣公安交警隊事故認定，李某某負此事故的同等責(zé)任，張某某負此次事故的同等責(zé)任。經(jīng)核實，被告張某某駕駛的車登記車主為涉縣華某運業(yè)有限公司，該車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黎城支公司投保交強險，在萬合集團股份有限公司安全事故費用管理中心投保有第三者責(zé)任險，此事故發(fā)生在保險期內(nèi)。原告的損失經(jīng)調(diào)解無果，故訴至本院，請求依法判決：1、被告賠償原告醫(yī)療費10160.19元、護理費2607元、誤工費13600元、住院伙食費1100元、營養(yǎng)費2000元、交通費1000元、鑒定費1400元、殘疾賠償金52304元，精神損害賠償金6000元等共計90171.19元，后續(xù)治療費（以實際發(fā)生為準(zhǔn)）；2、本案的訴訟費由被告承擔(dān)。
被告張某某辯稱，我不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任，我是司機，應(yīng)由保險公司和車主賠償責(zé)任。
被告涉縣華某運業(yè)有限公司辯稱，肇事車輛在人保投有交強險一份，在被告萬合集團處投有主掛車商業(yè)險各一份，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，原告的訴訟請求在保險限額內(nèi)，應(yīng)由保險公司進行賠付，我公司不承擔(dān)賠償義務(wù)，肇事車輛實際車主是劉陸明，被告張某某是劉陸明雇傭司機，我單位與實際車主是買賣關(guān)系。
被告保險公司辯稱，一、要求被告提供車輛行駛證、駕駛證，核實車輛保險信息；二、事故車輛在我公司僅投有交強險，對原告的合理損失應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠付；三、訴訟費、鑒定費不屬于保險責(zé)任。
被告萬合集團辯稱，原告提供保單證明保險情況，原告的合法損失應(yīng)由交強險先行賠付，超出部分我公司同意在第三者責(zé)任限額內(nèi)依據(jù)事故責(zé)任比例承擔(dān)最高不超過50%的賠償責(zé)任，我公司非侵權(quán)人不承擔(dān)因本案產(chǎn)生的訴訟費、鑒定費、精神損失費等間接費用。
原告為支持其主張，提交了事故責(zé)任認定書、保單、病歷、費用清單、診斷書、住院費票據(jù)、鑒定結(jié)論、鑒定費票據(jù)等證據(jù)。
經(jīng)組織質(zhì)證，保險公司的質(zhì)證意見為：對證據(jù)3有異議，是復(fù)印件，無法核實其真實性；對證據(jù)4中的診斷證明有異議，是出院10日后補開的，不應(yīng)當(dāng)作為護理期、營養(yǎng)期依據(jù)，應(yīng)以住院期間為準(zhǔn)；對醫(yī)療費發(fā)票的真實性無異議，但應(yīng)扣除非醫(yī)保部分；對證據(jù)7的真實性無異議，但病歷顯示原告現(xiàn)住城里村，職業(yè)為農(nóng)民；對傷殘賠償金和誤工費應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算，且病歷不完整，沒有CT檢查報告單，無法證明肋骨骨折情況；對證據(jù)8有異議，誤工證明沒有證明人簽字，不符合單位證明的法定形式，不予認可；對工資證明沒有制表人、制表日期、負責(zé)人簽字，并未提供扣發(fā)工資期間的工資表，不能證明實際扣發(fā)工資情況；且沒有提供單位的營業(yè)執(zhí)照、機構(gòu)代碼證，對誤工費計算標(biāo)準(zhǔn)按照上一年農(nóng)林牧副漁標(biāo)準(zhǔn)計算；對證據(jù)9有異議，沒有證明人簽字，不符合證據(jù)形式，證明內(nèi)容與病歷記載相矛盾，對該組證據(jù)不予采信，對租房合同有異議，租房人并未到庭，不能證明租房情況真實性；對房租收據(jù)有異議，收款人簽字與出租方簽字明顯不一致，且出租房屋是149平方米，年租金4800元，每月租金為400元，與實際情況不符；傷殘賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算；護理人質(zhì)證意見同證據(jù)8的質(zhì)證意見；鑒定費不屬于保險責(zé)任；鑒定意見書是原告單方委托，未通知被告選擇鑒定機構(gòu)，且病例和鑒定意見書均沒有CT檢查報告，不能證明實際骨折情況，要求原告提供相關(guān)病歷，誤工期120天過高，應(yīng)不超過100天；交通費均為出租車發(fā)票，不能證明與本案的關(guān)聯(lián)性，且費用過高，酌情考慮；營養(yǎng)費票據(jù)不是正規(guī)票據(jù)，蓋章為煙酒副食門市，也沒有醫(yī)囑證明需要加強營養(yǎng)，我公司不予認可；原告的賠償明細、伙食補助每天不超過30元，營養(yǎng)費每天20元，按照實際住院天數(shù)計算，精神撫慰金過高，且我公司并非實際侵權(quán)人，交強險不包括精神撫慰金，我公司不予承擔(dān)。對其他證據(jù)無異議。被告張某某、涉縣華某運業(yè)有限公司、萬合集團質(zhì)證意見同保險公司。
四被告均未提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明，2016年4月21日9時45分許，被告張某某駕駛冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××歐曼半掛車沿309國道由南向北行駛至華田加油站二站北路段時，與原告李某某駕駛冀Ｄ×××××東風(fēng)日產(chǎn)轎車相撞，造成原告受傷及車輛損壞的道路交通事故。此次事故經(jīng)涉縣公安交警隊事故認定，李某某負此事故的同等責(zé)任，張某某負此次事故的同等責(zé)任。原告受傷后被送往涉縣醫(yī)院住院治療，診斷為：右側(cè)2-6肋骨骨折，兩肺挫傷、右側(cè)液氣胸，住院治療22天，花費醫(yī)療費10160.19元。經(jīng)涉縣交警大隊事故科委托，邯鄲物證司法鑒定中心對原告的傷情進行鑒定，出具了司法鑒定意見書：李某某的傷殘等級符合拾級傷殘，誤工期為120天，鑒定費1400元。原告提供了930元的交通費票據(jù)，2116元的營養(yǎng)費收據(jù)。
另經(jīng)核實，被告張某某駕駛的車登記車主為涉縣華某運業(yè)有限公司，該車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黎城支公司投保交強險，保額122000元，在萬合集團股份有限公司安全事故費用管理中心投保有兩份商業(yè)險，第三者責(zé)任險保額共計1050000元，不計免賠，保險期間為2015年5月15日至2016年5月14日，此事故發(fā)生在保險期內(nèi)。

本院認為，原、被告對本起道路交通事故的真實性和事故車輛的投保情況沒有異議，這些事實應(yīng)予認定。原告的損失：（1）醫(yī)療費用10160.19元，依據(jù)醫(yī)院的票據(jù)；（2）住院伙食補助費1100元（50元×22天）；（3）營養(yǎng)費660元（22天×30元；醫(yī)療類費用共計11920.19元；（4）護理費2607元；（5）誤工費13596元（3400元/30天×120天）；（6）交通費酌定為800元；（7）鑒定費1400元；（8）傷殘賠償金52304元；（9）精神損害賠償金2500元。以上費用共計85127.19元。依據(jù)肇事車輛的投保及責(zé)任劃分情況，原告的損失由保險公司在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償10000元，在交強險傷殘限額內(nèi)賠償原告73207元；原告的剩余損失1920.19元由萬合集團在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)按責(zé)任賠償960.1元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黎城支公司在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償原告李某某10000元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黎城支公司在交強險死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告李某某73207元；
三、被告萬合集團股份有限公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告李某某960.1元；
四、駁回原告的其他訴訟請求。
上述一至三項，限本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2054元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黎城支公司負擔(dān)1800元，原告李某某負擔(dān)254元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審判員 馬麗平

書記員： 李東彥